Bonjour à tous,

Je remarque deluis un moment un booking assez foireux et spécial pour notre cher Rollins, je pense ne pas être le seul à le penser.

Je n'arrive pas à comprendre son booking. Il a un très bon in-ring, il sort toujours de très bons matchs, notamment contre Cena et dans le Triple Threat avec Lesnar et Cena. Et pourtant il avait cette attitude du mec qui fuit à outrance.

Heureusement, il a un peu perdu de ce côté fuyard mais la WWE le surexpose, c'est incroyable. Je me demande le nombre de segments qu'il y a avec lui sur un seul Raw... il a délaissé son côté fuyard par le mec qui se plaint très souvent. Encore une fois c'est fort excessif. Ils veulent vraiment l'imposer alors que pas besoin d'avoir une si grande exposition, il a un excellent in-ring c'est ça qui est incroyable comme contraste. Tu as un mec qui a un booking mauvais mais qui te sortira de grands matchs.

Vous pensez aussi qu'on veut surexposer Rollins? Est-ce une erreur ou une bonne chose selon vous?

Ils veulent le faire passer pour le champion le plus faible de l'histoire. Mais toujours champ. Il a du gagner 2 matchs sur 16, dont un contre Sting, 50 et quelques années.

il est WWEWHC

Il a une trop grande exposition à mon goût, faut dire qu'avec la story line Authority/Kane tourne en rond, ce qui est déjà ennuyant.

On le voit beaucoup trop à mon goût au lieu de le faire voir ou une fois ou feux et le rendre crédible.

Faut dire que la WWE actuellement c'est très mauvais, mis a part Lesnar/Taker, ou le New Day qui sont sympa le reste c'est mal fait et c'est a chier, par contre je trouve pas Rollins surexposé, en revanche ce qui et surexposé a la WWE présentement c'est les divas, mais ça c'est un autre sujet

Il se plaint trop. Ce n'est pas un vrai champion. J'espère que Kane va le battre à Hell in a cell.

petit gabarit ... heel .. pourquoi chercher plus loin , lorsqu'il passera face , ben il les gagneras clean ses matchs.

La WWE est mauvaise actuellement, c'est un fait, c'est vrai que comme tu dis à ppart Lesnar/Taker et dans une moindre mesure New Day, ce n'est pas folichon...

Ceci dit Rollins, je n'aime pas de voir un gars qui est si mal utilisé et qui est très bon sur le ring, et encore le pire c'est qu'il ne.gagne pas toujours clean! Et la plupart des heels ne gagnent pas toujours avec une aide extérieure ou par disqualification ou autre, il est très mal utilisé à ce niveau-là. Il a un bon mic-skill, une belle gueule, crédible quand il combat mais il est tout sauf crédible à Raw malheureusement et à mon grand regret

Le 08 octobre 2015 à 17:11:50 [Shulk] a écrit :
Il se plaint trop. Ce n'est pas un vrai champion. J'espère que Kane va le battre à Hell in a cell.

Normal c'est un heel

la cassette rollins ou lacazette
sinon c'est pareil avec punk heel qui triche contre ryback, ambrose et son règne de dq ou le orton 2013/14

Je veux bien que les heels sont plus tournés vers la tricherie mais laà c'est un peu abusé quand même

Et quand Rollins livre un excellent matchpaf il perd ou gagne par intervention...

Le cassette Rolins

Désolé pour ça, franchement

Triple H en 2003 aussi était un champion heel "faible", CM Punk en 2009 et 2012 etc etc

On s'en branle qu'il triche tant qu'il gagne, ce sont les victoires en elles mêmes qui le rendent crédibles, le fait qu'il triche pour y arriver, on en a mais tellement rien à foutre.

diego costa like

Ca le rend détestable,but d'un heel d'ailleurs

Edge etait heel mais gagnait clean̂

J'adore Seth Rollins mais je commence à m'impatienter et j'attends un moment marquant dans son règne avec un face turn de lui/the authority et qu'il commence à gagner clean. (Autrement que par roll-up ça serait cool. )

Rollins face ça m'emballe pas perso.

Eliegood
MP
Citer Blacklister Alerte 08 octobre 2015 à 21:28:43
Edge etait heel mais gagnait clean̂

On a pas vvu les mêmes matchs