J'étais en train de regarder les reviews de Meltzer et je peux vous dire que dans l'ensemble ses notes ne sont pas objectives.

Prenons des exemples.

Wrestlemania 17
https://sites.google.com/site/chrisharrington/mookieghana-prowrestlingstatistics/wwf_wwe_ppvs_1985_2013_wo_star_ratings#TOC-WWF-WrestleMania-X-7

Le mec met 2/5 au match Jericho-Regal alors qu'il en mérite 3.
1,75/5 au Kane vs Raven VS Big Show c'était un très bon hardcore match et lui mettre une note aussi basse c'est franchement abusé.
3,5/5 au Taker-HHH, je lui en aurais mis 4.
Et le main event 4,5/5 WTF il mérite largement 5 étoiles.

Il met DUD au Royal rumble match 2005, d'accord...

Et pour Wrestlemania 31 il met 2,5/5 au HHH-Sting sérieusement.

En bref faut pas ce fier aux avis de Dave Meltzer, j'ai vu des reviews bien plus fiables que celles de Meltzer.

Comme la tienne ?

Non mais sérieusement chacun son point de vue on sait tous que Meltzer surnote la NJPW...

Meltzer, il vaut pas mieux que n'importe quel mec qui review et qui a quelques connaissances, le problème, c'est que la majrotié de sgens partent du principe qu'il détient la verité, lui-meêm s'en vante, son métier le demanderait mais il y arrive pas, il arrive pas à avoir l'universalité des vrais critiques et du coup, bah c'est une grosse faute proffessionnelle

A part le circle jerk du puro, perso d'habitude je trouve Meltzer et Avlarez plutôt ok.

Et pour Wrestlemania 31 il met 2,5/5 au HHH-Sting sérieusement.

C'était hyper mauvais, à part l'entrée et le fan service...

Le 08 juillet 2015 à 23:27:19 JeffAirplane2 a écrit :
A part le circle jerk du puro, perso d'habitude je trouve Meltzer et Avlarez plutôt ok.

Et pour Wrestlemania 31 il met 2,5/5 au HHH-Sting sérieusement.

C'était hyper mauvais, à part l'entrée et le fan service...

Peut-être qu'il voulait dire que Meltzer était trop gentil pour ce match

Dave Meltzer c'est l'un des rares journalistes à noter du catch, donc ça reste quand même une référence. Après, chaque personne vit les combats différemment, du coup c'est logique que tu ne te retrouves pas forcément dans ses notes.

Sauf qu'encore une fois, en théorie, non, c'est un critique, il cherche l'objectivité et l'unviersalité, tu peux pas avoir autant de trucs chelous quand t'es pro

Le 08 juillet 2015 à 23:33:34 CatchFeminin a écrit :
Sauf qu'encore une fois, en théorie, non, c'est un critique, il cherche l'objectivité et l'unviersalité, tu peux pas avoir autant de trucs chelous quand t'es pro

Mettre 1,75 à un des meilleurs match hardcore de l'histoire de la WWE c'est sûr que sa s'appelle chercher l'objectivité

Oui je suis assez d'accord. C'est sûr que le gars surcote certaines choses, mais bon il y en a pas 10 000 des pros qui notent le catch, donc logique qu'on se base dessus. Après dire qu'il note mal, bah c'est le débat fait 50x déjà, et généralement c'est les gens qui font chier pour 1/2 *, soit 2 pts. Franchement, si t'es trop souvent en désaccord, bah t'as juste à ne plus te baser dessus. Mais sinon, ça reste l'une des seule réféence donc bon...

Meltzer est dans un monde et les exemples donnés par l'auteur sont pas les meilleurs. Y a des aberrations incroyables, il surnote bien sûr beaucoup la NJPW, il est pas à prendre au serieux.

C'est la seule référence oui, mais c'est pas un bon critique, dans son boulot, il est nul, on peut le dire

Le triple thrzat de WM x seven un des meilleurs matchs Hardcore de l'histoire de la wwe wtf ????????

topic absolument ridicule et dont le contenu ne correspond pas au titre désolé

à locker clairement

ce topic est une immense blague c'est révoltant de ne pas locker ce genre de truc, on s'attend à qqchose de sérieux et le type te dit alors ça c'est la mauvaise note c'est ça qu'il fallait mettre point

on rigole là

d'accord avec pierre

Surtout qu'il prend qu'un seul show en exemple, bref, c'est nul, il aurait fallu développer de vrais arguments, pas juste ce que pense l'auteur, par rapport à ce que pense Meltzer, c'est dommage car il y a effectivement des choses à dire.

Bah Meltzer dés que ça touche plus à la WWE il est perdu le mec. Il se branle sur la NJPW a un niveau que ça en devient presque risible

Niveau WWE il est assez fiable oui, mais bon faut pas abuser, son avis est au niveau d'un mec pas trop con ici, y'a pas besoin d'etre pro pour faire ce qu'il fait, je me considère comme étant tout aussi pertinent que lui voir même plus donc je vais lancer une opé spé

Ce topic était mieux

https://m.jeuxvideo.com/forums/1-79-1969722-1-0-1-0-les-notes-de-meltzer-maladie-du-catch.htm

Le mec met 2/5 au match Jericho-Regal alors qu'il en mérite 3.
1,75/5 au Kane vs Raven VS Big Show c'était un très bon hardcore match et lui mettre une note aussi basse c'est franchement abusé.
3,5/5 au Taker-HHH, je lui en aurais mis 4.

Ouais, Meltzer met 8/20, tu lui mets 12 quel scandale.
Il donne 14, tu mets 16 super.

Si Meltzer est pas une référence, il pige le catch mieux que toi, et mieux que 99% du forum. Qu'il note comme un débilos, c'est autre chose.