Mouais, toujours est il que t as supprimé des posts un peu trop haut dans la discussion.
Un problème intéressant était soulevé quant au programme d atlas.

Il a dit une connerie sur les 10% c'est bon on va pas en faire tout un fromage non plus.

Le 07 décembre 2017 à 13:11:39 atlas_scientist a écrit :
Précision : Ce programme ne vous fera pas augmenter vos RM de 10% à chaque fois que vous ferez ce programme

c bon ahah au cas ou on était pas sur ^^

Calmez vous j ai rien contre vous, c est simplement que pour une fois qu on peut avoir/assister à une conversation intéressante sur la progression, c est dommage de suppr. (Soulei est resté cordial).
Et nul besoin de prendre ce ton agacé avec moi jeune homme, modérateur ou pas, je reste vôtre aîné. Aîné poli et respectueux, qui plus est.
Cordialement.

Le 07 décembre 2017 à 13:42:37 fifalent a écrit :
Calmez vous j ai rien contre vous, c est simplement que pour une fois qu on peut avoir/assister à une conversation intéressante sur la progression, c est dommage de suppr. (Soulei est resté cordial).
Et nul besoin de prendre ce ton agacé avec moi jeune homme, modérateur ou pas, je reste vôtre aîné. Aîné poli et respectueux, qui plus est.
Cordialement.

Mais ... quel ton agacé?

Un débat qui peut être résumé en une photo
Et où en fait il n'y a pas de débat (bah oui tout le monde voit sa progression ralentir au naturel)

J'ai pas vu le côté intéressant perso, à part full HS le topic

Cf ton dernier post.
Bref rien d méchant, j espère juste que tu auras compris mon point de vue.

pauvre chou

j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Beh y a pas de ton agacé, d'énervement ou autre caractère négatif enfin...

C'est toi fifalent qui vois des choses pareil et me prend à parti à coup de "je reste votre aîné"

Et ton point de vue pour le coup j'ai encore plus de mal à le comprendre... ton but c'est de casser les pieds à Atlas parce que ça t'amuse, et discréditer les actions de la modération derrière? C'est une simple suggestion pour te montrer l'image que tu renvoies hein.

Il y a ce qu'on pourrait appeler une forme de "politique" (les affaires de la cité en grec, donc ici du forum) sur tout forum, ce qui suggère des prises de décisions qui dépassent la simple bienséance des échanges.

Et pour te donner une piste, le projet d'Atlas et Janpa est la seule chose constructive actuellement en cours sur ce forum.

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Mon chou, j'en suis désolé mais je n'y suis pour rien... il s'agit d'un admin en CDD, je vais le contacter pour faire sauter ta sanction. Merci pour le screen.

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Sanction confirmée et transformée en message inopportun. mais wtf !? je suis mdr

Motif : Message inopportun

Détails :

• Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
  • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaine. Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.

Le 07 décembre 2017 à 14:00:42 Kiwi-Brave a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Mon chou, j'en suis désolé mais je n'y suis pour rien... il s'agit d'un admin en CDD, je vais le contacter pour faire sauter ta sanction. Merci pour le screen.

Merci mais t'es pas obligé, je suis tellement peu souvent sanctionné, je partage surtout car ça me fait bien rire. ;)

Le 07 décembre 2017 à 14:01:02 Thomas_13 a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Sanction confirmée et transformée en message inopportun. mais wtf !? je suis mdr

Motif : Message inopportun

Détails :

• Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
  • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaine. Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.

Renvoie un screen du message, je trouvais pas le sanctionnement à 4h31, j'en ai un à 13h c'est sûrement ça

Le vouvoiement impliquait une part de second degré que tu n as pas saisie.Irl ou sur un forum, je ne prends personne de haut.

Débattre =/= casser les pieds. Tout programme est perfectible et quand une précision doit lui être apportée, et bien qu elle le soit (quelque soit le moyen employé).

Evitons de parler de "politique" au sens où tu l entends quand elle n est pas appliquée à la 1ere page de forum au moment même où j écris (un post trollesque sur trois, au bas mot).

On ne s est pas compris, tant pis, tu restes tout de même le modérateur le plus actif, avec la part d erreurs que cela implique. Je le respecte.

Bien à toi

Le 07 décembre 2017 à 14:13:54 fifalent a écrit :
Le vouvoiement impliquait une part de second degré que tu n as pas saisie.Irl ou sur un forum, je ne prends personne de haut.

Dans ce cas ne me prête pas un ton agacé ou énervé...

Débattre =/= casser les pieds. Tout programme est perfectible et quand une précision doit lui être apportée, et bien qu elle le soit (quelque soit le moyen employé).

Je ne vois pas où était la notion d'amélioration dans ce que j'ai supprimé. Il s'agissait juste de taper sur Atlas pour lui dire "on augmente pas linéairement à vie"

Evitons de parler de "politique" au sens où tu l entends quand elle n est pas appliquée à la 1ere page de forum au moment même où j écris (un post trollesque sur trois, au bas mot).

Non t'as juste rien compris visiblement.

On ne s est pas compris, tant pis, tu restes tout de même le modérateur le plus actif, avec la part d erreurs que cela implique. Je le respecte.

Bien à toi

Mes vœux t'accompagnent.

Bien au contraire, contrairement à toi, j ai compris ton point de vue, même si je ne le partage pas.
Mais au vu de ta dernière réponse, vide de sens et condescendante au possible, c est une nuance que tu ne maîtrises pas.
C est dommage car tu ne m as pa l air d être une mauvaise personne.
Ce sera tout pour moi, les dialogues de sourds n étant pas une activité bien épanouissante.
Peace

Le 07 décembre 2017 à 14:03:31 Kiwi-Brave a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 14:01:02 Thomas_13 a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Sanction confirmée et transformée en message inopportun. mais wtf !? je suis mdr

Motif : Message inopportun

Détails :

• Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
  • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaine. Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.

Renvoie un screen du message, je trouvais pas le sanctionnement à 4h31, j'en ai un à 13h c'est sûrement ça

Le 07 décembre 2017 à 14:26:02 fifalent a écrit :
Bien au contraire, contrairement à toi, j ai compris ton point de vue, même si je ne le partage pas.
Mais au vu de ta dernière réponse, vide de sens et condescendante au possible, c est une nuance que tu ne maîtrises pas.
C est dommage car tu ne m as pa l air d être une mauvaise personne.
Ce sera tout pour moi, les dialogues de sourds n étant pas une activité bien épanouissante.
Peace

As you want boy, mais celui qui juge hâtivement en prêtant des intentions sans fondement depuis le début c'est toi, pas moi. Médite la dessus, c'est bon pour la conscience.

Le 07 décembre 2017 à 14:32:36 Thomas_13 a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 14:03:31 Kiwi-Brave a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 14:01:02 Thomas_13 a écrit :

Le 07 décembre 2017 à 13:57:38 Thomas_13 a écrit :
j'ai été sanctionné pour flood de masse sur le topic de l'actrice porn décédée hier, j'ai juste posté l'intro de sa page wiki.

Le bot qui ne sait pas citer un message

Je retiens pour plus tard que le motif "flood de masse" fonctionne pour n'importe quoi.

Sanction confirmée et transformée en message inopportun. mais wtf !? je suis mdr

Motif : Message inopportun

Détails :

• Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
  • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaine. Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.

Renvoie un screen du message, je trouvais pas le sanctionnement à 4h31, j'en ai un à 13h c'est sûrement ça

Travail terminé!

Merci Kiwi