J'ai une question: ne trouvez vous pas que les test de remasters hd soient un peu superflu?
Je veut dire, ce genre de jeu se vend comme un lissage HD avec les dlc en plus de jeux sortis il y a quelque années.
Donc à quoi bon faire un nouveau test étant donnée qu'à chaque fois, ils nous mettent un lien vers le test de base et ajoutant un ou deux paragraphe pour nous dire "un lifting paresseux sans ajouts ou modifications de gameplay"..
Même quand il sagît de portage ps3 d'un jeu psp (par exemple) ou l'ajout d'un stick supplémentaire améliore le gameplay, ça mérite guère plus qu'un paragraphe en fin de test.
Au lieu de ça, ils pourraient nous faire des test de jeux un peu moins connus, étant donné que certains test paraissent des mois après la sortie du jeu, où alors sont signés par un "utilisateur de jeuxvideo.com" (leur avis n'en est pas moins légitime hein, c'est juste qu'à la base, le but des testeur c'est de tester, pas de re-re-re-tester une nouvelle version d'un jeu)
