Le 11 août 2022 à 11:24:04 taupe-niveau a écrit :
Nan mais les écolo c'est des gauchistes, donc il faut pas les écouter

Si seulement les écolos institutionnels n'avaient pas passé les 30 dernières années à mettre le climat au second plan face à la lutte contre le nucléaire.
Si seulement ils ne défendaient pas l'agriculture biodynamique.
Si seulement ils n'avaient pas des liens douteux avec les milieux antivax.

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Dit-il en en fournissant une caricature grotesque

Le 11 août 2022 à 10:18:01 :

Mais on ne peut absolument pas nié que malgré nos gesticulations absolument rien ne changera tant que ça n’aura pas un intérêt financier.

L'intérêt financier n'explique pas tout.

Qui donc serait prêt à renoncer à 90% de son confort ? Pas grand monde.

Le 11 août 2022 à 11:37:23 :

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Dit-il en en fournissant une caricature grotesque

Non, il a raison.
L'écologie politique est l'ennemi de l'écologie tout court malheureusement.

Le 11 août 2022 à 09:34:36 :

Le 11 août 2022 à 01:56:48 Tintinabulum a écrit :

Le 11 août 2022 à 00:17:12 :

Le 10 août 2022 à 23:26:59 :
D'un autre coté, dans ma région le département et les écologistes locaux s'opposent à toute retenues d'eau placé sur n'importe quel cours d'eau aussi insignifiant soit-il pour faire un petit réservoir durant l'été.

https://www.youtube.com/watch?v=VE9e7cKqctk&ab_channel=EmmaHaziza Je t'invite à écouter Emma Haziza.

Très intéressant.

Deux points sur la personne.
Elle prétend être chercheuse, mais n'a pas publié d'articles depuis moult années.
Elle a des positions sur le cycle de l'eau / le réchauffement climatique (à savoir que le CO2 n'est pas responsable au contraire de l'H2O) qui ne vont à l'encontre du consensus.

https://twitter.com/fmbreeon/status/1549034441418321921
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549123981785047041
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549402325739003905
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549449798192881667

Alors peut être que ce qu'elle dit ici est vrai, je ne suis pas un expert, mais le fait qu'elle soit lourdement contredit par a peu près tout le monde sur d'autres sujets tout en prétendant être ce qu'elle n'est pas, incite à la méfiance

Je reviens là-dessus. D'après ce que je vois, elle est surtout attaquée par une personne. Une personne, certes chercheur au CNRS. Mais Haziza a également un doctorat.

Difficile de trancher sans être soi-même spécialiste, en effet. Pour le sujet en particulier des retenues d'eau, je la trouve plutôt convaincante. S'il y a des voix autorisées allant contre cette idée, j'aimerais bien voir les arguments.

Le 10 août 2022 à 20:19:50 :

Mais askip "c'est normal hein c'est l'été"

Les bouleversements climatiques ne sont que le fruit de l'imagination de certains, et un concept pour vendre des journaux (répète ça après moi).

Le 11 août 2022 à 11:18:30 :
La realité qu'il suffi d'observer.

Si seulement les gauchistes appliquaient le même principe à d'autres sujets de société, ça permettrait d'avancer

Le 11 août 2022 à 11:58:31 :

Le 11 août 2022 à 11:18:30 :
La realité qu'il suffi d'observer.

Si seulement les gauchistes appliquaient le même principe à d'autres sujets de société, ça permettrait d'avancer

Ca marche pour tout ces gens qui ont un camp politique ...

Le 11 août 2022 à 00:17:12 :

Le 10 août 2022 à 23:26:59 :
D'un autre coté, dans ma région le département et les écologistes locaux s'opposent à toute retenues d'eau placé sur n'importe quel cours d'eau aussi insignifiant soit-il pour faire un petit réservoir durant l'été.

https://www.youtube.com/watch?v=VE9e7cKqctk&ab_channel=EmmaHaziza Je t'invite à écouter Emma Haziza.

c'est une charlatan cette meuf. Absolument pas une référence

Le 11 août 2022 à 11:37:23 taupe-niveau a écrit :

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Dit-il en en fournissant une caricature grotesque

Caricature ?
Sur le Nucléaire:
https://www.greenpeace.fr/sortir-du-nucleaire/
https://www.eelv.fr/nucleaire-non-merci/ + https://www.france24.com/fr/20111115-france-ps-parti-socialiste-ecologistes-eelv-accord-victoire-presidentielles-2012-politique
Le scénario negawatt 2011 qui prônait la sortie du nucléaire dès 2033 en compensant par le triplement de la production de gaz:

Biodynamie:
https://twitter.com/yjadot/status/1096721323433304064?lang=fr
https://elus-pdl.eelv.fr/wp-content/blogs.dir/311/files/2014/11/CP_14-11-04_FORMATION_Brevet-agriculture-bio-CFPPASegre.pdf

5minutes.
Pour les vaccins, recherche Rivasi, tu dois la connaitre.

Le 11 août 2022 à 12:06:00 :
Phénomène de réchauffement naturel et cyclique, qui est accélérer par l'activité humaine.

Nous devons simplement nous y adapter car rien ne pourra jamais y mettre un terme.

D'accord avec ce constat. Car ce n'est pas parce que Marie-Chantal prend son vélo pour faire 10m et aller dans son espace de coworking pour s'épanouir en faisant de l'excell (ce qu'elle appelle un travail), pendant que Charles-Edouard garde les enfants, que ça va changer quelque chose.

Le 11 août 2022 à 11:55:58 Tintinabulum a écrit :

Le 11 août 2022 à 09:34:36 :

Le 11 août 2022 à 01:56:48 Tintinabulum a écrit :

Le 11 août 2022 à 00:17:12 :

Le 10 août 2022 à 23:26:59 :
D'un autre coté, dans ma région le département et les écologistes locaux s'opposent à toute retenues d'eau placé sur n'importe quel cours d'eau aussi insignifiant soit-il pour faire un petit réservoir durant l'été.

https://www.youtube.com/watch?v=VE9e7cKqctk&ab_channel=EmmaHaziza Je t'invite à écouter Emma Haziza.

Très intéressant.

Deux points sur la personne.
Elle prétend être chercheuse, mais n'a pas publié d'articles depuis moult années.
Elle a des positions sur le cycle de l'eau / le réchauffement climatique (à savoir que le CO2 n'est pas responsable au contraire de l'H2O) qui ne vont à l'encontre du consensus.

https://twitter.com/fmbreeon/status/1549034441418321921
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549123981785047041
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549402325739003905
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549449798192881667

Alors peut être que ce qu'elle dit ici est vrai, je ne suis pas un expert, mais le fait qu'elle soit lourdement contredit par a peu près tout le monde sur d'autres sujets tout en prétendant être ce qu'elle n'est pas, incite à la méfiance

Je reviens là-dessus. D'après ce que je vois, elle est surtout attaquée par une personne. Une personne, certes chercheur au CNRS. Mais Haziza a également un doctorat.

Difficile de trancher sans être soi-même spécialiste, en effet. Pour le sujet en particulier des retenues d'eau, je la trouve plutôt convaincante. S'il y a des voix autorisées allant contre cette idée, j'aimerais bien voir les arguments.

Ce n'est pas qu'une seule personne (si j'ai pris Bréon, c'est parcequ'il était au coeur de la polémique), mais plusieurs (dans les liens tu peux voir Gemenne, rédacteur pour le GIEC, Le Réveilleur vulgarisateur de référence sur le climat/énergie qui juste posé des questions sur le coeur du propos d'Haziza, etc). Et cela ne change pas au fait que ce qu'elle dit dans l'interview de Thinkerview va à l'encontre du consensus.

Pour le reste de ses propos, je n'en sais rien, comme tu le dis difficile de trancher sans être spécialiste, mais je me méfierai vraiment.

Le 11 août 2022 à 12:06:00 Drogba-MLS42 a écrit :
Phénomène de réchauffement naturel et cyclique, qui est seulement accéléremé par l'activité humaine et non provoqué par celle ci comme certains idéologues marxistes partisans de la décroissance, dans le but d'enfin abattre la société de consommation, veulent nous le faire croire.

Nous devons simplement nous y adapter car rien ne pourra jamais y mettre un terme.

Voici le consensus scientifique sur la question:

A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

Le changement climatique est d'origine anthropique et pas seulement accéléré par l'Homme.

Le 11 août 2022 à 11:55:58 :

Le 11 août 2022 à 09:34:36 :

Le 11 août 2022 à 01:56:48 Tintinabulum a écrit :

Le 11 août 2022 à 00:17:12 :

Le 10 août 2022 à 23:26:59 :
D'un autre coté, dans ma région le département et les écologistes locaux s'opposent à toute retenues d'eau placé sur n'importe quel cours d'eau aussi insignifiant soit-il pour faire un petit réservoir durant l'été.

https://www.youtube.com/watch?v=VE9e7cKqctk&ab_channel=EmmaHaziza Je t'invite à écouter Emma Haziza.

Très intéressant.

Deux points sur la personne.
Elle prétend être chercheuse, mais n'a pas publié d'articles depuis moult années.
Elle a des positions sur le cycle de l'eau / le réchauffement climatique (à savoir que le CO2 n'est pas responsable au contraire de l'H2O) qui ne vont à l'encontre du consensus.

https://twitter.com/fmbreeon/status/1549034441418321921
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549123981785047041
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549402325739003905
https://twitter.com/fmbreeon/status/1549449798192881667

Alors peut être que ce qu'elle dit ici est vrai, je ne suis pas un expert, mais le fait qu'elle soit lourdement contredit par a peu près tout le monde sur d'autres sujets tout en prétendant être ce qu'elle n'est pas, incite à la méfiance

Je reviens là-dessus. D'après ce que je vois, elle est surtout attaquée par une personne. Une personne, certes chercheur au CNRS. Mais Haziza a également un doctorat.

Difficile de trancher sans être soi-même spécialiste, en effet. Pour le sujet en particulier des retenues d'eau, je la trouve plutôt convaincante. S'il y a des voix autorisées allant contre cette idée, j'aimerais bien voir les arguments.

Non, rien que dans les liens, il y a 2 chercheurs + deux autres sont évoqués.

Le 11 août 2022 à 12:15:17 Drogba-MLS42 a écrit :

Le 11 août 2022 à 12:11:39 :

Le 11 août 2022 à 12:06:00 Drogba-MLS42 a écrit :
Phénomène de réchauffement naturel et cyclique, qui est seulement accéléremé par l'activité humaine et non provoqué par celle ci comme certains idéologues marxistes partisans de la décroissance, dans le but d'enfin abattre la société de consommation, veulent nous le faire croire.

Nous devons simplement nous y adapter car rien ne pourra jamais y mettre un terme.

Voici le consensus scientifique sur la question:

A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

Le changement climatique est d'origine anthropique et pas seulement accéléré par l'Homme.

Le consensus scientifique est un oxymore et n'a jamais existé sur aucun sujet. Je pourrais faire valoir d'autres avis totalement différent de ceux que tu me présentes. Puis bon suffit de relire les rapports du GIEC en date des années 90 pour se rendre compte de la supercherie.

Ressortons le 1er rapport du GIEC.

Emissions resulting from human activities are substantially increasing the atmospheric concentrations of the greenhouse gases: carbon dioxide, methane, chlorofluorocarbons ( C F C s ) and nitrous oxide. These increases will enhance the greenhouse effect, resulting on average in an additional warming of the Earth's surface. The main greenhouse gas, water vapour, will increase in response to global warming and furtherenhance it.

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ipcc_90_92_assessments_far_wg_I_spm.pdf

Les activités humaines causent un réchauffement du climat et causerons une boucle de rétroaction avec la vapeur d'eau. C'était ça à quoi tu faisais référence ?

Et ensuite, bien sûr que le consensus scientifique existe. Lorsque plus de 90% des publications vont dans un même sens, il y a consensus. Le 100% ne sera jamais atteint à cause des biais méthodologiques, d'observations, de données, etc. Quelque soit le domaine.

Le 11 août 2022 à 12:04:20 :

Le 11 août 2022 à 11:37:23 taupe-niveau a écrit :

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Dit-il en en fournissant une caricature grotesque

Caricature ?
Sur le Nucléaire:
https://www.greenpeace.fr/sortir-du-nucleaire/
https://www.eelv.fr/nucleaire-non-merci/ + https://www.france24.com/fr/20111115-france-ps-parti-socialiste-ecologistes-eelv-accord-victoire-presidentielles-2012-politique
Le scénario negawatt 2011 qui prônait la sortie du nucléaire dès 2033 en compensant par le triplement de la production de gaz:

Biodynamie:
https://twitter.com/yjadot/status/1096721323433304064?lang=fr
https://elus-pdl.eelv.fr/wp-content/blogs.dir/311/files/2014/11/CP_14-11-04_FORMATION_Brevet-agriculture-bio-CFPPASegre.pdf

5minutes.
Pour les vaccins, recherche Rivasi, tu dois la connaitre.

Problème de la biodynamie en quelques phrases ?

Je suis kick a vu par la modération a chacun de mes messages qui n'enfreignent pourtant par la chartre.

Hallucinant.

Le 11 août 2022 à 11:43:43 :

Le 11 août 2022 à 11:37:23 :

Si seulement ils n'avaient pas passé toute leur existence à se décrédibiliser.

Dit-il en en fournissant une caricature grotesque

Non, il a raison.
L'écologie politique est l'ennemi de l'écologie tout court malheureusement.

L'écologie politique avait un sens du temps de Waechter. Mais il a été débordé par l'entrisme opéré par Greenpeace.

Le 11 août 2022 à 12:15:17 :

Le 11 août 2022 à 12:11:39 :

Le 11 août 2022 à 12:06:00 Drogba-MLS42 a écrit :
Phénomène de réchauffement naturel et cyclique, qui est seulement accéléremé par l'activité humaine et non provoqué par celle ci comme certains idéologues marxistes partisans de la décroissance, dans le but d'enfin abattre la société de consommation, veulent nous le faire croire.

Nous devons simplement nous y adapter car rien ne pourra jamais y mettre un terme.

Voici le consensus scientifique sur la question:

A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land. Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

Le changement climatique est d'origine anthropique et pas seulement accéléré par l'Homme.

Le consensus scientifique est un oxymore et n'a jamais existé sur aucun sujet. Je pourrais faire valoir d'autres avis totalement différent de ceux que tu me présentes. Puis bon suffit de relire les rapports du GIEC en date des années 90 pour se rendre compte de la supercherie.

Cette alarmisme apocalyptique cache un projet de décroissance marxiste. Les pays riches ont largement les moyens de se prémunir de ce phénomène. Il est seulement nécessaire de planifier correctement une stratégie adéquate.

Mais vu l'incompetence de nos gouvernants, cela risque de tourner à la catastrophe.

Cite donc les fameux scientifiques niant l'origine anthropique du réchauffement, pour voir.

La tristesse des photos, on dirait un Fallout.