Ok

Mais pourquoi personne pour l'instant n'a décidé de nommer 10 juges de son bord pendant son mandat alors ?

Le 26 septembre 2020 à 11:27:07 Zhyeadol2 a écrit :
Ok

Mais pourquoi personne pour l'instant n'a décidé de nommer 10 juges de son bord pendant son mandat alors ?

La taille de la Cour a changé plusieurs fois au cours du temps pour cette raison là donc ça s'est déjà fait. Pas dans l'histoire récente puisqu'il y avait une sorte de gentlemen's agreement entre les deux partis pour éviter une surenchère ridicule mais là les républicains ont tellement énervé les démocrates avec leur hypocrisie que l'accord risque de ne plus être respecté.

Toute cette fascination pour la politique interne d'un pays qui n'est pas le vôtre

La taille de la Cour a changé plusieurs fois au cours du temps pour cette raison là donc ça s'est déjà fait. Pas dans l'histoire récente puisqu'il y avait une sorte de gentlemen's agreement entre les deux partis pour éviter une surenchère ridicule mais là les républicains ont tellement énervé les démocrates avec leur hypocrisie que l'accord risque de ne plus être respecté.

Ca va dans les deux sens aussi. Les démocrates respectent rien en laissant faire les casseurs de BLM, en n'appliquant pas la loi fédérale avec les villes sanctuaires, etc
Y a une radicalisation des deux camps qui évoluent vers des positions de plus en plus irréconciliables, ce qui va progressivement faire sauter tout les Gentlemen's agreement

Ca va dans les deux sens aussi. Les démocrates respectent rien en laissant faire les casseurs de BLM, en n'appliquant pas la loi fédérale avec les villes sanctuaires, etc

Y a une radicalisation des deux camps qui évoluent vers des positions de plus en plus irréconciliables, ce qui va progressivement faire sauter tout les Gentlemen's agreement

Tous sujets qui n'ont rien à voir avec la Cour Suprême (et qui sont présentés de façon très orientée). De nombreux sénateurs républicains ont juré en 2016 et 2018 que si le scénario de 2016 se représentait (un siège qui devient vacant une année électorale), ils attendraient l'élection pour nommer un nouveau juge. Ici, le cadavre de RBG n'était même pas froid qu'ils étaient déjà en train de parler de sa succession.

Tu penses vraiment que les démocrates auraient fait différemment dans le même contexte ?

Le 26 septembre 2020 à 11:53:28 Zhyeadol2 a écrit :
Tu penses vraiment que les démocrates auraient fait différemment dans le même contexte ?

Ils ont oublié Obama

Le 26 septembre 2020 à 11:53:28 Zhyeadol2 a écrit :
Tu penses vraiment que les démocrates auraient fait différemment dans le même contexte ?

En l'occurrence, la question n'est pas tellement de savoir ce qu'auraient fait les démocrates dans la mesure où ils n'ont jamais promis de ne pas désigner de juges suprêmes une année électorale.

En 2016, Obama a tenté de nommer un juge suprême (ceci dit, le siège est devenu vacant 9 mois avant l'élection pas 9 semaines) mais n'a pas pu car le Sénat (à majorité républicaine) a décidé de ne même pas envisager la chose avant l'élection.

Cela aurait pu être un cas relativement classique de politique américaine : un président qui doit composer avec un Sénat hostile et les deux camps qui finissent par se mettre d'accord sur un Juge étiqueté plutôt centriste mais ce n'est pas ce qui s'est passé : les républicains ont dit que, peu importe le candidat proposé par le président, ils ne nommeraient personne en 2016. Ils auraient pu assumer leur position en disant "we do it because we can, what are you gonna do about it?" mais non, ils ont sorti une règle de nulle part : on ne nomme pas un juge suprême une année électorale.

Ce qui leur est reproché c'est donc d'avoir, en l'espace de 4 ans, inventé une règle avant de la piétiner car cela les arrangeait tout en tentant de se prétendre plus catholiques que le pape.

Là où les démocrates sont stupides c'est lorsqu'ils attaquent les républicains sur la nomination en elle-même : s'ils l'avaient pu, ils auraient nommé un juge une année électorale, le reprocher aux républicains est donc ridicule. La seule chose qu'ils peuvent reprocher aux républicains c'est de n'avoir aucune parole.

Magnifique nouvelle. Félicitation au juge Barrett et au President Trump.

Le dernier coup d'éclat de Trump, que les trumpolatres du forum en profitent, c'est bientôt fini

Vivement que le cirque se termine, peut plus du truc orange.

Le 26 septembre 2020 à 22:39:33 WindGap a écrit :
Le dernier coup d'éclat de Trump, que les trumpolatres du forum en profitent, c'est bientôt fini

4 MORE YEARS

Le 26 septembre 2020 à 22:47:26 ChefSupremeStig a écrit :

Le 26 septembre 2020 à 22:39:33 WindGap a écrit :
Le dernier coup d'éclat de Trump, que les trumpolatres du forum en profitent, c'est bientôt fini

4 MORE YEARS

meme pas dans tes cauchemars, stop le troll.

Le 26 septembre 2020 à 11:36:02 flygskam a écrit :
Toute cette fascination pour la politique interne d'un pays qui n'est pas le vôtre

On parle pas du Bénin là, on parle du pays le plus puissant du monde qui chapeaute toute la planète. La France est en quelque sorte le 51ème état des USA, les décisions prise par Trump, les jugements rendu par la cour suprême, les lois votées par le sénat US ou les référendums populaire au fin fond de l'Alabama ont une influence direct sur la France. Je dis toujours que Trump est notre président et Micron une sorte de gouverneur.

L'élection de Barret va d'une façon ou une autre influencer la politique en France.

Un Trump fort et une cour suprême bien républicaine avec une dose de chrétienté c'est toujours bon pour la France.

Le 26 septembre 2020 à 23:16:58 Graph][ a écrit :

Le 26 septembre 2020 à 11:36:02 flygskam a écrit :
Toute cette fascination pour la politique interne d'un pays qui n'est pas le vôtre

On parle pas du Bénin là, on parle du pays le plus puissant du monde qui chapeaute toute la planète. La France est en quelque sorte le 51ème état des USA, les décisions prise par Trump, les jugements rendu par la cour suprême, les lois votées par le sénat US ou les référendums populaire au fin fond de l'Alabama ont une influence direct sur la France. Je dis toujours que Trump est notre président et Micron une sorte de gouverneur.

L'élection de Barret va d'une façon ou une autre influencer la politique en France.

Un Trump fort et une cour suprême bien républicaine avec une dose de chrétienté c'est toujours bon pour la France.

Je souhaiterais ça aussi, mais les progressistes&mondialistes ne feront jamais une marche arrière, en 4 ans nous avons bien vu que la propagande fait tout pour diviser le peuple américain.

Marche de la femme,BLM,Scandale avec la frontière mexicaine,l'abolition de ICE dans les villes sanctuaires et dans l'état sanctuaire, abolition de la police, université qui se radicalise, villes qui deviennent de mini-état-nation avec leurs propres lois et qui suivent les programmes mondialistes.

Après les médias vont même plus loin avec le complot Russe, complot Ukraine.
On rajoute la calomnie pour qu'on aie la haine de ce président.

Les Shalmy vont resté des Shalmy, goldenshower, c'est sourcé.

Trump avec un autre 4 ans, ne fera que grossir cette poudrière.

Les mondialistes préfère voir une guerre civile et la chute d'un pays, que de voir leur agenda ce faire retardé.

Le 26 septembre 2020 à 23:37:15 Takeshin a écrit :
Cette harpie a le regard sans âme typique des adeptes de mouvements sectaires.
Que ça serve de leçon aux Démocrates, qu'ils arrêtent de se laisser faire s'ils reprennent le Sénat et la Présidence en janvier.

En effet les Démocrates ont été bien trop gentils, Obama par exemple avait évité d'en faire trop a ce niveau, alors qu'au final on voit que les républicains et Trump n'hésitent pas eux, il faudra vraiment frapper fort dans les années a venir pour éradiquer tout cela.

Le 26 septembre 2020 à 23:40:04 WindGap a écrit :

Le 26 septembre 2020 à 23:37:15 Takeshin a écrit :
Cette harpie a le regard sans âme typique des adeptes de mouvements sectaires.
Que ça serve de leçon aux Démocrates, qu'ils arrêtent de se laisser faire s'ils reprennent le Sénat et la Présidence en janvier.

En effet les Démocrates ont été bien trop gentils, Obama par exemple avait évité d'en faire trop a ce niveau, alors qu'au final on voit que les républicains et Trump n'hésitent pas eux, il faudra vraiment frapper fort dans les années a venir pour éradiquer tout cela.

c'est à dire ?

Uniquement 48 ans en plus .
Combien de decennies restera t'elle ?

Excellent nouvelle pour le monde libre.

Le gauchisme va rejoindre le communisme et nazisme, aux oubliettes.

Pour être remplacé par le dogmatisme religieux ?