La star de M. Bean s'est associée à un groupe de 20 artistes pour faire part de ses inquiétudes concernant les propositions avancée par le secrétaire à la Justice Humza Yousaf.

Dans une lettre, également signée par l’actrice Elaine C Smith et les écrivains Chris Brookmyre et Val McDermid, un groupe d’artistes a fait part de ses préoccupations concernant l’impact du projet de loi sur les crimes haineux. Alors que le secrétaire à la Justice Humza Yousaf a expliqué qu’il s’agissait d’une «étape importante» dans la lutte contre les préjugés, Rowan Atkinson a fait part de ses réserves. Comme le relaye toutefois The Sun, ces artistes craignent que cette mesure entraîne une augmentation des poursuites pour ceux qui expriment des opinions controversées, passibles d'une peine d'emprisonnement maximale de sept ans, et touche ainsi à la liberté d’expression.

https://www.valeursactuelles.com/culture/droit-au-blaspheme-rowan-atkinson-se-joint-la-riposte-contre-la-loi-ecossaise-122612

Humza Yousaf, représentant de la justice écossaise, veut criminaliser toute critique de l'islam. 7 ans de prison tout de même. M. Bean monte au créneau.

Ce pays avait déjà condamné l'humoriste youtuber Count Dankula pour avoir dressé son chien à faire le salut nazi dans un sketch.

Dans l’histoire, le seul régime a avoir condamné quelqu'un pour la même chose était l'Allemagne Nazie justement.
Heureusement pour lui, l'Allemand qui avait été poursuivit par les nazis avait réussi à les convaincre qu'il était simplement trop stupide pour comprendre que déguiser son chien en Adolf Hitler pouvait être considéré comme une insulte envers le Fuhrer. Et il s'en est donc tiré avec un simple avertissement et une grosse frayeur.

Malheureusement, ca n'a pas été le cas pour Dankula en Ecosse, qui lui a été définitivement condamné sans possibilité d'appel.
Il semblerait donc que la justice écossaise soit moins tolérante vis à vis des humoristes que ne l'était celle de l'Allemagne Nazie.

Et avec cette nouvelle loi, ca ne risque pas de s'arranger...

C'est le même qui trouvait qu’il y a trop de Blancs aux responsabilités en Ecosse

« Nous devons accepter la réalité et les preuves qui nous sont présentées, à savoir que l’Écosse a un problème de racisme structurel./Prenez ce parlement comme exemple – plus de 300 députés ont été élus et sont partis de ce parlement et en 20 ans, pas un seul noir n’a été membre du Parlement écossais »

M. Yousaf s’est ensuite adressé directement aux Blancs, en disant « en tant que personnes de couleur, nous n’avons pas besoin de vos gestes ».

Il a ajouté : « Ne vous contentez pas de nous dire que vous n’êtes pas raciste – je considère cela comme le strict minimum – vous devez être antiraciste. »

https://www.youtube.com/watch?v=UvOCDoLv944&feature=emb_logo

Nos peuples sont incroyables de soumission pour accepter toutes ces humiliations sans broncher...

Il a ajouté : « Ne vous contentez pas de nous dire que vous n’êtes pas raciste – je considère cela comme le strict minimum – vous devez être antiraciste. »

C'est un argument irréfutable.

Par exemple la France tente depuis des décennies de prouver qu'elle n'était pas raciste, allant jusqu'à libérer un maximum de criminels Noirs et Arabes, mais ca n'a pas suffit.
Et ca ne suffira jamais car il est impossible de prouver qu'on est pas raciste.

"Il a ajouté : « Ne vous contentez pas de nous dire que vous n’êtes pas raciste – je considère cela comme le strict minimum – vous devez être antiraciste."

Reste a savoir ce que l'on entend par "antiraciste"...
De base j'aurai tendance a l'être, disons au sens littéral que pourrai avoir ce mots dans un contexte de pensée dénué de novlangue, de réseaux sociaux et autres délire a base de BLM.

Donc je me contenterai... Du minimum.

Les fameux "nationalistes" écossais.

A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

Le 12 août 2020 à 02:26:25 Drzeki a écrit :
A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

A faire progresser la raison et libérer les hommes du joug religieux

Le 12 août 2020 à 02:31:51 sims803 a écrit :

Le 12 août 2020 à 02:26:25 Drzeki a écrit :
A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

A faire progresser la raison et libérer les hommes du joug religieux

Donc t'es juste un athée anti religion quoi

Le 12 août 2020 à 02:56:04 DepressifDETER1 a écrit :

Le 12 août 2020 à 02:31:51 sims803 a écrit :

Le 12 août 2020 à 02:26:25 Drzeki a écrit :
A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

A faire progresser la raison et libérer les hommes du joug religieux

Donc t'es juste un athée anti religion quoi

Et quand bien meme il le serait, c'est pas encore interdit par la loi...

Tout comme le blasphème.

c'est juste dingue cette totale soumission des peuples européens...bon je ne continue pas parce que mes opinions politiques sont illégales (c'est déjà hallucinant de devoir dire ça putain )

On est en pleine dystopie orwzillienne.
Zemmour avait il raison depuis le début ?

Tendez leur la main ils vont boufferont tout entier

Le 12 août 2020 à 02:56:04 DepressifDETER1 a écrit :

Le 12 août 2020 à 02:31:51 sims803 a écrit :

Le 12 août 2020 à 02:26:25 Drzeki a écrit :
A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

A faire progresser la raison et libérer les hommes du joug religieux

Donc t'es juste un athée anti religion quoi

Oui et alors, c'est pas interdit d’être anti religieux, c'est même très "saint"....

L'intégration qu'on vous dit.

Non mais ils sont sérieux en écosse là?
Et après on viendra nous dire que l'islam n'est pas politique !!!!

Le 12 août 2020 à 02:26:25 Drzeki a écrit :
A quoi sert de blasphémer pour un non croyant sauf de propager la haine ?

Sachant que pour vous croyant, le pire des blasphème étant de ne pas croire, on est pas sorti de l'auberge.

Le 11 août 2020 à 23:34:26 4Snowflakes_5 a écrit :
Ce pays avait déjà condamné l'humoriste youtuber Count Dankula pour avoir dressé son chien à faire le salut nazi dans un sketch.

Dans l’histoire, le seul régime a avoir condamné quelqu'un pour la même chose était l'Allemagne Nazie justement.
Heureusement pour lui, l'Allemand qui avait été poursuivit par les nazis avait réussi à les convaincre qu'il était simplement trop stupide pour comprendre que déguiser son chien en Adolf Hitler pouvait être considéré comme une insulte envers le Fuhrer. Et il s'en est donc tiré avec un simple avertissement et une grosse frayeur.

Malheureusement, ca n'a pas été le cas pour Dankula en Ecosse, qui lui a été définitivement condamné sans possibilité d'appel.
Il semblerait donc que la justice écossaise soit moins tolérante vis à vis des humoristes que ne l'était celle de l'Allemagne Nazie.

Et avec cette nouvelle loi, ca ne risque pas de s'arranger...

Le youtubeur avait surtout été condamné parce qu'il blaguait en disant à son chien "Wanna gas the jews ?" "Sieg Heil" et l'avoir posté publiquement. Il avait pris une amende pour ça.

Il semblerait donc que la justice écossaise soit moins tolérante vis à vis des humoristes que ne l'était celle de l'Allemagne Nazie.

Rien que ça.

Si une loi du blasphème passait en France, cette vidéo devrait être retirée de Youtube :

https://www.youtube.com/watch?v=-xSORIDw1Sg

ou cette loi ne s'applique que pour l'islam ?