Confiner l’ensemble de la population sans dépister et sans traiter, c’est digne du traitement des épidémies des siècles passés. La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement, puis confiner les positifs et/ou les traiter, tout comme les cas à risque puisque c’est possible, comme on le voit en Chine et en Corée : dépistages massifs et prescription de chloroquine en traitement.

Par Jean-Dominique Michel, anthropologue de la santé, mercredi 18 mars 2020 10h42 Covid-19 : fin de partie ?!

« GRACIAS CORAZÓN »

Telle était la tonitruante affirmation proférée le 26 février dernier par le meilleur infectiologue au monde (selon le classement expertscape), accueillie pourtant avec scepticisme et même sarcasmes par la communauté scientifique. Trois semaines plus tard, la réalité est en train de lui donner raison. Révélant au passage que nous aurions à peu près tout faux face au virus. Ce qui est en fait une excellente nouvelle !

Nous voici donc nous dit-on en « état de guerre ». Nouveauté certes pour nos générations qui (sauf pour les plus anciens) n’ont connu que des temps de paix. L’Europe est sous un quasi-couvre-feu, avec une restriction massive des libertés individuelles et une casse économique et sociale qui promet d’être dramatique. Les discours des chefs d’état s’enflamment à qui mieux mieux: nous sommes « attaqués », l’ennemi est « invisible », « sournois », « redoutable » mais nous en viendrons à bout ! Ce genre de vocabulaire paraît d’un autre âge. La réalité est plus prosaïque : nous subissons la contamination à large échelle par un virus qui est un pur produit de la rencontre entre la bêtise humaine (l’entassement dans des cages d’animaux sauvages de diverses espèces dans des marchés insalubres…) et de l’inventivité du vivant. La bestiole a donc franchi la barrière inter-espèces et s’est propagé à partir de là entre humains. Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle. Ce qui réclame une autre intelligence que celle des slogans martiaux sanitaires…

https://blogs.mediapart.fr/lenous/blog/200320/fin-de-partie-pour-le-covid-le-pr-raoult-et-la-chloroquine

Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle.

Dans quelle mesure ce qu'il dit est vrai ? Le parallèle avec la peste noire se vaut-il ?

Le 21 mars 2020 à 14:03:50 Epitre a écrit :

Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle.

Dans quelle mesure ce qu'il dit est vrai ? Le parallèle avec la peste noire se vaut-il ?

La peste c'était plus méchant quand même...

Mais bon tu envoies le SRAS ou le CORONAV au moyen-âge et là... pas impossible que ça fasse autant de morts que la peste noire !

La seule stratégie qui fasse sens est de dépister massivement

Vu la façon dont on doit être dépisté je suis pas trop sûre que les gens vont accepter

Bisou.

Utiliser un traitement dont on sait qu’il est très peu cher, fiable et dont on connaît les effets secondaires possibles ? Non, pas assez rentable !

Le 24 mars 2020 à 14:19:09 gyakutsuki a écrit :

Bisou.

L'institut de raoult ne se contente pas de donner de la chloro seule mais une combinaison de 2 produits :

l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus)
https://www.corsenetinfos.corsica/Covid-19-Six-professeurs-de-l-institut-Mediterranee-infection-propose-l-hydroxychloroquine_a48639.html

Un résumé des différentes traitements possible : https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofaa105/5811022

Le 24 mars 2020 à 14:25:52 tortue000 a écrit :

Le 24 mars 2020 à 14:19:09 gyakutsuki a écrit :

Bisou.

L'institut de raoult ne se contente pas de donner de la chloro seule mais une combinaison de 2 produits :

l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus)
https://www.corsenetinfos.corsica/Covid-19-Six-professeurs-de-l-institut-Mediterranee-infection-propose-l-hydroxychloroquine_a48639.html

Du coup lequel des deux est le plus significatif?

Le 24 mars 2020 à 14:27:17 oxymel a écrit :
Un résumé des différentes traitements possible : https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofaa105/5811022

Merci

The authors demonstrated that chloroquine had a roughly 5-fold increased potency (EC50of 6.5 ± 3.2 μM) compared to that of hydroxychloroquine (EC50of 34 ± 5 μM).

Intéressant.

Vous etes complètement a la ramasse pour y voir une pression de big pharma. Les intérêts sont beaucoup trop importants et dépassent la pharmaceutique, c'est l'économie qui est entrain de s'effondrer. Si y avait une solution miraculeuse on aurait déjà sauté dessus. La chloroquine semble prometteuse mais c'est un peu tot pour dire que c'est la panacée.

Coronavirus : Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique de Macron

La rupture est cette fois consommée entre Didier Raoult et le gouvernement : « Je ne participe plus au Conseil scientifique réuni autour d'Emmanuel Macron » a annoncé ce mardi matin aux « Echos » le patron iconoclaste de l'IHU Méditerranée Infection, tout en précisant qu'il ne démissionne pas.
En désaccord depuis des semaines avec la politique de confinement qu'il qualifie de moyenâgeuse, il martèle qu'il faut des moyens de dépistages massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, isoler et traiter les patients positifs.

Comme en Corée du Sud : le pays a fait état lundi du plus faible nombre de nouveaux cas quotidiens de contamination au coronavirus depuis fin février et alimente désormais les espoirs d'un contrôle de l'épidémie.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372

Le 21 mars 2020 à 15:11:49 DinoXXL a écrit :

Le 21 mars 2020 à 14:03:50 Epitre a écrit :

Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle.

Dans quelle mesure ce qu'il dit est vrai ? Le parallèle avec la peste noire se vaut-il ?

La peste c'était plus méchant quand même...

Mais bon tu envoies le SRAS ou le CORONAV au moyen-âge et là... pas impossible que ça fasse autant de morts que la peste noire !

50 millions de morts la peste noire
le coronavirus a tué en 2 mois de gens dans le monde qu en 2 mois sur les routes en France en 2019

Le 24 mars 2020 à 18:08:01 Erdogan_Chypre a écrit :

Le 21 mars 2020 à 15:11:49 DinoXXL a écrit :

Le 21 mars 2020 à 14:03:50 Epitre a écrit :

Ce n’est pas une guerre, nous ne pourrons jamais vaincre ou éradiquer cette créature. Nous prémunir contre ses dégâts si, puis nous aurons à apprendre à vivre avec elle.

Dans quelle mesure ce qu'il dit est vrai ? Le parallèle avec la peste noire se vaut-il ?

La peste c'était plus méchant quand même...

Mais bon tu envoies le SRAS ou le CORONAV au moyen-âge et là... pas impossible que ça fasse autant de morts que la peste noire !

50 millions de morts la peste noire
le coronavirus a tué en 2 mois de gens dans le monde qu en 2 mois sur les routes en France en 2019

Sécurité routière : le nombre de morts sur les routes stable en 2019. L'année dernière, 3 239 personnes sont mortes sur les routes de France, soit neuf de moins qu'en 2018

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/02/01/securite-routiere-le-nombre-de-morts-sur-les-routes-stable-en-2019_6028085_3224.html

Tu mens

plus j'en apprend sur Raoult plus je m'apperçoie que ce docteur est un farfelue

on verras dans 2 semaines les resultats de la chloroquine sur près de 1000 personnes .
si on avait le medicament miracle pourquoi ruinerait t'on l'économie du pays par un confinement ?