Le 25 août 2022 à 04:22:41 :

Résumé
L'utilisation de l'analyse microscopique en champ sombre du sang périphérique frais sur une lame était autrefois très répandue en médecine, permettant une évaluation première et immédiate de l'état de santé des composants corpusculaires du sang. Dans la présente étude, nous avons analysé au microscope optique à fond noir la goutte de sang périphérique de 1006 sujets symptomatiques après inoculation d'une injection d'ARNm (Pfizer/BioNTech ou Moderna), à partir de mars 2021. Il y avait 948 sujets (94% de l'échantillon total) dont le sang présentait une agrégation d'érythrocytes et la présence de particules de formes et de tailles diverses dont l'origine n'est pas claire un mois après l'inoculation d'ARNm. Chez 12 sujets, le sang a été examiné avec la même méthode avant la vaccination, montrant une distribution hématologique parfaitement normale. Les altérations constatées après l'inoculation de l'ARNm renforcent la suspicion que les modifications sont dues aux soi-disant "vaccins" eux-mêmes. Nous rapportons 4 cas cliniques, choisis comme représentatifs de l'ensemble de la série de cas. D'autres études sont nécessaires pour définir la nature exacte des particules trouvées dans le sang et pour identifier les solutions possibles aux problèmes qu'elles causent manifestement.

je me repose la question très sérieuse des transfusions sanguines pour un non vax avec du sang de vax ? c'est pas une blague et c'est horrifiant.

j'ai bcp de proches vax et je me dis aussi mais qu'est qu ils ont pu se faire injecter exactement et quels seront les effets à long terme. en lisant les derniers posts c'est effrayant une nouvelle fois. et le degré de mensonge et de corruption est criminel à ce stade, c'est pas possible sincèrement

Le 25 août 2022 à 07:42:43 :

Le 25 août 2022 à 04:22:41 :

Résumé
L'utilisation de l'analyse microscopique en champ sombre du sang périphérique frais sur une lame était autrefois très répandue en médecine, permettant une évaluation première et immédiate de l'état de santé des composants corpusculaires du sang. Dans la présente étude, nous avons analysé au microscope optique à fond noir la goutte de sang périphérique de 1006 sujets symptomatiques après inoculation d'une injection d'ARNm (Pfizer/BioNTech ou Moderna), à partir de mars 2021. Il y avait 948 sujets (94% de l'échantillon total) dont le sang présentait une agrégation d'érythrocytes et la présence de particules de formes et de tailles diverses dont l'origine n'est pas claire un mois après l'inoculation d'ARNm. Chez 12 sujets, le sang a été examiné avec la même méthode avant la vaccination, montrant une distribution hématologique parfaitement normale. Les altérations constatées après l'inoculation de l'ARNm renforcent la suspicion que les modifications sont dues aux soi-disant "vaccins" eux-mêmes. Nous rapportons 4 cas cliniques, choisis comme représentatifs de l'ensemble de la série de cas. D'autres études sont nécessaires pour définir la nature exacte des particules trouvées dans le sang et pour identifier les solutions possibles aux problèmes qu'elles causent manifestement.

je me repose la question très sérieuse des transfusions sanguines pour un non vax avec du sang de vax ? c'est pas une blague et c'est horrifiant.

j'ai bcp de proches vax et je me dis aussi mais qu'est qu ils ont pu se faire injecter exactement et quels seront les effets à long terme. en lisant les derniers posts c'est effrayant une nouvelle fois. et le degré de mensonge et de corruption est criminel à ce stade, c'est pas possible sincèrement

Sauf que de une le sang est analysé avant transfusion
De deux il n'y a aucun problème à transfuser un sang de personne vaccinée à un non vacciné

De 3 arrêtez de tout croire ce que disent les antivax c'est un tissu de mensonges

ça fait de nombreuses fois que reviennent ces questions ou constatations sur l'état du sang des vaccinés, y a pas de fumée sans feu. et pour le moment, le mensonge - réitéré encore et encore - se trouve dans le camp des provax

Si on te transfuse avec du sang de vacciné tu vas probablement te mettre à capter la 5G et voter Macron.

Ce niveau d'obscurantisme...on dirait une caricature d'inquisiteur faisant la chasse aux sorcières.
Le pire c'est qu'un fanatique comme ça risque de mourir bêtement pour avoir refusé une transfusion.

Il préfèrera appeler son naturopathe parce qu'il y a le mot "nature" dedans donc ça ne peut pas être mauvais

Le 25 août 2022 à 12:19:45 :
ça fait de nombreuses fois que reviennent ces questions ou constatations sur l'état du sang des vaccinés, y a pas de fumée sans feu. et pour le moment, le mensonge - réitéré encore et encore - se trouve dans le camp des provax

Tu connais les machines à fumée ? Donc voilà, il peut y avoir de la fumée sans feu.

Dans un autre registre, plein de gens parlent de terre plate et reptiliens depuis des années, est ce donc a dire qu'il y a un fond de vérité derrière ? La terre serait donc plate, et gouvernée par des reptiliens ?

deux réponses ridicules qui n'apportent finalement aucun éclairage à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain,

Donc ma réponse n'était pas si ridicule que ça

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Et on est en France, et la définition de l'académie de médecine dit que ce n'est pas une thérapie génique.

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Sauf que nous sommes en France et ça ne guérit pas une maladie génétique

Le 25 août 2022 à 13:16:52 :

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Et on est en France, et la définition de l'académie de médecine dit que ce n'est pas une thérapie génique.

C’est risible...

Le 25 août 2022 à 13:31:25 :

Le 25 août 2022 à 13:16:52 :

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Et on est en France, et la définition de l'académie de médecine dit que ce n'est pas une thérapie génique.

C’est risible...

C'est toi qui est risible

Le 25 août 2022 à 13:31:25 :

Le 25 août 2022 à 13:16:52 :

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Et on est en France, et la définition de l'académie de médecine dit que ce n'est pas une thérapie génique.

C’est risible...

Ils sont à deux doigts d'hurler que la FDA est complotiste

Le 25 août 2022 à 13:20:46 :

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Sauf que nous sommes en France et ça ne guérit pas une maladie génétique

c'est bien là que ça cloche mais pour votre équipe de provax tout va bien, normal

en tout cas, ça suinte de partout et ça fait plaisir à voir

Le 25 août 2022 à 13:36:13 :

Le 25 août 2022 à 13:31:25 :

Le 25 août 2022 à 13:16:52 :

Le 25 août 2022 à 13:14:46 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

> Le 25 août 2022 à 12:55:49 :

>deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

>

> oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique

BioNTech SEC Filing : https://investors.biontech.de/sec-filings/sec-filing/20-f/0001564590-21-016723

Date de dépôt 30 mars 2021

Date du document 31 décembre 2020

Description du formulaire Enregistrement de titres d'émetteurs privés étrangers conformément à la section 12(b) ou (g)

Groupe de dépôt Dépôts annuels

Société BioNTech

Émetteur BioNTech SE

Page 28

Actuellement, l'ARNm est considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA.

Et on est en France, et la définition de l'académie de médecine dit que ce n'est pas une thérapie génique.

C’est risible...

Ils sont à deux doigts d'hurler que la FDA est complotiste

Non, juste que différents pays ont des législations différentes, et ce n'est pas spécialement étonnant.
Mais, étonnamment, vous faites une fixette sur la FDA qui a LA législation/réglementation qui vous arrange.

En passant, la définition de la FDA est assez clair sur ce qu'est une thérapie génique, et c'est cohérent avec l'académie de médecine. Ce qui diffère, comme je l'ai dit, ce sont les législations/réglementations derrière.

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products

Ah et sur cette page, on peut voir les thérapies géniques approuvées.
Le vaccin Pfizer n'en fait pas partie.

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

Ce n'est pas une thérapie génique'

• En tout cas ce n est pas un vaccin ca c est certains !

Le 25 août 2022 à 13:50:08 :

Le 25 août 2022 à 12:56:53 :

Le 25 août 2022 à 12:55:49 :
deux réonses ridicules qui n'apportent aucune réponse à de simples doutes déjà soulevés, et déjà restés en suspens

oui, je préfère appeler mon naturopathe plutôt que vous deux, c'est certain, puisque vous préconisez massivement pour les gens - même ceux qui ne risquent rien - un traitement génétique expérimental en amm conditionelle. traitement génétique sur lequel nous n'avons donc aucun recul, et qui a d'ores et déjà prouvé sa dangerosité au delà du fait que l'argumentaire pour le vendre et y pousser les gens s'est avéré falacieux sur toute la ligne

0)00 Ce n'est pas une thérapie génique

• En tout cas ce n est pas un vaccin ca c est certains !00

Ça rentre dans la définition du vaccin selon l'académie de médecine, donc si, c'en est un.

Ce produit n immunise de rien et ne dure pas dans le temps

Démonstration simple que ces produits ne sont pas des vaccins. Et la definotion a été changée récemment après que Pfizer ait distribué quelques billets

Ce qui est risible ce sont les réponses. Pas de fumée sans feu : machine fumée ou alors c'est pas une thérapie génique car nous sommes en France ... J'ai de moins en moins de doute sur la santé mentale de certains.

De plus en plus de comités publient des études montrant des choses opaques sur ces vaccins.
Je veux bien qu'il puisse y avoir des fakenews dans le but de générer du clic mais là nous sommes en août 2022 et chaque semaine il y a des nouveaux rapports. Je doute que la majorité des comités scientifiques médicaux de plusieurs grands pays soient versés dans le "complotisme" et répandent de fausses informations au dépent de leur crédibilité et du bon sens.