CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Find Your Next Game
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus Hardware
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • Tout JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Fortnite
    • FUT 21
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : [TOPIC UNIQUE] Suivi du coronavirus

DébutPage précedente
Page suivanteFin
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
28 juin 2022 à 21:39:48

Le 28 juin 2022 à 21:31:53 :
En attendant il y a bel et bien des familles qui se battent suite à des décès ou des problèmes grave suite à la vaccination covid19 n'étant pas pris en compte dans les chiffres car pas de lien à effet démontré qui arrange bien les liens d'intérêts entre big pharma et nos gouvernements corrompus 🤮

les cas seront tellement nombreux que les gens finiront par se rassembler dans des actions de groupe. hélas ça mettra des années, les labo continueront jusque là l'empoisonnement massif

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 juin 2022 à 21:47:14

Le 28 juin 2022 à 21:13:02 :
le "vaccin covid" n'en est pas un voyons, tu le sais très bien que c'est une thérapie génique.

Déjà démontré que ça entre bien dans la définition médicale du vaccin, qui n'a pas changé depuis très longtemps.

Message édité le 28 juin 2022 à 21:47:31 par RealZakarik
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
28 juin 2022 à 21:52:58

ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 juin 2022 à 22:03:15

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

On sait, tous ce qui ne va pas dans ton sens est forcément corrompu.

Message édité le 28 juin 2022 à 22:03:28 par RealZakarik
Infovrai
Infovrai
MP
28 juin 2022 à 22:07:40

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

Il s'était fait démonter là dessus (par je ne sais plus qui sur ce site) qui lui avait démontré que la définition n'est pas la même suivant les pays. Comme d'habitude, mémoire de poisson rouge volontaire de la part de Zak. Alors que Zak lui même avait avoué que son interlocuteur n'avait pas tord ce jour là.
Mais bon Zak continue à faire ses copié collé comme si rien ne s'était passé afin de faire croire qu'un seul sens existe: la sienne ou plutôt celle que l'on lui demande d'imposer aux autres.

Message édité le 28 juin 2022 à 22:09:27 par Infovrai
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
28 juin 2022 à 22:28:28

Le 28 juin 2022 à 22:03:15 :

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

On sait, tous ce qui ne va pas dans ton sens est forcément corrompu.

https://www.google.fr/search?q=pofizer+condamn%C3%A9&ie=UTF-8&oe=

300.000 références sur les condamnations de pfizer. ça ne va pas ni dans mon sens, ni dans celui de l'humanité entière

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
28 juin 2022 à 22:41:59

Le 28 juin 2022 à 22:07:40 :

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

Il s'était fait démonter là dessus (par je ne sais plus qui sur ce site) qui lui avait démontré que la définition n'est pas la même suivant les pays. Comme d'habitude, mémoire de poisson rouge volontaire de la part de Zak. Alors que Zak lui même avait avoué que son interlocuteur n'avait pas tord ce jour là.
Mais bon Zak continue à faire ses copié collé comme si rien ne s'était passé afin de faire croire qu'un seul sens existe: la sienne ou plutôt celle que l'on lui demande d'imposer aux autres.

Le CDC a modifié la définition du mot vaccin en 2021. Maintenant un vaccin ne donne plus d’immunité à un virus mais "protège" du virus. Ce que les vaccins Covid ne font pas (pas plus qu’ils n’empêchent la transmission)... Je rappel que les cas survenus dans les 14 jours sont exclus des statistiques, cela a pour effet de flatter le vaccin, surtout que l'injection augmente effectivement la propension à l'infection pendant la période censurée (comme le révèle un doc FOIA de Pfizer).

Prendre une dose tous les X mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 juin 2022 à 22:46:46

Le 28 juin 2022 à 22:41:59 :

Le 28 juin 2022 à 22:07:40 :

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

Il s'était fait démonter là dessus (par je ne sais plus qui sur ce site) qui lui avait démontré que la définition n'est pas la même suivant les pays. Comme d'habitude, mémoire de poisson rouge volontaire de la part de Zak. Alors que Zak lui même avait avoué que son interlocuteur n'avait pas tord ce jour là.
Mais bon Zak continue à faire ses copié collé comme si rien ne s'était passé afin de faire croire qu'un seul sens existe: la sienne ou plutôt celle que l'on lui demande d'imposer aux autres.

Le CDC a modifié la définition du mot vaccin en 2021. Maintenant un vaccin ne donne plus d’immunité à un virus mais "protège" du virus. Ce que les vaccins Covid ne font pas (pas plus qu’ils n’empêchent la transmission)... Je rappel que les cas survenus dans les 14 jours sont exclus des statistiques, cela a pour effet de flatter le vaccin, surtout que l'injection augmente effectivement la propension à l'infection pendant la période censurée (comme le révèle un doc FOIA de Pfizer).

Prendre une dose tous les X mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

Ca tombe bien, vu qu'on est en France, je me base sur l'Académie de médecine, qui n'a pas changé sa définition.

Et je t'ai déjà montré qu'on voyait souvent dans les stats / études, les "primo-doses récentes", qui correspondent au délai de 14 jours dont tu parles.

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
28 juin 2022 à 22:50:57

Le 28 juin 2022 à 22:28:28 :

Le 28 juin 2022 à 22:03:15 :

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

On sait, tous ce qui ne va pas dans ton sens est forcément corrompu.

https://www.google.fr/search?q=pofizer+condamn%C3%A9&ie=UTF-8&oe=

300.000 références sur les condamnations de pfizer. ça ne va pas ni dans mon sens, ni dans celui de l'humanité entière

L'histoire de Pfizer en matière de fraude, de corruption et d'utilisation d'enfants nigérians comme « cobayes humains » : https://kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
28 juin 2022 à 23:02:48

Le 28 juin 2022 à 22:46:46 :

Le 28 juin 2022 à 22:41:59 :

Le 28 juin 2022 à 22:07:40 :

Le 28 juin 2022 à 21:52:58 :
ça c'est la d"finition des scientifiques corrompus tels ceux du lancet que tu aimles à citer. libre à toi de croire des sociétés pharmaceutiques pour qui seul l'argent compte et qui dans le cas de pfizer est déjà multi condamnée pour des atteintes terribles aux personnes

Il s'était fait démonter là dessus (par je ne sais plus qui sur ce site) qui lui avait démontré que la définition n'est pas la même suivant les pays. Comme d'habitude, mémoire de poisson rouge volontaire de la part de Zak. Alors que Zak lui même avait avoué que son interlocuteur n'avait pas tord ce jour là.
Mais bon Zak continue à faire ses copié collé comme si rien ne s'était passé afin de faire croire qu'un seul sens existe: la sienne ou plutôt celle que l'on lui demande d'imposer aux autres.

Le CDC a modifié la définition du mot vaccin en 2021. Maintenant un vaccin ne donne plus d’immunité à un virus mais "protège" du virus. Ce que les vaccins Covid ne font pas (pas plus qu’ils n’empêchent la transmission)... Je rappel que les cas survenus dans les 14 jours sont exclus des statistiques, cela a pour effet de flatter le vaccin, surtout que l'injection augmente effectivement la propension à l'infection pendant la période censurée (comme le révèle un doc FOIA de Pfizer).

Prendre une dose tous les X mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

Ca tombe bien, vu qu'on est en France, je me base sur l'Académie de médecine, qui n'a pas changé sa définition.

Et je t'ai déjà montré qu'on voyait souvent dans les stats / études, les "primo-doses récentes", qui correspondent au délai de 14 jours dont tu parles.

J’ai pas un souvenir immédiat des études dont tu parles. Mais dans beaucoup d’études les "primo-doses récentes" sont bien exclues des statistiques.

Dans un document révélé de Pfizer : "L'évaluation clinique en laboratoire a montré une diminution transitoire des lymphocytes qui a été observée dans tous les groupes d'âge et de dose après la dose 1, qui s'est résolue en environ une semaine..." Le propre essai de Pfizer a montré que l'infection était significativement plus fréquente dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo - 409 contre 287 - au cours des sept premiers jours suivant le vaccin. 

Peu importe la définition que tu donnes à ces traitements à ARNm, ils ne protègent pas des formes graves et n’empêchent pas la transmission. Par contre la protéine spike circule bien là où elle ne devrait pas être...

Infovrai
Infovrai
MP
29 juin 2022 à 01:12:18

Merci Spartacus, on ait bien dans de la falsification d'études. :ok:
Ok, bien triste qu'ils en arrivent à changer les définitions afin qu'elles puissent coller au nouveau vaccin Arnm qui en dit long sur le sujet. Pour en arriver jusque là c'est bien qu'il y a gros poisson sous cailloux.

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
29 juin 2022 à 14:45:37

Davantage de pilotes blessés par des vaccins s'expriment alors que des groupes font pression sur les compagnies aériennes et les régulateurs pour mettre fin à leurs mandats. Dans des entretiens exclusifs avec The Defender, davantage de pilotes de compagnies aériennes commerciales discutent des blessures causées par le vaccin COVID-19 et de l'environnement industriel «hostile» que les pilotes blessés et non vaccinés doivent naviguer.
https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/more-vaccine-injured-pilots-speak-out-as-groups-pressure-airlines-regulators-to-end-mandates/

Petit HS mais que je juge très important.

Gates et Fauci surpris en train de financer des expériences de « gain de fonction » sur la grippe aviaire qui pourraient en faire la prochaine pandémie mortelle : https://en-volve.com/2022/05/20/gates-and-fauci-caught-funding-gain-of-function-experiments-on-bird-flu-that-could-turn-it-in-to-the-next-deadly-pandemic/

Pour plus de détails lire cet article (à lire absolument c’est très exhaustif) :
https://www.organicconsumers.org/blog/is-bird-flu-being-weaponized

Cet article expose les preuves que :

1. Fauci et Gates ont financé la militarisation du H5N1.
2. Les recherches de Fauci sur le H5N1 sont en cours et se déroulent dans le monde entier, y compris dans des biolabs financés par le Pentagone en Ukraine.
3. Certaines des sociétés les plus effrayantes et les plus en proie aux scandales de la planète sont impliquées dans les biolabs ukrainiens, de notre ennemi Bayer Millions Against Monsanto à des entreprises comme Battelle, Metabiota et Southern Research, des entrepreneurs en biodéfense liés à la famille Biden, le origines du COVID-19 et des attaques à l'anthrax de 2001.
4. Les États-Unis ont déjà autorisé et stocké un  vaccin humain contre le H5N1 .

Christian Westbrook sur IceAgeFarmer.com prévient que la grippe aviaire sera la prochaine pandémie humaine et que la catastrophe est conçue pour inaugurer le monde post-viande/post-agriculteur auquel Bill Gates aspire. 

Fauci et Gates ont compris comment amener les scientifiques à participer à la recherche sur les armes biologiques en toute bonne conscience, ils les paient à :

1. Croire que les pandémies sont causées par des agents pathogènes qui n'infectent pas les humains.
2. Utiliser le génie génétique et la biologie synthétique pour « prédire » comment ces agents pathogènes infecteront les humains.

Pour en savoir davantage :

Personne ne vérifie les violations de la Convention sur les armes biologiques : https://globalbiodefense.com/2021/09/23/nobody-is-checking-for-violations-of-the-biological-weapons-convention/

Des documents révèlent des expériences biologiques américaines sur des soldats alliés en Ukraine et en Géorgie
https://armswatch.com/documents-expose-us-biological-experiments-on-allied-soldiers-in-ukraine-and-georgia/
Article Explosif : Les Armes Biologiques Du Pentagone, par la journaliste d'investigation bulgare Dilyana Gaytandzhieva
https://www.naturalblaze.com/2018/01/bio-weapons-pentagon.html
https://dilyana.bg/

Message édité le 29 juin 2022 à 14:46:17 par Spartacus_re
Spartacus_re
Spartacus_re
MP
30 juin 2022 à 21:26:02

Dans un nouvel article, le Dr Wilson Sy a analysé statistiquement les données de la Nouvelle-Galles du Sud («NSW») pour évaluer si les injections expérimentales de Covid ont été efficaces en tant que vaccins pour réduire l'infection, les maladies graves et les décès dans l'épidémie de NSW.

Les données de NSW montrent que les injections expérimentales de Covid-19 n'ont pas fonctionné comme des vaccins, car elles n'ont pas diminué, mais augmenté, l'infection, les maladies graves et la mort. Par conséquent, les mandats de vaccination Covid-19 ne peuvent pas être raisonnablement appliqués avec les injections expérimentales de Covid-19 qui ne fonctionnent pas comme des vaccins efficaces.

Une évaluation statistique des injections de COVID-19 pour la sécurité et l'efficacité dans l'épidémie de Nouvelle-Galles du Sud : https://www.researchgate.net/publication/361507107_A_statistical_evaluation_of_COVID-19_injections_for_safety_and_effectiveness_in_the_New_South_Wales_epidemic

Un document divulgué révèle que la Fondation Rockefeller a prévu des "pénuries alimentaires" à travers l'Amérique dès 2020 dans le cadre du "Grand programme de réinitialisation".
https://americafirstreport.com/did-rockefeller-foundation-predict-the-food-shortages/

- On nous dit que les pénuries alimentaires imminentes sont principalement le résultat du changement climatique et du conflit russo-ukrainien. Pourtant, en juillet 2020, la Fondation Rockefeller l'avait déjà prédit et appelait à une refonte du système alimentaire dans son ensemble pour y remédier.

- "Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System", publié par la Fondation Rockefeller le 28 juillet 2020, décrit comment la pandémie de COVID a provoqué "une crise de la faim et de la nutrition" aux États-Unis "contrairement à tout ce que ce pays a vu dans générations".

- Selon la Fondation Rockefeller, la pandémie a révélé de profonds problèmes dans le système alimentaire américain qui doivent être "réinitialisés". "Reset the Table" a été publié un mois seulement après que le Forum économique mondial (WEF) a officiellement annoncé ses plans pour une "Grande réinitialisation", et de nombreux contributeurs au document de la Fondation sont des membres du WEF.

- Alors que le rapport insiste sur la nécessité d'une «régime alimentaire sain» et d'une production alimentaire «durable», les mots «naturel», «biologique» ou «nourri à l'herbe» sont absents, ce n'est donc pas à cela qu'ils font référence.

- Le WEF a, pendant des années, promu l'idée que les insectes devraient être reconnus comme une alternative protéique saine et durable qui peut sauver l'environnement et résoudre la faim dans le monde.

À la page 3, il est indiqué que « 94 % des décès dus au COVID-19 chez les personnes atteintes d'une maladie sous-jacente, dont la majorité sont liées à l'alimentation ». Ceci est surprenant, étant donné que le régime alimentaire et la nutrition étaient essentiellement absents des discussions publiques et des reportages sur l'infection.

Tout aussi surprenant est que, à la page 4, la Fondation admet en fait son rôle dans la création des problèmes qui affligent actuellement notre système alimentaire.

Klaus Schwab a déclaré à Davos : Ma « puissante communauté » définit « l’agenda mondial ».

"Alors que nous luttons pour acheter de la nourriture et du carburant, l'élite s'est réunie à Davos/WEF pour discuter de la manière dont nous devrions être autorisés à vivre notre vie. Leur rêve totalitaire d'un soi-disant Great Reset où les gens ne possèdent rien et sont suivis/surveillés à chaque pas, doit être condamné par nous tous". L'ancienne jeune dirigeante mondiale du WEF, Tulsi Gabbard

À propos du dernier G7 (tenu en Bavière en début de semaine).

Page 2 de la déclaration (planète durable et "confinement climatique") :

Nous mettrons efficacement en œuvre des mesures d’atténuation nationales pour atteindre nos objectifs NDC et s’engager à accroître notre ambition, y compris, par exemple, en adoptant ou en renforçant des objectifs sectoriels, des sous-objectifs non liés au CO2 ou des mesures de mise en œuvre strictes.

La propagande de la CIA généralisée à tout l’Occident. Voici ce que dit la déclaration du G7 (page 25) :

À la lumière de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, nous restons engagés et renforçons notre coopération par le biais du mécanisme de réponse rapide (RRM) du G7 afin de protéger nos systèmes démocratiques et les sociétés ouvertes des menaces étrangères, telles que l’information, la manipulation et l’ingérence, y compris la désinformation. Nous saluons l’immédiate réponse du G7 RRM, y compris sa collaboration avec le Carnegie Endowment for International Peace, en établissant un réseau de crise multipartite composé du G7, des gouvernements, des plateformes de médias sociaux et la société civile pour soutenir l’intégrité de l’environnement informatique ukrainien face à la guerre de l’information sans précédent menée par la Russie. (…)

Le RRM (mécanisme de réponse rapide) fut créé au sommet de Charlevoix, au Canada, en 2018, et coordonné depuis par le Canada. Il s”agit d’une task force chargée de répandre un narratif unique dans les médias occidentaux.

Quant à la Fondation Carnegie, ses liens avec la CIA et le NED sont assez bien décrits un peu partout.

Le G7 salue Gates et son vaccin en 100 jours (page 13) :

Dans ce contexte, nous saluons les progrès réalisés sur la Mission des 100 jours pour aider la science à développer des vaccins sûrs et efficaces, thérapeutique et diagnostique. Nous allons intensifier, aligner et suivre nos efforts sur la préparation de la pandémie en étroite collaboration avec l’OMS.

https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/06/30/au-g7-macron-a-officiellement-accepte-que-la-cia-organise-la-propagande-occidentale-en-europe/

Début de baisse de la natalité constaté 9 mois après la campagne d’injections anti-Covid : https://mobile.twitter.com/jikkyleaks/status/1540914383349395456

Une enquête est lancée après une augmentation « mystérieuse » des décès de nouveau-nés en Écosse : https://summit.news/2022/05/16/investigation-launched-after-mystery-surge-in-deaths-of-newborn-babies/

Les autorités sanitaires écossaises ont lancé une enquête après une mystérieuse augmentation des décès de nouveau-nés, la deuxième fois que le phénomène est enregistré en l'espace de six mois.

Un rapport du journal Herald met en évidence le pic "très inhabituel" de décès de bébés, l'alarme étant déclenchée après la mort de 18 nourrissons dans les quatre semaines suivant la naissance en mars.

Cette même limite de contrôle a également été dépassée en septembre de l'année dernière, lorsque 21 décès néonatals ont été signalés, la première fois que cela se produisait depuis le début des enregistrements.

"Le taux de mortalité néonatale était de 5,1 pour 1.000 naissances vivantes en septembre et de 4,6 pour 1.000 en mars, contre une moyenne de 1,49 pour 1.000 en 2019", rapporte le journal.

Message édité le 30 juin 2022 à 21:28:04 par Spartacus_re
Spartacus_re
Spartacus_re
MP
01 juillet 2022 à 04:57:52

Un médecin de première ligne affirme que les décès fœtaux ont augmenté de près de 2 000 % depuis le déploiement de COVID Jab : https://www.globalresearch.ca/frontline-doctor-says-fetal-deaths-up-nearly-2000-percent-since-covid-jab-rollout/5776445

L'Australie constate une augmentation de 963 % du virus respiratoire chez les « bébés pandémiques » qui n'ont « aucune immunité » : https://www.infowars.com/posts/australia-sees-963-increase-in-respiratory-virus-among-pandemic-babies-who-have-no-immunity/

Des «bébés pandémiques» sans immunité se retrouvent en soins intensifs à travers l'Australie avec des maladies respiratoires : https://www.dailymail.co.uk/news/article-10958689/Covid-19-Australia-Pandemic-babies-no-immunity-viruses-ending-ICU.html

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
01 juillet 2022 à 17:39:08

La Beta Cell Foundation suit les effets des vaccins COVID-19 sur les personnes atteintes de diabète de type 1 pour informer les autres patients et les prestataires de soins de santé de ce à quoi s'attendre.
https://betacellfoundation.org/surveys/covid-19-vaccine-side-effects/

Depuis début 2021, Beta Cell a recueilli des données sur les effets indésirables des vaccins auprès de 528 personnes atteintes de diabète de type 1 en utilisant une base de données en ligne et en analysant les données. Sur ces 528 personnes, 263 ont été vaccinées avec le vaccin Pfizer, 206 avec le vaccin Moderna, 39 avec le vaccin Johnson & Johnson, 17 avec le vaccin AstraZeneca et une avec le vaccin russe Spoutnik V. Deux autres personnes ont été vaccinées, mais les chercheurs de Beta Cell ne savaient pas quel vaccin COVID-19.

Les chercheurs de la fondation ont découvert que les patients atteints de diabète de type 1 présentaient une glycémie élevée après avoir été vaccinés.

Après avoir reçu la première dose du vaccin à ARNm de Pfizer ou de Moderna, entre 10 et 15 % des patients ont signalé des augmentations massives de la glycémie dans les 24 à 48 heures suivant la vaccination. Seuls 2% - soit 10 à 11 des 528 personnes analysées - ont signalé une diminution.

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
02 juillet 2022 à 04:57:07

Israël surpris en train de cacher les blessures causées par le vaccin d'enfants : https://americasfrontlinenews.com/post/israel-caught-hiding-high-rate-of-vaccine-injuries-in-small-children

Le ministère israélien de la Santé a commandé une étude analysant les rapports d'événements indésirables du vaccin COVID de Pfizer à la base de données nationale sur les vaccins, connue sous le nom de système Nahlieli, entre décembre 2021 et mai 2022. L'équipe de recherche était dirigée par le professeur Matti Berkowitz, directeur du département de pharmacologie clinique. et l'unité de toxicologie de l'hôpital Assaf Harofeh (Shamir).

En chiffres bruts, Berkowitz a constaté que les enfants du groupe d'âge 5-11 avaient deux fois plus d'événements indésirables après le vaccin Pfizer que les enfants du groupe d'âge 12-17 ans. Ce doublement des blessures causées par les vaccins est, en soi, extrêmement inquiétant et aurait dû être immédiatement porté à l'attention des parents de la nation.

Malheureusement, le doublement des événements indésirables n'est que le début des mauvaises nouvelles. Le Dr Yaffa Shir-Raz , chercheur en santé et communication des risques à l'Université de Haïfa et à l'Université Reichman (IDC Herzliya), note que le taux de vaccination à 2 doses pour les 5-11 ans est inférieur à 18 %, tandis que les enfants plus âgés ont des taux de 55 à 72 % (3 à 4 fois plus élevés).

Israël honore le PDG de Pfizer avec le "Prix Genesis" pour ses services exceptionnels à l'humanité : https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/israel-honors-pfizer-ceo-albert-bourla-with-the-jewish-nobel-prize-882601155.html

L'auteur principal d'une étude très acclamée et évaluée par des pairs qui a démontré la nature dangereuse des inoculations expérimentales de COVID-19 a dénoncé la corruption du milieu universitaire à la suite de la curieuse rétractation de son article.
Article : https://www.lifesitenews.com/news/top-scientist-slams-corruption-in-academia-after-medical-journal-retracts-his-study-on-covid-shot-dangers/

Kostoff, un scientifique aérospatial qui a publié plus de 200 articles évalués par des pairs, a été le premier auteur d'une étude intitulée "Pourquoi vaccinons-nous les enfants contre le COVID-19 ?" L'article faisait partie d'un numéro spécial du 14 septembre 2021 de la revue Elsevier Toxicology Reports (TR) consacré à la pandémie de COVID-19.

Les auteurs ont analysé les effets toxiques des inoculations expérimentales de COVID-19, la profonde insuffisance de leurs essais cliniques pour assurer la sécurité, et en évaluant les considérations coûts-avantages, sont arrivés à une conclusion choquante en contraste frappant avec le récit général :

Une nouvelle analyse coûts-avantages du meilleur scénario a montré, de manière très prudente, que le nombre de décès attribuables à chaque inoculation est cinq fois supérieur à celui des décès attribuables au COVID-19 dans le groupe démographique le plus vulnérable des 65 ans et plus. Le risque de décès dû au COVID-19 diminue radicalement avec l'âge, et les effets à plus long terme des inoculations sur les groupes d'âge inférieurs augmenteront leur rapport risques-avantages, peut-être de manière substantielle.
Étude ici : https://archive.ph/YbbNB

Après avoir subi «un examen rigoureux par des pairs indépendants» avant sa publication, Elsevier, un éditeur néerlandais avec plus de 2,6 milliards de livres sterling de revenus (2019), a lancé ce que Kostoff a appelé un «examen unilatéral» du document dans les mois suivant sa publication en utilisant un sous-traitant extérieur, nommé Dr Lawrence Lash, et "un examinateur anonyme d'indépendance et d'expertise inconnues".

Selon un éditorial du 1er mai que Kostoff a écrit dans TrialSiteNews (TSN), il a reçu une notification des commentaires de cet examen et une demande de réponse le 28 février, ce qu'il a fait avec une grande minutie avec une soumission du 10 mars. Six jours plus tard, il a été informé que son article serait retiré et, le 21 mars, l'un des sept co-auteurs de l'article, le Dr Aris Tsatsakis , qui avait été rédacteur en chef de TR, a démissionné pour des raisons personnelles. Tsatsakis a été remplacé « le jour même » par « l'entrepreneur », le Dr Lash, qui avait recommandé la rétractation .

Dans sa chronique TSN intitulée "Anatomie d'une rétractation", Kostoff inclut l'accès au document de 18 pages de ses réponses à Lash et au relecteur anonyme " verbatim " afin de "fournir tous les détails du processus de rétractation afin que le lecteur puisse décider de la crédibilité de la décision unilatérale d'Elsevier de retirer notre article.

Message édité le 02 juillet 2022 à 04:58:44 par Spartacus_re
Spartacus_re
Spartacus_re
MP
02 juillet 2022 à 21:27:43

Lors d’un témoignage devant le Congrès, l’ancienne coordinatrice de la réponse au COVID de la Maison Blanche, Deborah Birx, a déclaré que les allégations d’efficacité des vaccins anti covid étaient fondées sur « l’espoir » et non sur des données scientifiques réelles.
https://reclaimthenet.org/big-tech-wrongly-banned-claims-vaccinated-could-spread-covid/

Pourtant, c'est cette prétendue «science» que les plateformes Big Tech ont utilisée pour censurer les affirmations sur le vaccin.

Étude évaluée par des pairs - le risque de myocardite après une vaccination à ARNm était 8 fois et 30 fois plus élevé que dans les groupes témoins non vaccinés pour le BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) et l’ARNm-1273 (Moderna), respectivement.
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5#Tab2

L’association la plus importante pour la myocardite après le vaccin de Moderna était un risque 44 fois plus élevé pour les personnes âgées de 18 à 24 ans. Quant au vaccin Pfizer, par rapport au même groupe d’âge, le risque était 13 fois plus élevé.

Vaxorama
Vaxorama
MP
02 juillet 2022 à 21:40:56

merci pour tout ton travail d'information :cimer:

la plupart du temps c'est sidérant :non: la corruption à grande échelle est qq chose de terrible pour l'homme, uner vraie catastrophe dans le milieu de la santé

LiliDuRhone
LiliDuRhone
MP
04 juillet 2022 à 11:45:21

Le 04 juillet 2022 à 10:05:33 :
https://twitter.com/visactu/status/1543677417109209090?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1543677417109209090%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ladepeche.fr%2F2022%2F07%2F03%2Ffusillade-a-copenhague-ce-que-lon-sait-sur-ce-drame-qui-a-fait-plusieurs-morts-10413321.php
comme prévu, et sans étonnement, les pays les plus touchés par le covid sont aussi les plus vaccinés

au passage, et comme prévu aussi, le nouveau ministre de la santé braun est un archi provax, étonnant hein

Tu t'es trompé de lien....

MandrinLouis
MandrinLouis
MP
04 juillet 2022 à 11:52:15

effectivement, merci de l'info :-))) et veuillez pardonner cette méprise

https://twitter.com/visacctu/status/1543622769929322499

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
La vidéo du moment