Une review des données de la DREES, entre le 25 avril et le 22 mai 2022 concernant les personnes de 40 ans et plus.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/statut-vaccinal-des-personnes-testees-ou-hospitalisees-avec-covid-19-dernieres
Ce tableau : (je l'ai pas en meilleure qualité, mais il reste lisible)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-06/t1.png
Indique clairement que, dans tous les cas de figure, il y a davantage de non-vacciné que de vacciné qui sont atteint. Pour cela, ils font une mise à l'échelle des populations concernées (pour les tests, c'est une mise à l'échelle sur 100'000 personnes et pour les hospitalisations et décès, c'est sur 1'000'000 personne).
Bon ben ça arrive de nouveau dans mon service: des petits vieux COVID+, HS, souvent non-vaccinés.
Sauf qu'on a pas le monde nécessaire pour faire de vraies unités COVID comme en 2020.
J'espère que ça n'ira pas plus loin.
Le 17 juillet 2022 à 14:39:50 :
Une review des données de la DREES, entre le 25 avril et le 22 mai 2022 concernant les personnes de 40 ans et plus.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/statut-vaccinal-des-personnes-testees-ou-hospitalisees-avec-covid-19-dernieresCe tableau : (je l'ai pas en meilleure qualité, mais il reste lisible)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-06/t1.pngIndique clairement que, dans tous les cas de figure, il y a davantage de non-vacciné que de vacciné qui sont atteint. Pour cela, ils font une mise à l'échelle des populations concernées (pour les tests, c'est une mise à l'échelle sur 100'000 personnes et pour les hospitalisations et décès, c'est sur 1'000'000 personne).
LA DREES A MASSIVEMENT SURESTIME LES DECES DES NON VACCINES : https://pgibertie.com/2022/07/01/la-main-dans-le-pot-de-confiture-la-drees-a-massivement-surestime-les-deces-des-non-vaccines/
Biais des chiffres publiés par la DREES : https://www.covid-factuel.fr/2022/02/11/covid-19-deux-graves-exemples-dincoherences/
Peut-on apprendre quelque chose des chiffres de la DREES ? : https://www.covid-factuel.fr/2022/04/28/peut-on-apprendre-quelque-chose-des-chiffres-de-la-drees/
À noter que McKinsey a été mandaté en janvier 2021 par la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) sur la gestion des données dans la gestion de la crise sanitaire.
Et petit bonus :
Comment McKinsey s'est infiltré dans le monde de la santé publique mondiale : https://www.vox.com/science-and-health/2019/12/13/21004456/bill-gates-mckinsey-global-public-health-bcg
Le 17 juillet 2022 à 15:20:02 :
Le 17 juillet 2022 à 14:39:50 :
Une review des données de la DREES, entre le 25 avril et le 22 mai 2022 concernant les personnes de 40 ans et plus.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/statut-vaccinal-des-personnes-testees-ou-hospitalisees-avec-covid-19-dernieresCe tableau : (je l'ai pas en meilleure qualité, mais il reste lisible)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-06/t1.pngIndique clairement que, dans tous les cas de figure, il y a davantage de non-vacciné que de vacciné qui sont atteint. Pour cela, ils font une mise à l'échelle des populations concernées (pour les tests, c'est une mise à l'échelle sur 100'000 personnes et pour les hospitalisations et décès, c'est sur 1'000'000 personne).
LA DREES A MASSIVEMENT SURESTIME LES DECES DES NON VACCINES : https://pgibertie.com/2022/07/01/la-main-dans-le-pot-de-confiture-la-drees-a-massivement-surestime-les-deces-des-non-vaccines/
Biais des chiffres publiés par la DREES : https://www.covid-factuel.fr/2022/02/11/covid-19-deux-graves-exemples-dincoherences/
Peut-on apprendre quelque chose des chiffres de la DREES ? : https://www.covid-factuel.fr/2022/04/28/peut-on-apprendre-quelque-chose-des-chiffres-de-la-drees/
À noter que McKinsey a été mandaté en janvier 2021 par la direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) sur la gestion des données dans la gestion de la crise sanitaire.
Et petit bonus :
Comment McKinsey s'est infiltré dans le monde de la santé publique mondiale : https://www.vox.com/science-and-health/2019/12/13/21004456/bill-gates-mckinsey-global-public-health-bcg
Comme d'habitude, il s'agit de croire sur parole des gens qui disent ça, quand les études scientifiques publiées et les chiffres disent le contraire.
https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-par-age-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-si/table/?refine.date=2022%2F06&sort=dc
les chiffres de la drees même disent exactement le contraire justement, je vous laisse faire les calculs. bien sur qu il y a des non vaccinés, dans un flux innombrables de vaccinés, il suffit de le constater honnêtement
sachant que des doubles dosés sont classés non vax, que des primodosé + infecté sont classés non vax,...
on en revient au même point: le vaccin ne fonctionne pas, n'a jamais fonctionné, et pire, entraine des effets délétères sur la santé
Le 17 juillet 2022 à 17:43:59 :
https://data.drees.solidarites-sante.gouv.fr/explore/dataset/covid-19-resultats-par-age-issus-des-appariements-entre-si-vic-si-dep-et-vac-si/table/?refine.date=2022%2F06&sort=dcles chiffres de la drees même disent exactement le contraire justement, je vous laisse faire les calculs. bien sur qu il y a des non vaccinés, dans un flux innombrables de vaccinés, il suffit de le constater honnêtement
sachant que des doubles dosés sont classés non vax, que des primodosé + infecté sont classés non vax,...
on en revient au même point: le vaccin ne fonctionne pas, n'a jamais fonctionné, et pire, entraine des effets délétères sur la santé
Toujours pas, et le lien que je donne plus loin est de la DREES justement.
et si toujours, évidemment, et le lien que je donne aussi. alors comment tu l'expliques? aux mêmes dates quand il y a un doute, il n y a pas de doute. j'attends tes biais et autres proportions d'acrobate
remballe ta thérapie génique inefficace et dangereuse zakrik
Le 17 juillet 2022 à 18:13:33 :
et si toujours, évidemment, et le lien que je donne aussi. alors comment tu l'expliques? aux mêmes dates quand il y a un doute, il n y a pas de doute. j'attends tes biais et autres proportions d'acrobateremballe ta thérapie génique inefficace et dangereuse zakrik
Tout simplement parce que dans ton lien, ce sont les données brut. Dans mon lien, ils mettent à l'échelle toutes les populations (vaccinés et non vaccinés), ce qui permet une comparaison en retirant les biais relatif à l'énorme différence de nombre entre vaccinés et non vaccinés.
Si on prends juste les 12 ans et plus, je rappel qu'il y a 95% de vaccinés.
Comme ces vaccins ARNm peuvent engendrer d’importants problèmes cardiaques comme les myocardites/péricardites ou pire, des pilotes nous ont informé du fait que l’autorité de l’aviation civile australienne a décidé de supprimer l’obligation d’électrocardiogramme pour les pilotes de moins de 40 ans lors des examens médicaux permettant de renouveler leur licence depuis décembre 2021. Cela s'appelle la politique de l'autruche: ne voulant pas reconnaitre les effets secondaires on assouplit la réglementation pour ne pas pointer ces problèmes cardiaques.
https://www.businesstravel.fr/vers-une-remise-en-cause-de-l-obligation-vaccinale-pour-les-pilotes.html
Le 17 juillet 2022 à 20:18:03 :
Comme ces vaccins ARNm peuvent engendrer d’importants problèmes cardiaques comme les myocardites/péricardites ou pire, des pilotes nous ont informé du fait que l’autorité de l’aviation civile australienne a décidé de supprimer l’obligation d’électrocardiogramme pour les pilotes de moins de 40 ans lors des examens médicaux permettant de renouveler leur licence depuis décembre 2021. Cela s'appelle la politique de l'autruche: ne voulant pas reconnaitre les effets secondaires on assouplit la réglementation pour ne pas pointer ces problèmes cardiaques.
https://www.businesstravel.fr/vers-une-remise-en-cause-de-l-obligation-vaccinale-pour-les-pilotes.html
C’est très grave mais venant de l'Australie pas vraiment surprenant. Heureusement qu’ils sont plusieurs dans l’avion.
Le 17 juillet 2022 à 19:07:56 :
Si on prends juste les 12 ans et plus, je rappel qu'il y a 95% de vaccinés.
à se demander ce que les parents ont dans le cerveau quand tu sais que, au delà du danger que ce produit représente, le vax n empêche en rien la contagion et que les mômes ne risquent rien ou presque
par contre tu as trouvé ton nouvel axe de comm avec les jeunes très vaccinés, ce qui n'empêche pas le fait que plus de 90% des décès covid sont des vax. franchement utile le traitement génétique expérimental
en soulignant les effets secondaires graves par dizaines de milliers
Le 17 juillet 2022 à 21:05:50 :
Le 17 juillet 2022 à 19:07:56 :
Si on prends juste les 12 ans et plus, je rappel qu'il y a 95% de vaccinés.
à se demander ce que les parents ont dans le cerveau quand tu sais que, au delà du danger que ce produit représente, le vax n empêche en rien la contagion et que les mômes ne risquent rien ou presque
par contre tu as trouvé ton nouvel axe de comm avec les jeunes très vaccinés, ce qui n'empêche pas le fait que plus de 90% des décès covid sont des vax. franchement utile le traitement génétique expérimental
en soulignant les effets secondaires graves par dizaines de milliers
Non, 80% des décédés sont vaccinés.
20% des décédés sont non-vaccinés.
Donc 5% représente 20%.
Surreprésenté.
(Si on prends les chiffres du 01/06/2022 au 19/06/2022)
et si tu enlèves la part des moins de 20 ans, voire 30 ans, qui ne risquent quasi rien et dont on constate très très peu de décès , il y a alors bien plus de vax parmi les décédés. un comble quand on sait que ce sont ceux qui devraient être protégés par le vax covid
c'était dans les chiffres que TU donnais l'autre jour
tu nous as donc produit la démonstration que le vaccin, et ce depuis le départ, est parfaitement inefficace
Doses de Sputnik encore dispo
Le 17 juillet 2022 à 21:44:17 :
et si tu enlèves la part des moins de 20 ans, voire 30 ans, qui ne risquent quasi rien et dont on constate très très peu de décès , il y a alors bien plus de vax parmi les décédés. un comble quand on sait que ce sont ceux qui devraient être protégés par le vax covidc'était dans les chiffres que TU donnais l'autre jour
tu nous as donc produit la démonstration que le vaccin, et ce depuis le départ, est parfaitement inefficace
Les moins de 20 ans, représente, pour les décès (dans l'intervalle que j'ai indiqué) :
Vaccinés : 12
Non-vaccinés : 4
Tu penses que ça change beaucoup les chiffres de les retirer ?
Et si tu veux retirer les moins de 40 ans, pas de soucis : Mon lien plus haut concerne uniquement les 40 ans et plus, et donc prouve l'inverse de ce que tu affirmes.
Essaye encore.
Le plus drôle est de lire la conclusion sur les bénéfices de la vaccination sur epi-phare . Pour sûr on en fera un sketch dans un futur proche , tellement les contradictions sont ridicules et expriment tout le contraire des réalités de ce que présentent les chiffres et résultats qui sont eux-mêmes livrés dans cette "étude" .
On retrouve la technique du "en même temps" maladif de nos dirigeants qui semble tétaniser la cervelle de nos vaccinolâtres , pour peu qu'ils en aient une ... , et qui refusent d'admettre qu'ils ne comprennent rien à ces discours de toute façon incompréhensibles par peur de passer pour des idiots . Une technique bien rodée déjà utilisée lors de la grippette de 2010 , et dont le principal instigateur s'est fendu de franches moqueries sur la crédulité des populations devant les caméras lors de ses conférences . Demandez à un de ces fanatiques de la piqouse pourquoi il se fait injecter un truc qui ne protège pas et n'empêche pas le bloc , et vous aurez droit à chaque fois à ce discours prédigéré sans queue ni tête ornementé de chiffres loufoques et pourcentages aussi débiles qu'irrationnels qu'ils ne seront même pas capables de défendre ou expliquer , et finiront bien sûr par vous traiter de complotistes pour avoir seulement posé la question C'est le cas ici , il suffit d'éplucher quelques posts sur le sujet pour rapidement le constater . Le meilleur exemple restant depuis le début les fameux 95% de protection , sachant que SANS VACCIN et pendant le pire passage de la "pandémie" vous aviez 99.98% de protection puisque seulement 0.02% décédaient Autant dire qu'on en a pris un bon paquet pour des rabougris du Qi , c'est d'ailleurs le rôle de Mckinsey qu'on peut vérifier dans toutes les affaires qui l'entourent .
Tour de France – Abandon de Victor Lafay : « On est tous négatifs aux tests Covid. Il y a autre chose, car on a tous les poumons niqués » : https://lemediaen442.fr/tour-de-france-abandon-de-victor-lafay-on-est-tous-negatifs-aux-tests-covid-il-y-a-autre-chose-car-on-a-tous-les-poumons-niques/
« Je suis malade, je ne suis pas le seul, je discutais avec Castroviejo dans le peloton, qui n’arrive pas à respirer non plus. Je suis en galère pour respirer, je manque d’oxygène et ça va de pire en pire. Y’a rien à faire ! »
C’est tout naturellement que le journaliste lui demande alors s’il n’a pas eu le covid. Ce à quoi Victor Lafay répond : « Tous les tests Covid sont négatifs et il y en a un paquet dans le peloton, c’est pareil qui sont tous négatifs au Covid. Alors, c’est peut être autre chose ? On est beaucoup a avoir les mêmes symptômes. »
Le Monde est allé, à son tour, interviewer le coureur pour comprendre l’abandon de Victor Lafay et les explications sont les mêmes : « Pas de forces, et puis impossible de respirer. J’en ai parlé dans le peloton, il y en a beaucoup qui ont ça. Castroviejo (Ineos), il m’a dit que c’était pareil, Pierre Rolland (B&B Hôtels KTM) aussi, Naesen (AG2R Citroën) qui abandonné m’en avait parlé aussi. On est tous négatifs aux tests Covid. Alors, soit on est négatifs mais on l’a quand même, soit c’est autre chose. On parle beaucoup du Covid, mais il y a peut-être autre chose. En tout cas, on a tous les poumons niqués. Et quand les muscles ne sont pas oxygénés, au bout d’un moment ça ne peut plus marcher. »
A notre plus grand désarroi, l’investigation des journalistes s’arrête là. Il aurait été opportun de demander à un médecin du sport, anciennement médecin de l’équipe olympique, Martine Gardénal. Cette dernière ne passe pas par quatre chemins et nous expliquait en ce début d’année ce que tous les sportifs savent et n’osent dire : « Il y a des sportifs qui se plaignent d’une grande fatigabilité. Une étude publiée au mois de juin — tout ça reste silencieux pour ne pas ébruiter que ces injections ont des effets secondaires — annonçait une perte de puissance et de fatigabilité qui modifiait les résultats de 40 %. C’est énorme, on perd la moitié de ses résultats. »
Dans un autre registre, l’ancien footballeur Matt Le Tissier voulait une enquête sur les nombreux arrêts cardiaques dans le sport : « C’est juste incroyable le nombre de personnes, pas seulement les footballeurs, les sportifs en général, dans le tennis, cricket, basket… combien d’entre eux se sont effondrés ? » Pour l’ancien international, premier milieu de terrain à marquer cent buts en Premier League, il ne faut plus se taire, il faut parler, « Et à un moment donné, on doit se dire que ce n’est pas normal et qu’une enquête doit être lancée. »
En 2021, le coureur danois, Jakob Fuglsang, s’était plaint de performances en baisse après avoir été vacciné d’une seconde dose contre le Covid.
c'est toi qui a posté l'autre jour sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-70147148-3-0-1-0-fauci-admet-que-les-vaccins-covid-ne-sont-pas-tres-efficaces.htm des chiffres inverses à ce que tu inventes ici. le lien n'est plus valable hélas
et si tu reviens sur mon lien et que tu compiles, la masse de vax concernées est effarante
et dans l'hypothèse où tu as raison, quel est le profil des vax ou des non vax? quelles sont leurs comorbidités, âges, passés médical,...
Alors, soit on est négatifs mais on l’a quand même, soit c’est autre chose. On parle beaucoup du Covid, mais il y a peut-être autre chose. En tout cas, on a tous les poumons niqués. Et quand les muscles ne sont pas oxygénés, au bout d’un moment ça ne peut plus marcher. »
Personne en faite ose prononcer le mot "vaccin" au lieu du mot "autre chose" de peur de se faire virer illico presto ou avoir des représailles médiatique. Ben quand on en est là, c'est bien qu'il y a un énorme problème et qu'un régime a été mise en place où l'on doit marcher droit sans lever le doigt pour poser des questions qui dérangent.
Matt Hancock, ancien secrétaire d'État britannique à la santé et aux soins sociaux, a été confronté à Heiko Khoo le 12 juillet à la Royal Statistical Society de Londres. M. Khoo a demandé à M. Hancock sur quelles preuves il s'appuyait pour affirmer que la transmission asymptomatique se produisait et que les confinements ralentissaient la propagation d'un virus :
https://expose-news.com/2022/07/18/matt-hancock-runs-and-hides-when-confronted/
"L'ensemble des principes sur lesquels vous avez fondé les fermetures, les mesures, étaient basés, en fait, sur un argument non prouvé, du moins à cette époque, un argument totalement non prouvé selon lequel les infections asymptomatiques étaient un facteur important de transmission. Et il n'y avait aucune preuve de cela. La seule preuve était basée sur une femme allemande, pardon, une femme chinoise en Allemagne, qui prenait de grandes quantités d'ibuprofène pour l'empêcher d'avoir des symptômes. Je ne dis pas que les personnes pré-symptomatiques qui tombent malades ne peuvent pas transmettre le virus, du moins dans la première phase. Mais il n'y avait en fait aucune preuve à l'appui.
"Le deuxième point ... vous avez mentionné les prévisions de mesures de verrouillage. Vous avez dit qu'il n'y avait pas 40 ans de données, Neil Ferguson travaille sur les prévisions depuis des décennies et le fait est que toutes ses prévisions épidémiologiques ont été fausses - chacune d'entre elles. Et pas par un facteur de un ou deux, mais par un facteur de 10, 20, 30 ou 40... dans tous les cas, il s'est lourdement trompé. Et l'argument selon lequel il y aurait eu 500 000 morts s'il n'y avait pas eu de confinement n'est pas fondé. C'est une pure spéculation. Mais si l'on compare avec d'autres pays dans le monde, on peut voir... qu'il n'y a aucune preuve que le confinement ait eu un impact positif sur le nombre de morts."
Matt Hancock : "Le deuxième point, asymptomatique, est vraiment important ... il n'y avait pas la preuve formelle de la transmission asymptomatique sur la base d'un essai clinique et donc il n'a pas été intégré dans le conseil formel pour moi. Mais nous savions qu'il y avait beaucoup de, euh, euh, il y avait beaucoup d'histoires de ce genre".
La suite en est presque drôle puisque Hancock a fui comme un lâche.