Un tribunal canadien juge qu'il était légal de refuser une greffe d'organe à une personne non vaccinée : https://www.breitbart.com/europe/2022/07/15/canadian-court-rules-it-was-legal-to-deny-unvaccinated-person-organ-transplant/

Le juge Paul Belzil, de la Cour du Banc de la Reine, a statué qu'Annette Lewis, une femme d'Edmonton (Alberta), n'avait pas vu ses droits fondamentaux en matière de droits et libertés violés en se voyant refuser une transplantation d'organe en raison de son statut vaccinal.

Les experts de la santé quittent en masse les NIH et les CDC parce qu'ils sont gênés par la "mauvaise science" : https://americanwirenews.com/health-experts-are-quitting-the-nih-and-cdc-in-droves-because-theyre-embarrassed-by-bad-science/

Le fonctionnaire faisait référence, d'une part, à "la manière dont, sans données cliniques solides, l'agence a autorisé les vaccins Covid pour les nourrissons et les jeunes enfants, y compris ceux qui avaient déjà reçu le Covid" et, d'autre part, "au fait que quelques mois auparavant, la FDA avait court-circuité ses experts externes pour autoriser les injections de rappel pour les jeunes enfants".

"D'abord, ils ont exigé que les jeunes enfants soient masqués dans les écoles. Sur ce point, les agences ont eu tort. ... Ensuite, il y a eu les fermetures d'écoles. Les agences ont eu tort, et de façon catastrophique", écrivent Makary et Høeg.

Yuval Noah Harari : "Vos systèmes immunitaires seront connectés au réseau". https://m.youtube.com/watch?v=M61UbqE0FWM

Le Dr Yuval Noah Harari, contributeur officiel du FEM, avait déjà averti que "les humains sont maintenant des animaux piratables" et que "le libre arbitre, c'est fini".

Schwab a dit que la quatrième révolution industrielle "conduirait à la fusion de nos identités physiques, biologiques et numériques". Il est l’auteur de plusieurs livres dont le sinistre "The Great Reset" en 2020.

=> C'est normal pour la greffe. Une personne recevant une greffe prend des immunosuppresseurs et devient donc a risque avec le COVID. Si elle ne se vaccine pas, elle ne met pas toutes ses chances de son côté, et les organes sont trop rare pour être gâché.

=> Une personne dit que plein de scientifiques et médecins s'en vont. Cool, je dois encore une fois me fier à la parole de quelques personnes.

=> Sérieusement ? Et on me disait que sur actu personnes ne parlait de 5G. On en est donc "vos systèmes immunitaires sont connectés" n'importe quoi...

https://twitter.com/EChabriere/status/1547898530261413888

Le 16 juillet 2022 à 00:51:35 :
=> C'est normal pour la greffe. Une personne recevant une greffe prend des immunosuppresseurs et devient donc a risque avec le COVID. Si elle ne se vaccine pas, elle ne met pas toutes ses chances de son côté, et les organes sont trop rare pour être gâché.

=> Une personne dit que plein de scientifiques et médecins s'en vont. Cool, je dois encore une fois me fier à la parole de quelques personnes.

=> Sérieusement ? Et on me disait que sur actu personnes ne parlait de 5G. On en est donc "vos systèmes immunitaires sont connectés" n'importe quoi...

Le vaccin ne protège pas du Covid !

Peut-être, mais la citation est plus que pertinente. Le port du masque et la fermeture des écoles ont eu des conséquences catastrophiques et sur quelle base scientifique au juste? Quelles preuves que les enfants transmettent l’infection alors qu’ils sont asymptomatiques? La vaccination des nourrissons est INDÉFENDABLE ; où est la science !

Ça dis-le à Schwab et au Dr. Harari. Quand à la faisabilité scientifique de l’internet des corps, c’est théoriquement réalisable. Il y a quelques temps, j’avais mis en lien le blog d’un scientifique qui abordait la problématique des nanoréseaux intégrés au corps humain à partir de la littérature scientifiques. Malheureusement, le blog est maintenant indisponible. Il y a tout un tas de brevets et d’articles scientifiques sur le sujet. Mais cela implique obligatoirement le graphène.

Par exemple :

Un article de référence de 2015 sur le système de routage des données nommé CORONA (pour Coordonnée et Routing système Nanonetwork) : https://dl.acm.org/doi/10.1145/2800795.2800809

L’article en question présente un système conjoint de coordonnées et de routage (CORONA) qui peut être déployé dynamiquement sur un nanoréseau ad-hoc 2D. Les nœuds sélectionnés par l’utilisateur sont utilisés comme points d’ancrage lors de la phase de configuration. Tous les nœuds mesurent ensuite leurs distances, en nombre de sauts, à partir de ces ancres, obtenant ainsi une impression de géolocalisation. En phase d’exploitation, le routage utilise le sous-ensemble approprié d’ancres, sélectionné par l’expéditeur d’un paquet.

" CORONA nécessite une surcharge de configuration minimale et des calculs simples basés sur des nombres entiers uniquement, imposant des exigences limitées pour un fonctionnement fiable. Une fois déployé, il fonctionne efficacement, produisant un taux de retransmission et de perte de paquets très faible, favorisant l’efficacité énergétique et un multiplexage moyen. "

Dans l’introduction du système CORONA, les chercheurs (Tsioliaridou, A.; Liaskos, C.; Ioannidis, S.; Pitsillides, A. 2015) précisent que l’objectif de leur méthode de routage est la communication de nanomachines, faisant explicitement allusion au graphène :

" Les nanomachines sont des nœuds entièrement autonomes qui peuvent effectuer des opérations simples et communiquer sur de courtes distances. Actuellement (2015), des antennes miniatures à base de graphène sont introduites qui donnent aux nanomachines la capacité d’atteindre des taux de transmission élevés sur des très courtes distances lorsqu’ils fonctionnent dans le spectre de fonctionnement le plus prometteur de la bande Térahertz. "

Cet article de 2013 évoque la couche MAC (Media Access Control) qui, dans une liaison standard, sert d’interface entre la partie logicielle contrôlant la liaison d’un nœud (Logical link control) et la couche matérielle : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S157087051300139X

" Pour surmonter cette limitation, l’utilisation de nano-antennes et de nano-émetteurs-récepteurs à base de graphène a été récemment proposée [10], [23], [17], [25]. En conséquence, les nanocapteurs devraient communiquer dans la bande térahertz (0,1-10 THz). .. D’autre part, la quantité très limitée d’énergie que peuvent contenir les nano-batteries et l’impossibilité de les recharger ou de les remplacer manuellement ont motivé le développement de nouveaux systèmes de récupération d’énergie à l’échelle nanométrique [27], [6], [4]. Les générateurs d’énergie à l’échelle nanométrique convertissent l’énergie vibratoire, fluidique, électromagnétique ou acoustique en énergie électrique. En fin de compte, les WNSN peuvent atteindre un fonctionnement perpétuel si le processus de consommation d’énergie et le processus de récupération d’énergie sont optimisés conjointement. "

Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

diminue en rien les risques du covid et engendre des effets secondaires particulièrement dangereux

[08:00:02] <RealZakarik>
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

• à condition de se faire vacciner tous les 3 mois et en plaçant les effets secondaires dans la catégorie négligeable

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Le 16 juillet 2022 à 13:17:11 :

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Une chose a changé.
Le nombre de personnes à l'hôpital.
Et les non-vaccinés sont surreprésenté dans les hôpitaux.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Une revue de la littérature scientifique.
https://www.inspq.qc.ca/publications/2989-asymptomatique-transmission-covid19

"Les personnes infectées asymptomatiques et celles en phase présymptomatique peuvent transmettre le SRAS-CoV-2"

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

On a la composition exact est connu pour qui cherche un minimum.
Et non, ce n'est pas "fournir la composition exact de son vaccin à l'Uruguay", c'est "fournir la composition exact aux parents des mineurs qui le réclame", ce qui est très différent (dans ce que tu dis, ça signifierai que l'Uruguay ne l'a pas, dans l'autre version c'est juste que ça doit être fourni aux parents), ainsi que d'autres informations à fournir également.

Je peux te la donner là, maintenant, tout de suite.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-decryptage-de-la-liste-des-composants-du-vaccin-pfizer_150047
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK

Avec ça, tu as la composition et l'explication.
D'ailleurs, le gouvernement Uruguayen a fait appel.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Tout évènement d'ampleur mondial est une fenêtre d'opportunité pour un changement culturel majeur. Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir. Ca ne veut pas dire que ça a été provoqué, par contre il peut essayer de l'utiliser.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Sans cette pandémie il n'y aurait pas eu de vaccin à ARNm avant encore quelques années, mais la technologie était prête. Il fallait juste une occasion de l'utiliser, et une cible (cad une maladie)

Le 16 juillet 2022 à 16:57:29 :

Le 16 juillet 2022 à 13:17:11 :

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Une chose a changé.
Le nombre de personnes à l'hôpital.
Et les non-vaccinés sont surreprésenté dans les hôpitaux.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Une revue de la littérature scientifique.
https://www.inspq.qc.ca/publications/2989-asymptomatique-transmission-covid19

"Les personnes infectées asymptomatiques et celles en phase présymptomatique peuvent transmettre le SRAS-CoV-2"

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

On a la composition exact est connu pour qui cherche un minimum.
Et non, ce n'est pas "fournir la composition exact de son vaccin à l'Uruguay", c'est "fournir la composition exact aux parents des mineurs qui le réclame", ce qui est très différent (dans ce que tu dis, ça signifierai que l'Uruguay ne l'a pas, dans l'autre version c'est juste que ça doit être fourni aux parents), ainsi que d'autres informations à fournir également.

Je peux te la donner là, maintenant, tout de suite.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-decryptage-de-la-liste-des-composants-du-vaccin-pfizer_150047
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK

Avec ça, tu as la composition et l'explication.
D'ailleurs, le gouvernement Uruguayen a fait appel.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Tout évènement d'ampleur mondial est une fenêtre d'opportunité pour un changement culturel majeur. Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir. Ca ne veut pas dire que ça a été provoqué, par contre il peut essayer de l'utiliser.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Sans cette pandémie il n'y aurait pas eu de vaccin à ARNm avant encore quelques années, mais la technologie était prête. Il fallait juste une occasion de l'utiliser, et une cible (cad une maladie)

ramassis de n'importe quoi

les vax sont surreprésentés et tu le sais très bien, en tout cas ils sont + de 90% tu nous as toi même donné les chiffres l'autre jour

littérature scientifique financée par bigpharma

on connait rien, on connait uniquement ce que ces ordures des labo pharmaceutiques veulent bien dire. pas pour rien qu ils font barrage de tout leur poids pour ne pas lâcher les brevets

cette pandémie est parfaitement tombée pour utiliser sur la cible l arnm, la cible humaine. cqfd

Le 16 juillet 2022 à 18:08:11 :

Le 16 juillet 2022 à 16:57:29 :

Le 16 juillet 2022 à 13:17:11 :

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Une chose a changé.
Le nombre de personnes à l'hôpital.
Et les non-vaccinés sont surreprésenté dans les hôpitaux.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Une revue de la littérature scientifique.
https://www.inspq.qc.ca/publications/2989-asymptomatique-transmission-covid19

"Les personnes infectées asymptomatiques et celles en phase présymptomatique peuvent transmettre le SRAS-CoV-2"

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

On a la composition exact est connu pour qui cherche un minimum.
Et non, ce n'est pas "fournir la composition exact de son vaccin à l'Uruguay", c'est "fournir la composition exact aux parents des mineurs qui le réclame", ce qui est très différent (dans ce que tu dis, ça signifierai que l'Uruguay ne l'a pas, dans l'autre version c'est juste que ça doit être fourni aux parents), ainsi que d'autres informations à fournir également.

Je peux te la donner là, maintenant, tout de suite.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-decryptage-de-la-liste-des-composants-du-vaccin-pfizer_150047
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK

Avec ça, tu as la composition et l'explication.
D'ailleurs, le gouvernement Uruguayen a fait appel.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Tout évènement d'ampleur mondial est une fenêtre d'opportunité pour un changement culturel majeur. Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir. Ca ne veut pas dire que ça a été provoqué, par contre il peut essayer de l'utiliser.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Sans cette pandémie il n'y aurait pas eu de vaccin à ARNm avant encore quelques années, mais la technologie était prête. Il fallait juste une occasion de l'utiliser, et une cible (cad une maladie)

Ce débat sur les statistiques est sans fin. Je pourrai te dire que plusieurs études confirment que les vaccinés sont les moins protégés face aux variants ; que les statistiques sont biaisées (comme l’exclusion des vaccinés pendant 14 jours après l’injection) etc. Un peu las présentement.

Cela ne constitue pas une preuve. Il y a plusieurs biais comme la confusion entre présymptomatique et asymptomatique. Cette méta-analyse va même dans le sens contraire en citant des études qui disent que les asymptomatiques ne transmettent - ou très peu - le virus.

" Une seconde étude menée chez les contacts étroits de cas index a évalué que le taux d’attaque chez les contacts de cas présymptomatiques était plus élevé que celui des cas asymptomatiques et asymptomatiques (20,8 % contre 0 % et 6,9 %, respectivement pour l’analyse des cas confirmés chez les contacts hors ménage). Environ 75 % des cas secondaires étaient attribuables à des contacts
exclusivement en phase présymptomatique. "
" Les personnes asymptomatiques transmettent moins le SRAS-CoV-2 que les personnes symptomatiques ou présymptomatiques. "
" Chez les enfants, la transmission de l’infection même en présence d’une charge virale élevée ne serait pas toujours assurée [48, 49].
 Six études n’ont observé aucun cas de transmission par des cas asymptomatiques [27, 38, 40, 41, 47, 55]. "

Le constat fait est que les asymptomatiques transmettent moins, pas qu'ils ne transmettent pas.
Donc il y a toujours transmission.

J’ai bien dit que seule la vaccination pour les moins de 13 ans est suspendue. Quand à la soit-disante composition des vaccins, est est visible de tous sur internet en Uruguay comme en France. L’exigence du juge est plus délicate puisque, semble-t-il, le graphène était mentionné (à vérifier). Il y a donc suspicion que Pfizer ment sur la dite composition de son vaccin. Quand à l’existence " des contrats secrets " comme mentionné par la juge, on peut le mettre en parallèle avec les accords internationaux accordant une totale immunité à Pfizer :

Un document divulgué révèle les termes « choquants » des accords internationaux sur les vaccins de Pfizer : https://geopolitics.co/2021/08/11/leaked-document-reveals-shocking-terms-of-pfizers-international-vaccine-agreements/

Si j'ai mis cette news, c'est surtout pour ce passage là :
"Le juge avait motivé sa décision en expliquant que Pfizer devait "fournir aux responsables des mineurs qui se vaccinent" un document "qui les informe pleinement et clairement" sur le contenu des injections, leurs bénéfices, les risques qu'elles comportent "en précisant leur nature, leur probabilité, leur ampleur", et les "effets indésirables déjà détectés, dans leur intégralité"."

Donc c'est très différent de ce que tu affirmes.

Quand aux derniers points, j’ai déjà partagé tout un tas de documents en rapport avec le Great Reset etc. Si t’es pas capable d’y voir une connexion logique, j’y peux rien. Trudeau qui a gelé les comptes des manifestants, Macron qui a fait appel du cabinet MacKinsey ou encore la Hollande qui applique la politique verte du FEM (autrement dit soustraire leurs terres aux agriculteurs), tous ont en commun d’être de Young Leader...

Et puis pour ce qui est du président de Bayer, tu minimises sa citation qui stipule bien une thérapie génique et que c’est ce qui constituait un blocage pour la population.

Oui, oui, tout tes documents et ton blabla.
Je suis las.

Je me fiche que machin ait dit quelque chose ou que bidule affirme que truc. Si ce n'est pas basé sur des études scientifiques relues par les paires ou des définitions médicales et/ou scientifiques, je m'en carre la nouille avec une sandale.

Le 16 juillet 2022 à 16:57:29 :

Le 16 juillet 2022 à 13:17:11 :

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Une chose a changé.
Le nombre de personnes à l'hôpital.
Et les non-vaccinés sont surreprésenté dans les hôpitaux.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Une revue de la littérature scientifique.
https://www.inspq.qc.ca/publications/2989-asymptomatique-transmission-covid19

"Les personnes infectées asymptomatiques et celles en phase présymptomatique peuvent transmettre le SRAS-CoV-2"

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

On a la composition exact est connu pour qui cherche un minimum.
Et non, ce n'est pas "fournir la composition exact de son vaccin à l'Uruguay", c'est "fournir la composition exact aux parents des mineurs qui le réclame", ce qui est très différent (dans ce que tu dis, ça signifierai que l'Uruguay ne l'a pas, dans l'autre version c'est juste que ça doit être fourni aux parents), ainsi que d'autres informations à fournir également.

Je peux te la donner là, maintenant, tout de suite.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-decryptage-de-la-liste-des-composants-du-vaccin-pfizer_150047
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK

Avec ça, tu as la composition et l'explication.
D'ailleurs, le gouvernement Uruguayen a fait appel.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Tout évènement d'ampleur mondial est une fenêtre d'opportunité pour un changement culturel majeur. Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir. Ca ne veut pas dire que ça a été provoqué, par contre il peut essayer de l'utiliser.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Sans cette pandémie il n'y aurait pas eu de vaccin à ARNm avant encore quelques années, mais la technologie était prête. Il fallait juste une occasion de l'utiliser, et une cible (cad une maladie)

Ce débat sur les statistiques est sans fin. Je pourrai te dire que plusieurs études confirment que les vaccinés sont les moins protégés face aux variants ; que les statistiques sont biaisées (comme l’exclusion des vaccinés pendant 14 jours après l’injection) etc. Un peu las présentement.

Cela ne constitue pas une preuve. Il y a plusieurs biais comme la confusion entre présymptomatique et asymptomatique. Cette méta-analyse va même dans le sens contraire en citant des études qui disent que les asymptomatiques ne transmettent pas - ou très peu - le virus.

" Une seconde étude menée chez les contacts étroits de cas index a évalué que le taux d’attaque chez les contacts de cas présymptomatiques était plus élevé que celui des cas asymptomatiques et asymptomatiques (20,8 % contre 0 % et 6,9 %, respectivement pour l’analyse des cas confirmés chez les contacts hors ménage). Environ 75 % des cas secondaires étaient attribuables à des contacts
exclusivement en phase présymptomatique. "
" Les personnes asymptomatiques transmettent moins le SRAS-CoV-2 que les personnes symptomatiques ou présymptomatiques. "
" Chez les enfants, la transmission de l’infection même en présence d’une charge virale élevée ne serait pas toujours assurée [48, 49].
 Six études n’ont observé aucun cas de transmission par des cas asymptomatiques [27, 38, 40, 41, 47, 55]. "

J’ai bien dit que seule la vaccination pour les moins de 13 ans est suspendue. Quand à la soit-disante composition des vaccins, est est visible de tous sur internet en Uruguay comme en France. L’exigence du juge est plus délicate puisque, semble-t-il, le graphène était mentionné (à vérifier). Il y a donc suspicion que Pfizer ment sur la dite composition de son vaccin. Quand à l’existence " des contrats secrets " comme mentionné par la juge, on peut le mettre en parallèle avec les accords internationaux accordant une totale immunité à Pfizer :

Un document divulgué révèle les termes « choquants » des accords internationaux sur les vaccins de Pfizer : https://geopolitics.co/2021/08/11/leaked-document-reveals-shocking-terms-of-pfizers-international-vaccine-agreements/

Quand aux derniers points, j’ai déjà partagé tout un tas de documents en rapport avec le Great Reset etc. Si t’es pas capable d’y voir une connexion logique, j’y peux rien. Trudeau qui a gelé les comptes bancaires manifestants, Macron qui a fait appel du cabinet MacKinsey ou encore la Hollande qui applique la politique verte du FEM (autrement dit soustraire leurs terres aux agriculteurs), tous ont en commun d’êtres des Young Leader ou d’avoir des liens avec le FEM...

Et puis pour ce qui est du président de Bayer, tu minimises sa citation qui stipule bien une thérapie génique et que c’est ce qui constituait un blocage pour la population.

Le 16 juillet 2022 à 18:17:04 :

Le 16 juillet 2022 à 18:08:11 :

Le 16 juillet 2022 à 16:57:29 :

Le 16 juillet 2022 à 13:17:11 :

Le 16 juillet 2022 à 08:00:02 :
Le vaccin diminue les risques du COVID, que ça te plaise ou pas.

Le fait qu'il est démontré qu'être asymptomatique n'empêche pas la transmission. Enfants ou pas ne change rien.

Et c'est bien beau le "c'est théoriquement possible", beaucoup de chose le sont. Que ce soit réalisable en pratique, c'est autre chose, car il y a de nombreux défis techniques. Ça fait des années qu'on entend parler de nanos pour délivrer directement des médicaments au bon endroit, c'est pas pour autant que ça existe déjà.

Le fait est que presque deux ans après la vaccination rien à changer, ou presque.

Une chose a changé.
Le nombre de personnes à l'hôpital.
Et les non-vaccinés sont surreprésenté dans les hôpitaux.

Montre moi une étude qui montre qu’un asymptomatique est contaminant.

Une revue de la littérature scientifique.
https://www.inspq.qc.ca/publications/2989-asymptomatique-transmission-covid19

"Les personnes infectées asymptomatiques et celles en phase présymptomatique peuvent transmettre le SRAS-CoV-2"

Je te dis juste que c’est théoriquement possible. Comme l’adresse MAC. Maintenant plusieurs laboratoires indépendants ont trouvés le graphène - et/ou des éléments non divulgués par les fabricants. Une source est suspecte, une douzaine c’est autre chose ; il y a suffisamment d’éléments pour, au moins, se poser des questions. Récemment Pfizer a refusé de fouŕnir la composition exacte de son vaccin a l’Uruguay - qui est donc maintenant interdit chez les moins de 13 ans.

On a la composition exact est connu pour qui cherche un minimum.
Et non, ce n'est pas "fournir la composition exact de son vaccin à l'Uruguay", c'est "fournir la composition exact aux parents des mineurs qui le réclame", ce qui est très différent (dans ce que tu dis, ça signifierai que l'Uruguay ne l'a pas, dans l'autre version c'est juste que ça doit être fourni aux parents), ainsi que d'autres informations à fournir également.

Je peux te la donner là, maintenant, tout de suite.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-decryptage-de-la-liste-des-composants-du-vaccin-pfizer_150047
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK

Avec ça, tu as la composition et l'explication.
D'ailleurs, le gouvernement Uruguayen a fait appel.

Quand a Schwab et le FEM, on y peut y voir une sorte de mobile pour le pourquoi de toute cette masquarade. Tout ce qui se passe a déjà été "prédit" (en fait annoncé) par le syndicat mondialiste qui justifie les crises actuelles comme des moyens de pousser le Great Reset : " la pandémie représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour repenser, réinventer et réinitialiser notre monde " a écrit Klaus Schwab, président du World Economic Forum.

Tout évènement d'ampleur mondial est une fenêtre d'opportunité pour un changement culturel majeur. Il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le savoir. Ca ne veut pas dire que ça a été provoqué, par contre il peut essayer de l'utiliser.

Stefan Oelrich, le président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 que " les vaccins à ARNm sont un exemple de cette thérapie cellulaire et génique " et que sans cette pandémie et le climat de peur l'injection expérimentale n'aurait pas été prise par la plupart des gens.

Sans cette pandémie il n'y aurait pas eu de vaccin à ARNm avant encore quelques années, mais la technologie était prête. Il fallait juste une occasion de l'utiliser, et une cible (cad une maladie)

Ce débat sur les statistiques est sans fin. Je pourrai te dire que plusieurs études confirment que les vaccinés sont les moins protégés face aux variants ; que les statistiques sont biaisées (comme l’exclusion des vaccinés pendant 14 jours après l’injection) etc. Un peu las présentement.

Cela ne constitue pas une preuve. Il y a plusieurs biais comme la confusion entre présymptomatique et asymptomatique. Cette méta-analyse va même dans le sens contraire en citant des études qui disent que les asymptomatiques ne transmettent - ou très peu - le virus.

" Une seconde étude menée chez les contacts étroits de cas index a évalué que le taux d’attaque chez les contacts de cas présymptomatiques était plus élevé que celui des cas asymptomatiques et asymptomatiques (20,8 % contre 0 % et 6,9 %, respectivement pour l’analyse des cas confirmés chez les contacts hors ménage). Environ 75 % des cas secondaires étaient attribuables à des contacts
exclusivement en phase présymptomatique. "
" Les personnes asymptomatiques transmettent moins le SRAS-CoV-2 que les personnes symptomatiques ou présymptomatiques. "
" Chez les enfants, la transmission de l’infection même en présence d’une charge virale élevée ne serait pas toujours assurée [48, 49].
 Six études n’ont observé aucun cas de transmission par des cas asymptomatiques [27, 38, 40, 41, 47, 55]. "

Le constat fait est que les asymptomatiques transmettent moins, pas qu'ils ne transmettent pas.
Donc il y a toujours transmission.

J’ai bien dit que seule la vaccination pour les moins de 13 ans est suspendue. Quand à la soit-disante composition des vaccins, est est visible de tous sur internet en Uruguay comme en France. L’exigence du juge est plus délicate puisque, semble-t-il, le graphène était mentionné (à vérifier). Il y a donc suspicion que Pfizer ment sur la dite composition de son vaccin. Quand à l’existence " des contrats secrets " comme mentionné par la juge, on peut le mettre en parallèle avec les accords internationaux accordant une totale immunité à Pfizer :

Un document divulgué révèle les termes « choquants » des accords internationaux sur les vaccins de Pfizer : https://geopolitics.co/2021/08/11/leaked-document-reveals-shocking-terms-of-pfizers-international-vaccine-agreements/

Si j'ai mis cette news, c'est surtout pour ce passage là :
"Le juge avait motivé sa décision en expliquant que Pfizer devait "fournir aux responsables des mineurs qui se vaccinent" un document "qui les informe pleinement et clairement" sur le contenu des injections, leurs bénéfices, les risques qu'elles comportent "en précisant leur nature, leur probabilité, leur ampleur", et les "effets indésirables déjà détectés, dans leur intégralité"."

Donc c'est très différent de ce que tu affirmes.

Quand aux derniers points, j’ai déjà partagé tout un tas de documents en rapport avec le Great Reset etc. Si t’es pas capable d’y voir une connexion logique, j’y peux rien. Trudeau qui a gelé les comptes des manifestants, Macron qui a fait appel du cabinet MacKinsey ou encore la Hollande qui applique la politique verte du FEM (autrement dit soustraire leurs terres aux agriculteurs), tous ont en commun d’être de Young Leader...

Et puis pour ce qui est du président de Bayer, tu minimises sa citation qui stipule bien une thérapie génique et que c’est ce qui constituait un blocage pour la population.

Oui, oui, tout tes documents et ton blabla.
Je suis las.

Je me fiche que machin ait dit quelque chose ou que bidule affirme que truc. Si ce n'est pas basé sur des études scientifiques relues par les paires ou des définitions médicales et/ou scientifiques, je m'en carre la nouille avec une sandale.

C’est pas l’honnêteté qui t’étouffe. C’est une méta-analyse, donc il y a plusieurs études et certaines en contradiction. T’as cité un passage qui allait uniquement dans ton sens.

Selon le décret, les informations suivantes sont demandées :

- Les contrats d’achat de vaccins entre le gouvernement uruguayen et Pfizer, ainsi que des informations sur la question de savoir si des clauses d’indemnisation civile ou d’immunité de sanction pour les fournisseurs en cas d’effets secondaires possibles, sont inclus
- Informations sur la distribution des lots de vaccins, ainsi que sur les mesures de contrôle de la qualité
- Informations détaillées sur la composition biochimique du vaccin – y compris si l’oxyde de graphène et les composants nanotechnologiques sont inclus
- Informations sur l’ARNm utilisé et preuve qu’il est inoffensif
- Une déclaration indiquant si le vaccin ou des parties de ses ingrédients sont expérimentaux
- Des données détaillées démontrant l’efficacité et la sécurité de la vaccination, c’est-à-dire « l’impact négatif ou positif de la soi-disant vaccination sur le nombre d’infections et de décès diagnostiqués avec le Covid depuis le début de la campagne jusqu’à aujourd’hui »
- Informations détaillées sur l’âge moyen des personnes décédées avec un diagnostic de Covid-19 et informations sur le nombre de ces décès causés uniquement par la maladie
- Informations indiquant si des études sont menées sur l’augmentation des décès en Uruguay depuis le début de la campagne de vaccination en mars 2021
- Preuve scientifique que les personnes non vaccinées présentent un risque
- Informations sur les responsables et les personnes impliquées dans la campagne de vaccination et leurs liens avec des ONG ou des entreprises (pharmaceutiques)
- Informations sur la mesure dans laquelle les thérapies alternatives contre le covid-19 ont été étudiées.

https://www.telenoche.com.uy/nacionales/justicia-intima-al-gobierno-y-pfizer-informacion-vacunas-anticovid-n5331771

T’es las? Le monde aussi ! À mon avis, les hollandais et les sri-lankais ne s’en foutent pas, eux : https://strangesounds.org/2022/07/hilarious-it-looks-like-the-world-economic-forum-deleted-their-2018-article-about-how-esg-will-make-sri-lanka-rich-by-2025.html

Plus de 8 750 décès de plus que d'habitude, non dus au COVID-19, ont eu lieu en Angleterre et au Pays de Galles au cours des 10 dernières semaines.

https://www.lifesitenews.com/opinion/serious-questions-arise-as-thousands-of-excess-non-covid-deaths-hit-england-and-wales/

Tout ce que vous devez savoir pour comprendre pourquoi les données de l'ONS sur la mortalité par statut vaccinal sont systématiquement faussées : https://probabilityandlaw.blogspot.com/2022/07/all-you-need-to-know-to-understand-why.html

Hum c’est intéressant. Les décès non Covid des non vaccinés ont augmentés de 60 % depuis le début de la vaccination. S'agit-il des excés de morts non Covid enregistrés pour des causes survenues au cours des 14 JOURS APRES LA VACCINATION ?

En lien : Les données officielles sur la mortalité en Angleterre révèlent un sous-dénombrement systématique des décès survenus au cours des deux premières semaines suivant la vaccination contre Covid-19 : https://www.researchgate.net/publication/358979921_Official_mortality_data_for_England_reveal_systematic_undercounting_of_deaths_occurring_within_first_two_weeks_of_Covid-19_vaccination?channel=doi&linkId=6220b299c4c4fa27cd25201a&showFulltext=true

L'hépatite de cause inconnue chez les enfants pourrait être une conséquence de la vaccination de masse avec des vaccins à vecteur adénoviral en combinaison avec le confinement.

Lettre d’un virologue / immunologiste au British Medical Journal : https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1197/rr-3?fbclid=IwAR3WH31v10h6m3exymO6QEPcStWBKswwWvVAjDSd68TpmsGgvNiBYqLwFJw

Il le sait très bien que les statistiques qui nous balance sans cesse sont faussés. C'est son job de nous les faire avaler

Cette histoire de 14 jours qui ne rentre pas dans les stats, ceux qui si penche un minimum le savent. Donc faut pas me faire croire qu'il ne le sait pas. C'est exactement la même avec les effets secondaires graves et décès qui sont écartés d'office des stats car magique solution => pas de lien à effet démontré jusqu'à preuve du contraire. Sauf que ça les arranges bien de les laisser le plus possible en suspension dans le temps et d'éviter d'obtenir une réelle réponse. Comme ça Zakarik peut partager des chiffres qui semble favorable à la vaccination bénéfice/risque avec le tampon signé: lien d'intérêts.

Dans sa décision, le juge Alejandro Recarey avait indiqué que la suspension de la vaccination pour cette tranche d'âge serait en vigueur jusqu'à ce que "tous les contrats d'achat de ces vaccins" et les documents "détaillant la composition des substances à administrer" soient publiés dans leur intégralité.

Le juge avait motivé sa décision en expliquant que Pfizer devait "fournir aux responsables des mineurs qui se vaccinent" un document "qui les informe pleinement et clairement" sur le contenu des injections, leurs bénéfices, les risques qu'elles comportent "en précisant leur nature, leur probabilité, leur ampleur", et les "effets indésirables déjà détectés, dans leur intégralité".
https://fr.style.yahoo.com/pfizer-na-quitt%C3%A9-march%C3%A9-uruguayen-162714758.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABRiU8PJuCQjjiBy7evcCAbDScZXHmPEKK9sicICKIzSjzS3Q4bsV1dqeQ9CCaybp3ZCzLf6tBlM37bi3tlK3LTSCYEflaj4SdT9IQivlION_f1LnqC-eQ1YofudvsojSWA5ulJjudEOoI5YUexeoPwMN-SF31icXuphcJHeaOqK
==> Realzakarik qui essaye de noyer le poisson

COVID-19 vaccines affected 42 per cent of women's menstrual cycles, study shows
https://www.9news.com.au/world/covid19-vaccines-affected-42-per-cent-of-womens-menstrual-cycles-study-says/73bb874a-4d06-4696-ade6-79cdd112516f?ocid=Social-9NewsM

Taux d'infection/de cas dans le monde COVID 16 juillet 2022 ; nous montre que la pandémie s'étend et n'est pas due au VIRUS, mais à l'échec du vaccin non neutralisant et aux anticorps qui renforcent l'infection par le VAXX - Dr. Paul Alexander : https://palexander.substack.com/p/global-infectioncase-rates-covid

La principale inquiétude est qu'en vaccinant avec le vaccin COVID, nous endommagerons le système immunitaire inné des enfants (en empêchant la formation d'anticorps innés et d'anticorps innés éduquant les cellules NK (natural killer)), ce qui les rendra vulnérables car leur système immunitaire inné ne reconnaîtra pas le "soi" du "non-soi". C'est là la clé. Si les anticorps innés ne sont pas formés et n'instruisent pas les cellules NK dans leur rôle d'élimination des cellules infectées (si les anticorps innés sont rompus et que le virus pénètre dans les cellules), alors nos enfants auront de gros problèmes, surtout si une variante mortelle se présente. Pensez aussi qu'à un moment donné, ce virus disparaîtra, mais que nous resterons avec le vaccin en nous produisant des pics et des anticorps tout au long de notre vie. Toute la vie, ça ne s'arrêtera pas.

Encore une fois, "c'est le vaccin, idiot", ce n'est PAS le virus, ce sont les anticorps vaccinaux non-neutralisants sous-optimaux qui placent l'antigène du pic sous pression immunitaire mais n'éliminent pas le virus, tout en causant une infectiosité accrue chez les vaccinés. C'est le vaccin, le vaccin COVID, qui est à l'origine de l'infection des vaccinés et de l'expansion actuelle de cette pandémie qui était terminée en février 2021. Si ce vaccin n'est pas arrêté, cette pandémie se poursuivra pendant 100 ans.

Persistance de la protéine S1 du SRAS-CoV-2 chez les personnes post-vaccinées négatives pour le SRAS-CoV-2 et présentant des symptômes prolongés de type COVID/ PASC : https://www.researchsquaruare.com/article/rs-1844677/v1

Résultats
Nous avons déterminé que les individus post-vaccination présentant des symptômes de type PASC avaient des symptômes similaires à ceux des patients PASC. Lors de l'analyse de leur profil immunitaire, les individus post-vaccinés présentaient des élévations statistiquement significatives de sCD40L, CCL5, IL-6 et IL-8. Les protéines S1 et S2 du SRAS-CoV-2 ont été détectées dans les monocytes CD16 + par cytométrie de flux et spectrométrie de masse sur les cellules triées.

Conclusions
Les personnes post-vaccinées présentant des symptômes de type PASC présentent des marqueurs d'activation plaquettaire et de production de cytokines pro-inflammatoires qui peuvent être induits par la persistance de la protéine S1 du SRAS-CoV-2 dans les monocytes intermédiaires et non classiques.

Une review des données de la DREES, entre le 25 avril et le 22 mai 2022 concernant les personnes de 40 ans et plus.
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/statut-vaccinal-des-personnes-testees-ou-hospitalisees-avec-covid-19-dernieres

Ce tableau : (je l'ai pas en meilleure qualité, mais il reste lisible)
https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-06/t1.png

Indique clairement que, dans tous les cas de figure, il y a davantage de non-vacciné que de vacciné qui sont atteint. Pour cela, ils font une mise à l'échelle des populations concernées (pour les tests, c'est une mise à l'échelle sur 100'000 personnes et pour les hospitalisations et décès, c'est sur 1'000'000 personne).

Bon ben ça arrive de nouveau dans mon service: des petits vieux COVID+, HS, souvent non-vaccinés.
Sauf qu'on a pas le monde nécessaire pour faire de vraies unités COVID comme en 2020.
J'espère que ça n'ira pas plus loin.