CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French days
    • Find Your Next Game
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • French days
    • Actus Hardware
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • Tout JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Fortnite
    • FUT 21
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : [TOPIC UNIQUE] Suivi du coronavirus

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Infovrai
Infovrai
MP
25 mai 2022 à 18:56:42

Les chercheurs font deux constatations essentielles. D'abord, le Covid-19, y compris les risques accrus de décès et de Covid long, se manifeste également dans les infections post-vaccinales. Ensuite, l'éventail des symptômes retrouvés dans les Covid longs post-vaccination semble similaire à ceux du Covid-19 sans vaccination préalable. “Nos résultats montrent que la vaccination contre le SARS-CoV-2 avant l'infection ne réduit que partiellement le risque de décès et de Covid long”, concluent-ils. “Par conséquent, les fier aux vaccins comme seule stratégie d'atténuation pourrait ne pas réduire de manière optimale les conséquences sanitaires à long terme de l'infection au SARS-CoV-2.”

Infovrai
Infovrai
MP
25 mai 2022 à 19:06:53

"Partiellement"
Quel tristesse

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
27 mai 2022 à 13:53:04

L'effet Foegen - Un mécanisme par lequel les masques faciaux contribuent au taux de létalité du COVID-19 : https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx

Conclusion :
Cette étude a révélé que le port de masques faciaux pourrait imposer un grand risque aux individus, qui ne serait pas atténué par une réduction du taux d'infection. L'utilisation de masques faciaux pourrait donc être inappropriée, voire contre-indiquée, en tant qu'intervention épidémiologique contre le COVID-19. Prouver ou réfuter «l'effet Foegen» à l'aide d'études expérimentales telles que décrites ci-dessus devrait être une priorité pour les scientifiques de la santé publique.

-

L'"opération Jenner" a découvert au moins 2 200 personnes célèbres avec de faux certificats de vaccination Covid-19 après que ceux-ci aient été achetés à une infirmière.

Parmis ceux qui font l’objet d’une enquête figure José María Fernández Sousa-Faro, le président de PharmaMar, une société IBEX 35 et l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques d'Espagne.

https://euroweeklynews.com/2022/05/27/2200-prominent-spanish-personalties-investigated-for-false-covid-19-vaccination/

Infovrai
Infovrai
MP
27 mai 2022 à 15:58:09

J'avais oublié de donner les pourcentages de protection suite à la toute dernière étude: contre le covid long => 15% comparé à un nonvax (donc c'est quasiment nada)
Contre les décès => 34% comparé à un nonvax

Du coup Zakarik a encore raconté de la merdias lorsque qu'il nous ventait la vaccination contre les covid long. Et une de plus à son actif :noel:

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1137284075

Pas besoin de mettre plus de ses postes puisque ça fait bien un an qu'il affirmait la protection des vaccins sur les covid long.

Message édité le 27 mai 2022 à 15:59:19 par Infovrai
Spartacus_re
Spartacus_re
MP
27 mai 2022 à 18:48:13

Des chercheurs canadiens découvrent la nanotechnologie du carbone et le thulium dans les injections Covid de Moderna et Pfizer : https://expose-news.com/2022/05/27/carbon-nanotech-and-thulium-in-covid-injections/

Transcription-Dr.-Daniel-Nagase : https://expose-news.com/wp-content/uploads/2022/05/Transcript-Dr.-Daniel-Nagase.pdf

RealZakarik
RealZakarik
MP
27 mai 2022 à 19:16:26

Le 27 mai 2022 à 18:48:13 :
Des chercheurs canadiens découvrent la nanotechnologie du carbone et le thulium dans les injections Covid de Moderna et Pfizer : https://expose-news.com/2022/05/27/carbon-nanotech-and-thulium-in-covid-injections/

Transcription-Dr.-Daniel-Nagase : https://expose-news.com/wp-content/uploads/2022/05/Transcript-Dr.-Daniel-Nagase.pdf

Daniel Nagase n'a pas été sanctionné par l'Alberta pour ne pas avoir respecté les protocoles de traitement contre le COVID ? Et n'a pas déjà déclaré que l'Ivermectine soignait le COVID ? Ce qui est toujours faux.

MandrinLouis
MandrinLouis
MP
27 mai 2022 à 19:27:37

Le 27 mai 2022 à 13:53:04 :
L'effet Foegen - Un mécanisme par lequel les masques faciaux contribuent au taux de létalité du COVID-19 : https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx

Conclusion :
Cette étude a révélé que le port de masques faciaux pourrait imposer un grand risque aux individus, qui ne serait pas atténué par une réduction du taux d'infection. L'utilisation de masques faciaux pourrait donc être inappropriée, voire contre-indiquée, en tant qu'intervention épidémiologique contre le COVID-19. Prouver ou réfuter «l'effet Foegen» à l'aide d'études expérimentales telles que décrites ci-dessus devrait être une priorité pour les scientifiques de la santé publique.

-

L'"opération Jenner" a découvert au moins 2 200 personnes célèbres avec de faux certificats de vaccination Covid-19 après que ceux-ci aient été achetés à une infirmière.

Parmis ceux qui font l’objet d’une enquête figure José María Fernández Sousa-Faro, le président de PharmaMar, une société IBEX 35 et l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques d'Espagne.

https://euroweeklynews.com/2022/05/27/2200-prominent-spanish-personalties-investigated-for-false-covid-19-vaccination/

perrone l'a dit dès le début de l'épidémie covid que le masque ne servait à rien

par contre ton deuxième lien c'est une véritable bombe qui n'étonnera pas les éveillés

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
27 mai 2022 à 19:28:08

Le 27 mai 2022 à 19:16:26 :

Le 27 mai 2022 à 18:48:13 :
Des chercheurs canadiens découvrent la nanotechnologie du carbone et le thulium dans les injections Covid de Moderna et Pfizer : https://expose-news.com/2022/05/27/carbon-nanotech-and-thulium-in-covid-injections/

Transcription-Dr.-Daniel-Nagase : https://expose-news.com/wp-content/uploads/2022/05/Transcript-Dr.-Daniel-Nagase.pdf

Daniel Nagase n'a pas été sanctionné par l'Alberta pour ne pas avoir respecté les protocoles de traitement contre le COVID ? Et n'a pas déjà déclaré que l'Ivermectine soignait le COVID ? Ce qui est toujours faux.

C’est toi qui le dit. Il y a plusieurs études sur l’HCQ et les résultats sont disparates mais on en a déjà discuté.

L’HCQ est toujours moins nocif (quand on respecte le dosage !) Que le Remdesivir. Après les analyses au microscope électronique n’ont rien à voir... cela commence à faire beaucoup de personnes/labos différents qui trouvent la même chose !

MandrinLouis
MandrinLouis
MP
27 mai 2022 à 19:28:23

Le 27 mai 2022 à 19:16:26 :

Le 27 mai 2022 à 18:48:13 :
Des chercheurs canadiens découvrent la nanotechnologie du carbone et le thulium dans les injections Covid de Moderna et Pfizer : https://expose-news.com/2022/05/27/carbon-nanotech-and-thulium-in-covid-injections/

Transcription-Dr.-Daniel-Nagase : https://expose-news.com/wp-content/uploads/2022/05/Transcript-Dr.-Daniel-Nagase.pdf

Daniel Nagase n'a pas été sanctionné par l'Alberta pour ne pas avoir respecté les protocoles de traitement contre le COVID ? Et n'a pas déjà déclaré que l'Ivermectine soignait le COVID ? Ce qui est toujours faux.

dixit le gars qui te vend un pseudo vaccin dangereux et inefficace, c'est pas la honte qui t'étouffe

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
28 mai 2022 à 14:11:04

"Les vaccins n’ont pas une grande durée de vie et ils ne sont pas efficaces pour bloquer l’infection", a admis Bill Gates en ricanant lors de son apparition annuel à Davos :
https://mobile.twitter.com/plymouthian/status/1530078861798559744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1530078861798559744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aubedigitale.com%2Fbill-gates-ricane-en-admettant-que-les-injections-anti-covid-ne-durent-pas-longtemps-et-nempechent-pas-les-infections%2F

L’OMS s’associe à Deutsche Telekom pour promouvoir le système mondial de passeport vaccinal : https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
"Ce système sera universel, obligatoire, transnational et géré par des bureaucrates non élus au sein d’une ONG capturée qui a déjà bousillé la réponse à la pandémie de Covid" a averti le Brownstone Institut.

En rapport : Le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a présenté au public du Forum économique mondial (WEF) un projet conçu pour suivre «l'empreinte carbone» personnelle des gens, sur lequel travaille le géant chinois. (Comprendre des «crédits carbone» de type crédit social).
https://reclaimthenet.org/alibaba-carbon-score-davos-world-economic-forum/

Bill Gates, le plan du bioterroriste pour un contrôle mondial : https://www.naturalnews.com/2022-05-27-bill-gates-bioterrorists-plan-for-global-control.html

Résumé des amendements proposés au RSI :

Un résumé des changements proposés au RSI a été récemment fourni par Malone. 11  Au total, l'OMS veut amender 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant : 12

1.  "Surveillance accrue -  En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2.  Délai de 48 heures —  En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3.  Sources secrètes —  En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4.  Souveraineté affaiblie —  En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.

Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

Message édité le 28 mai 2022 à 14:11:52 par Spartacus_re
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
28 mai 2022 à 14:40:21

Le 28 mai 2022 à 14:11:04 :
"Les vaccins n’ont pas une grande durée de vie et ils ne sont pas efficaces pour bloquer l’infection", a admis Bill Gates en ricanant lors de son apparition annuel à Davos :
https://mobile.twitter.com/plymouthian/status/1530078861798559744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1530078861798559744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aubedigitale.com%2Fbill-gates-ricane-en-admettant-que-les-injections-anti-covid-ne-durent-pas-longtemps-et-nempechent-pas-les-infections%2F

L’OMS s’associe à Deutsche Telekom pour promouvoir le système mondial de passeport vaccinal : https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
"Ce système sera universel, obligatoire, transnational et géré par des bureaucrates non élus au sein d’une ONG capturée qui a déjà bousillé la réponse à la pandémie de Covid" a averti le Brownstone Institut.

En rapport : Le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a présenté au public du Forum économique mondial (WEF) un projet conçu pour suivre «l'empreinte carbone» personnelle des gens, sur lequel travaille le géant chinois. (Comprendre des «crédits carbone» de type crédit social).
https://reclaimthenet.org/alibaba-carbon-score-davos-world-economic-forum/

Bill Gates, le plan du bioterroriste pour un contrôle mondial : https://www.naturalnews.com/2022-05-27-bill-gates-bioterrorists-plan-for-global-control.html

Résumé des amendements proposés au RSI :

Un résumé des changements proposés au RSI a été récemment fourni par Malone. 11  Au total, l'OMS veut amender 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant : 12

1.  "Surveillance accrue -  En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2.  Délai de 48 heures —  En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3.  Sources secrètes —  En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4.  Souveraineté affaiblie —  En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.

Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

le monde de demain :non: c'est effrayant le pouvoir de destruction de ces gens

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
30 mai 2022 à 02:11:05

Décès suite à la vaccination contre le C-19 - Une lettre ouverte du NZDSOS sur la nécessité d'enquêter sur les décès après la vaccination : https://nzdsos.com/2022/05/24/deaths-following-c-19-vaccination/

Micro-tech in Comirnaty vaccine based on presentation for members of the NZ health select commitee and the NZ police - PDF : https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf

Graphène et vaccins Covid :
https://lifeoftheblood.com/

][Speciste][
][Speciste][
MP
30 mai 2022 à 15:18:30

https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
30 mai 2022 à 17:56:08

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

À propis du cloporte Schwab : https://t.me/unis_vers/14484
Sur la gauche, vous pouvez voir le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab ..
A droite, son père, confident intime d'Hitler, l'industriel et fasciste "Eugen Schwab" en uniforme.
Klaus est né dans l'Allemagne hitlérienne en 1938. A cette époque, son père était responsable de "Escher-Wyss", une entreprise stratégique de l'Allemagne nazie, et avait son propre camp de concentration où les prisonniers devaient travailler gratuitement pour "Escher-Wyss". ".. !! "Tu ne posséderas rien et tu seras heureux" dit Klaus Schwab aujourd'hui....

Aussi lors d'un discours à l'Université de Stanford le mois dernier, Obama a dit : "Malgré le fait que nous avons maintenant essentiellement testé cliniquement le vaccin sur des milliards de personnes dans le monde. Environ 1 Américain sur 5 va encore se mettre en danger... plutôt que de se faire vacciner."
https://twitter.com/i/status/1517239870875447297

Message édité le 30 mai 2022 à 17:56:34 par Spartacus_re
RealZakarik
RealZakarik
MP
30 mai 2022 à 18:05:49

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

Dites, vos sources, vous les trouvez où au juste ? Au menteur du coin ?
SI je dis ça, ce n'est pas innocent.
La vidéo a été ouvertement truquée. Il ne dit PAS DU TOUT ça.

Preuve, la vidéo d'origine, vers 2:50.
https://www.youtube.com/watch?v=9ccd3LMNMl8

La vidéo a été coupée de quelques secondes. La phrase complète est :
"We will reduce the number of people in the world that cannot afford our medicines by 50%".

Donc il ne dit pas qu'il veut réduire la population de 50%, il dit qu'il veut réduire la population qui NE PEUT PAS acheter ses médicaments de 50%.

Sinon, vérifier ses infos, c'est compliqué ?

Message édité le 30 mai 2022 à 18:10:27 par RealZakarik
Vaxorama
Vaxorama
MP
30 mai 2022 à 18:05:50

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Aussi lors d'un discours à l'Université de Stanford le mois dernier, Obama a dit : "Malgré le fait que nous avons maintenant essentiellement testé cliniquement le vaccin sur des milliards de personnes dans le monde. Environ 1 Américain sur 5 va encore se mettre en danger... plutôt que de se faire vacciner."
https://twitter.com/i/status/1517239870875447297

hussein bounty, le droneur fou, qui avoue publiquement que la race humaine a servi de test :cute:

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
30 mai 2022 à 18:25:44

Le 30 mai 2022 à 18:05:49 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

Dites, vos sources, vous les trouvez où au juste ? Au menteur du coin ?
SI je dis ça, ce n'est pas innocent.
La vidéo a été ouvertement truquée. Il ne dit PAS DU TOUT ça.

Preuve, la vidéo d'origine, vers 2:50.
https://www.youtube.com/watch?v=9ccd3LMNMl8

La vidéo a été coupée de quelques secondes. La phrase complète est :
"We will reduce the number of people in the world that cannot afford our medicines by 50%".

Donc il ne dit pas qu'il veut réduire la population de 50%, il dit qu'il veut réduire la population qui NE PEUT PAS acheter ses médicaments de 50%.

Sinon, vérifier ses infos, c'est compliqué ?

Ah oui effectivement. En tout cas cette clique de bureaucrates non élus peuvent bien aller se faire...

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
31 mai 2022 à 12:18:17

Les vaccins COVID peuvent altérer l'immunité à long terme contre le virus.

La recherche suggère que la vaccination contre le COVID via des vaccins à ARNm peut réduire la capacité du corps à produire un type clé d'anticorps.

https://www.israelnationalnews.com/news/328102

Spartacus_re
Spartacus_re
MP
31 mai 2022 à 12:30:33

Fauci est l’un des bénéficiaires des 350 millions de dollars versés secrètement au NIH : https://lesakerfrancophone.fr/fauci-est-lun-des-beneficiaires-des-350-millions-de-dollars-verses-secretement-au-nih

Enquête de OpenTheBooks.com

Nous estimons qu’entre les années fiscales 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versées par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH, qui sont ensuite crédités en tant que co-inventeurs.

Étant donné que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevance peut constituer un conflit d’intérêts potentiel et devrait être divulgué.

Ces révélations sont le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances notées ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, ils n’ont publié que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages couvriront la période 2015-2020.

Parmi les scientifiques de renom qui ont reçu des paiements au cours de la période, on peut citer

- Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 paiements. (Le salaire de Fauci en 2021, financé par les contribuables, s’élève à 456 028 dollars).
- Francis Collins, directeur du NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins en 2021 financé par les contribuables : 203 500 dollars).
- Clifford Lane, l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire de Lane en 2021 financé par les contribuables : 325 287 dollars)

Regardez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de les maintenir dans l’ignorance et dans l’obscurité :

- Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a refusé de reconnaître notre demande d’archives ouvertes pour ces paiements. Nous avons déposé notre demande en septembre dernier.
- Le NIH a utilisé des procès coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en divulguant d’abord les redevances les plus anciennes). Bien que l’agence admette détenir 3 000 pages, il lui faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocats, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.
- Le NIH expurge lourdement les informations clés sur ces paiements. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et, 2. qui l’a payé ! Cela rend la production mandatée par le tribunal virtuellement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils de vérification judiciaire.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante pour des dizaines de milliards de dollars de subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars de rétributions par des sociétés privées dont les noms ne sont pas publiés.

Il faut absolument mettre en lumière cette alliance potentiellement impie.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions en matière de santé, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie ? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels intérêts financiers sont en jeu ?

Au lieu d’incessants secrets et de batailles judiciaires prolongées, il est grand temps que le gouvernement divulgue systématiquement les paiements de rétributions.

Vaxorama
Vaxorama
MP
31 mai 2022 à 12:49:42

Le 31 mai 2022 à 12:30:33 :
Fauci est l’un des bénéficiaires des 350 millions de dollars versés secrètement au NIH : https://lesakerfrancophone.fr/fauci-est-lun-des-beneficiaires-des-350-millions-de-dollars-verses-secretement-au-nih

Enquête de OpenTheBooks.com

Nous estimons qu’entre les années fiscales 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versées par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH, qui sont ensuite crédités en tant que co-inventeurs.

Étant donné que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevance peut constituer un conflit d’intérêts potentiel et devrait être divulgué.

Ces révélations sont le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances notées ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, ils n’ont publié que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages couvriront la période 2015-2020.

Parmi les scientifiques de renom qui ont reçu des paiements au cours de la période, on peut citer

- Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 paiements. (Le salaire de Fauci en 2021, financé par les contribuables, s’élève à 456 028 dollars).
- Francis Collins, directeur du NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins en 2021 financé par les contribuables : 203 500 dollars).
- Clifford Lane, l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire de Lane en 2021 financé par les contribuables : 325 287 dollars)

Regardez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de les maintenir dans l’ignorance et dans l’obscurité :

- Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a refusé de reconnaître notre demande d’archives ouvertes pour ces paiements. Nous avons déposé notre demande en septembre dernier.
- Le NIH a utilisé des procès coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en divulguant d’abord les redevances les plus anciennes). Bien que l’agence admette détenir 3 000 pages, il lui faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocats, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.
- Le NIH expurge lourdement les informations clés sur ces paiements. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et, 2. qui l’a payé ! Cela rend la production mandatée par le tribunal virtuellement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils de vérification judiciaire.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante pour des dizaines de milliards de dollars de subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars de rétributions par des sociétés privées dont les noms ne sont pas publiés.

Il faut absolument mettre en lumière cette alliance potentiellement impie.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions en matière de santé, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie ? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels intérêts financiers sont en jeu ?

Au lieu d’incessants secrets et de batailles judiciaires prolongées, il est grand temps que le gouvernement divulgue systématiquement les paiements de rétributions.

cette corruption lamentable :non: nos gouvernement pourris et corrompus prêts à vendre la santé des peuples et de nos enfants pour 3 billets https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486236296-baby-fuck-yeah.png

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
La vidéo du moment