Le 01 novembre 2019 à 12:32:31 Leonor_Cido a écrit :

Le 01 novembre 2019 à 09:12:06 Roy_le_Roux3 a écrit :
Oui c'est sûr que les autres pays qui ont conservé leur monarchie en Europe se portent tellement mieux juste grâce à elle.

Je ne sais pas s'il a fait exprès de faire la distinction entre régner et gouverner, mais dans quasiment aucun pays d'europe les monarchies ne gouvernent encore.

Il y a le Liechtenstein où le Prince a des pouvoirs. S'il y a une restauration en France où on veut un monarque avec une fonction autre que la personnification de l'état, c'est de ce pays dont il faut s'inspirer.

Le 01 novembre 2019 à 12:41:07 Xanloch a écrit :

Le 01 novembre 2019 à 12:32:31 Leonor_Cido a écrit :

Le 01 novembre 2019 à 09:12:06 Roy_le_Roux3 a écrit :
Oui c'est sûr que les autres pays qui ont conservé leur monarchie en Europe se portent tellement mieux juste grâce à elle.

Je ne sais pas s'il a fait exprès de faire la distinction entre régner et gouverner, mais dans quasiment aucun pays d'europe les monarchies ne gouvernent encore.

Il y a le Liechtenstein où le Prince a des pouvoirs. S'il y a une restauration en France où on veut un monarque avec des pouvoirs, c'est de ce pays dont il faut s'inspirer.

Monaco aussi.
Mais dans un aucun "grand" pays, la monarchie joue un rôle politique direct, même s'ils ont parfois encore théoriquement certains pouvoirs qu'ils délèguent aux gouvernements.

Avec la loi salique elle n'aurait jamais pu être reine de toute façon, non?

Vous savez très bien que si la monarchie avait perduré en France, elle aurait été bien plus proche de l'anglaise ou espagnole actuelle que de celle du Liechtenstein ou de Monaco.

Le 01 novembre 2019 à 13:01:05 Patapouf_Gang a écrit :
Avec la loi salique elle n'aurait jamais pu être reine de toute façon, non?

Un point de détail ça.
Les lois fondamentales n'auraient pas pu perdurer indéfiniment. En Espagne aussi la loi salique avait été rétablie et elle a été abrogé.

Le 01 novembre 2019 à 13:26:41 Roy_le_Roux3 a écrit :
Vous savez très bien que si la monarchie avait perduré en France, elle aurait été bien plus proche de l'anglaise ou espagnole actuelle que de celle du Liechtenstein ou de Monaco.

Rien ne le dit. La France ce n'est pas l'Angleterre, pas pour rien que De Gaulle a marqué l'histoire, il a été la France.

[13:26:41] <Roy_le_Roux3>
Vous savez très bien que si la monarchie avait perduré en France, elle aurait été bien plus proche de l'anglaise ou espagnole actuelle que de celle du Liechtenstein ou de Monaco.

Si la monarchie avait perduré en France, l'Europe ne serait pas devenue républicaine.

Le 01 novembre 2019 à 13:01:05 Patapouf_Gang a écrit :
Avec la loi salique elle n'aurait jamais pu être reine de toute façon, non?

Même si elle était un homme, elle ne pourrait pas hériter du trône de France.

Alphonse XIII roi d'Espagne était le prétendant du trône de France. Pour simplifier il la eu deux fils, Jacques l’aîné et Juan le cadet. Or Jacques était sourd. Comme il ne voulait pas que son successeur soit handicapé, il a forcé Jacques à abandonner la couronne à Juan, et c'est de lui dont Leonor descend.

Mais selon les lois de la couronne française, on a pas le droit de choisir qui est l'héritier: c'est obligatoirement l’aîné. Ce qui fait que les prétendants au trône de France descendent de Jacques.

Mais ce ne sont que des détails, on changera les lois fondamentales de la couronne en faveur de Leonor

Indisponibilité de la couronne, mais Louis XX ne veut pas être roi donc ça va poser problème.

Le 01 novembre 2019 à 13:50:14 Chevalier_Cido a écrit :
Indisponibilité de la couronne, mais Louis XX ne veut pas être roi donc ça va poser problème.

Tu en es sûr ?
Il me semble qu'il s'activait pour se faire connaître, au moins sur internet

Le 01 novembre 2019 à 13:54:41 Xanloch a écrit :

Le 01 novembre 2019 à 13:50:14 Chevalier_Cido a écrit :
Indisponibilité de la couronne, mais Louis XX ne veut pas être roi donc ça va poser problème.

Tu en es sûr ?
Il me semble qu'il s'activait pour se faire connaître, au moins sur internet

Je sais pas, c'est mon opinion personnelle, qui vaut également pour Jean d'Orléans.
Ils ne se donnent absolument pas les moyens de se faire connaitre. Ils attendent qu'on viennent les chercher, ils peuvent attendre longtemps.
Surtout que Louis XX est très riche donc s'il voulait vraiment investir un peu, il le pourrait.

Je lui souhaite un bon anniversaire à cette petite perle. Vive la Princesse Eleonore ! (Même si je préférerai un prince/princesse descendantes directes d'Anne de Bretagne ou de Nominoe)

Vivement dans quatre ans

Bon anniversaire Mme Puigmoltó

Dans 4 ans elle sera fiancée à un Prince Latin, faut pas rêver

Indépendance pour la Catalogne

Le 31 octobre 2019 à 08:44:31 Leonor_Cido a écrit :
Joyeux anniversaire à son altesse royale la Reine d'Espagne et de France

de FRANCE ??????

Le 01 novembre 2019 à 20:11:02 Neymar___PSG a écrit :

Le 31 octobre 2019 à 08:44:31 Leonor_Cido a écrit :
Joyeux anniversaire à son altesse royale la Reine d'Espagne et de France

de FRANCE ??????

Tu ecoutais en cours d'histoire ou tu dormais dans le fond ?

Le 01 novembre 2019 à 20:12:00 RebeuTruez a écrit :

Le 01 novembre 2019 à 20:11:02 Neymar___PSG a écrit :

Le 31 octobre 2019 à 08:44:31 Leonor_Cido a écrit :
Joyeux anniversaire à son altesse royale la Reine d'Espagne et de France

de FRANCE ??????

Tu ecoutais en cours d'histoire ou tu dormais dans le fond ?

Il ne devait pas venir du tout à mon avis

Les Bourbons d'Espagne sont illégitimes de part le traité d'Utrecht, et la branche principale a failli à la France. C'est pas pour demain une union personnelle entre la France et l'Espagne, on a raté le coche en 1714

Le 02 novembre 2019 à 16:49:32 SaintValjean a écrit :
Les Bourbons d'Espagne sont illégitimes de part le traité d'Utrecht, et la branche principale a failli à la France. C'est pas pour demain une union personnelle entre la France et l'Espagne, on a raté le coche en 1714

il restera l'option d'un mariage royal pour unifier les couronnes Bon je vais éviter de rentrer en mode 100% Crusader Kings