Citoyens d'Actubourg, bonsoir ,

Les plus attentifs d'entre vous l'auront remarqué, cette semaine nous ne ferons pas de vote sur les sources comme à l'accoutumée. En effet nous souhaitons ouvrir une petite parenthèse dans le train-train habituel du forum sur une semaine ou plus si nécessaire.

Cela fait désormais un an que la nouvelle équipe de modération a pris ses fonctions, ce qui signifie que nous sommes déjà à mi-mandat. Ce premier cap nous semble être un moment opportun pour faire ensemble un premier bilan du nouveau système, et nous serions heureux de vous voir participer à celui-ci .

Je ne crois pas qu'il nous soit nécessaire de revenir sur la suppression du code du forum, celui-ci semblait faire la quasi-unanimité (trolls compris ) contre lui. Ce qui nous intéresse principalement est votre ressenti sur deux points:

- l'accessibilité des modérateurs : répondons-nous correctement à vos questions et à vos signalements, sommes-nous suffisamment présents pour améliorer votre expérience du forum ? Qu'est-ce qui pourrait être amélioré au niveau de la méthode employée ? La manière dont les demandes sont traitées et les décisions justifiées est elle assez claire ou doit-elle être précisée (notamment sur les "messages inopportuns" qui sont peut-être parfois utilisés comme carte joker) ?

- la réglementation : y a-t-il lieu d'appeler à un nouveau vote du forum afin de modifier certaines règles ?
Cette question porte en particulier sur les sources, mais n'y est pas exclusive. Vous avez été plusieurs à émettre plusieurs critiques vis-à-vis du système. Celui-ci n'est pas parfait évidemment et il n'a jamais prétendu l'être, vos remarques sont correctement fondées. Aussi il nous apparaît nécessaire d'interroger la communauté sur ceci. Si un nombre suffisant de membres le demande, nous ne verrons aucune objection à organiser un vote pour modifier cette organisation. Il serait ainsi possible d'autoriser toutes les sources comme certains le suggèrent (sauf celles interdites par le site lui-même comme aujourd'hui), mais avec la précision toutefois que cela se ferait avec une plus grande sévérité de notre part pour juger le partage par l'auteur du contenu de l'article si la source aurait été litigieuse en temps normal.
Nous vous informons, au cas où cela arriverait, que le scrutin se ferait sur plusieurs semaines comme précisé plus haut, voire même avec l'instauration d'un quorum pour s'assurer qu'un nombre suffisant de personnes se seraient prononcées

Merci d'avance pour toutes les remarques, positives ou non, que vous aurez à faire, et surtout bon week-end !

Absolument rien à redire.

C'est impeccable.

Idem, c'est fait de manière intelligente.
Dommage que l'instance supraforumale viennent perturber ce fonctionnement.

Le 04 octobre 2019 à 23:45:24 bebe-d-occaz550 a écrit :
Absolument rien à redire.

C'est impeccable.

Si mon camarade BB est d'accord alors je suis.

Rien à redire non plus. Vous faites bien votre boulot et ce, malgré des admins aux compétences douteuses au-dessus de vous.

Je trouve que certains trolls ne sont pas bannis ou n'ont pas leurs messages supprimés alors que ceux qui leur répondent moins violemment se prennent suppression+ban 3 jours

J'ai du mal à comprendre cette logique

Malgré cela la modération est très bien faite avec des modérateurs qui interagissent souvent avec les utilisateurs

Une seule chose à dire : vive les admins et à bas les tyr..admins

Depuis un an le forum est respirable au lieu d'être parano de peur que la Stasi écoute. Rien à redire

bonne modé, en principe je suis contre l'interdiction de sources mais le fonctionnement actuel est un bon compromis pour ménager votre temps.

Rien à dire non plus. La modé est impeccable.

énormément de signalement et de sanctions abusif j'en ai encore été victime hier.

voici un exemple :

Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (bannissement temporaire (30 jour(s))). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

honteux cette justice qui s'acharne sur un vieille homme de 90 ans

Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 15746373
Motif : Apologie de comportements illégaux
Détails :

Vous avez la possibilité de prendre une décision vis-à-vis de cette sanction en cliquant sur un des liens suivants :

Accepter la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=15746373&decision=acceptee&h=b965b43f82789e12a6b61e7fc5ff6c7e
Contester la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=15746373&decision=contestee&h=3d58e3372e4dcc2c853dfd8a6b2d3299

Attention, ces liens ne sont valides que pour une durée de 15 jours.

Cordialement.

J'en signale un 2eme abusif:

Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (bannissement temporaire (30 jour(s))). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

> Le 05 octobre 2019 à 15:33:59 bebe-d-occaz551 a écrit :
>Encore un "antisioniste" qui chialait sans arrêt à l'islamophobie

> Le 05 octobre 2019 à 15:39:29 EaterOfBirds a écrit :
>Raison de plus pour s'allier à Israël pour combattre ces dingues !

Je vous rejoins tout les deux.

Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 15759815
Motif : Incitation à la haine, discrimination
Détails :

Vous avez la possibilité de prendre une décision vis-à-vis de cette sanction en cliquant sur un des liens suivants :

Accepter la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=15759815&decision=acceptee&h=3286023c4386d60ac05f8a12cd95864b
Contester la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=15759815&decision=contestee&h=d7c11195b4657e83f8c63dbe63286f23

Attention, ces liens ne sont valides que pour une durée de 15 jours.

Cordialement.

on voit encore une fois la prise de décision du modérateur, censurer à tout vas s'en prendre en compte le contexte.

Il est marqué dans tes deux sanctions que c'est un admin qui t'a ban.

Le 05 octobre 2019 à 17:19:11 Remysangfamy a écrit :
Il est marqué dans tes deux sanctions que c'est un admin qui t'a ban.

non quand un admin bannit quelqu'un, c'est impossible de contester la décision alors que quand c'est un modérateur, tu as la possibilité de contester.
J'ai contesté et la décision a été annulé.
En moins de 24 heures c'est la 2eme fois que les modérateurs (ou un des deux) abusent de leur pouvoir.

Option numéro trois: les messages ont été signalés par un forumeur et traités via GTA

En attendant je vous remercie tous pour ces premiers retours, ce topic restera épinglé un bon moment pour qu'on puisse encore y discuter

Cette modération est une véritable honte, j'ai porter plainte auprès de l'administration et plusieurs appels ont été émis au siège de Webedia ainsi qu'une plainte au commissariat de Nanterre. La modération était vraiment cool avec mon mari, aujourd'hui décèdé. Paix a ton âme, Barouïr.

Franchement rien a reprocher de sérieux aux deux modérateurs.
Je regrette juste que des fois des sanctions soient prises de façons subjectives (mon pseudo qui revient pas ou le sujet que j'évoque heurtant les sensibilités de la modération) mais c'est trop sporadique pour en tenir rigueur.

Bravo à tous les deux, 17/20.

Très bonne modération, faite avec intelligence. Continuez comme ça

Hum je dirais +1 les modos, et pour les sources perso je vois pas pourquoi en sanctionner plus une que l autre .

A part fds...

Continuez comme cela et Merci !

Vous allez bientôt lancer votre campagne de réélection donc ?