Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

>Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

bah oui c'est normal c'est la nature

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

>Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Le 19 avril 2019 à 23:29:25 JudgeDv42 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

>

> Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

bah oui c'est normal c'est la nature

La nature est surtout indifférente politiquement.

Le 19 avril 2019 à 23:30:53 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:29:25 JudgeDv42 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> >

> > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

>

>

> C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

>

> Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

bah oui c'est normal c'est la nature

La nature est surtout indifférente politiquement.

meme se balader à poil ça ne drevrait pas etre interdit. ça aussi c'est des règles de moyen ageux.

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

>

> Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Ah, parce qu' il n' y a que dans les sociétés christianisées que c' est une norme de s' habiller dans les lieux publics ?

Bon vu ton avis sur le sujet ce n' est certainement pas la chrétienté qui t' a pourri le cerveau, mais les dégâts sont similaires à vue de nez

Ce qui touche à la sexualité ne peut être banal.

En quoi ? C'est pas banal de baiser ?

Ce n' est pas banal de voir un type ou une femme se balader à poil dans la rue

Pour nos moeurs dominants.

c' est déterminant de savoir que tout le monde n' est pas à l' aise avec la nudité.

Comme avec tous un tas de trucs, cela ne doit pas faire loi pour autant.

Donc ce n' est pas un "délire perso" de vouloir imposer aux gens de se vêtir -un minimum- dans les lieux publics.

Si, vous êtes simplement les plus nombreux à penser que cette croyance doit s'imposer.

Le 19 avril 2019 à 23:33:28 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> >

> > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

>

>

> C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

>

> Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Ah, parce qu' il n' y a que dans les sociétés christianisées que c' est une norme de s' habiller dans les lieux publics ?

Bon vu ton avis sur le sujet ce n' est certainement pas la chrétienté qui t' a pourri le cerveau, mais les dégâts sont similaires à vue de nez

La répression de la nudité, ici présent, dans nos sociétés en découle directement. Mais non, le chritianisme n'a évidemment pas le monopole de la répression religieuse.

Tain entre les vierges effarouchées qui font un scandale à la vue d'un nibard ou d'un cul qui dépasse, et les mecs comme Pimpin pour qui s'est normal de se foutre à poil et de se masturber le long d'une coure de récré d'école primaire, y a du niveau ici

Le 19 avril 2019 à 23:32:57 JudgeDv42 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:30:53 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:29:25 JudgeDv42 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> > >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> > >

> > > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

> >

> >

> > C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

> >

> > Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

>

> Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

>

> Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.

> Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

bah oui c'est normal c'est la nature

La nature est surtout indifférente politiquement.

meme se balader à poil ça ne drevrait pas etre interdit. ça aussi c'est des règles de moyen ageux.

C' est clair ! Comme ça on se refilerait bien tout un tas de maladies scabreuses dans les transports en commun ! Quelle superbe idée. Mon trou de balle en contact différé avec tous ces autres trous de balle, quel plaisir à concevoir...

Le 19 avril 2019 à 23:35:13 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:33:28 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> > >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> > >

> > > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

> >

> >

> > C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

> >

> > Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

>

> Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

>

> Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.

> Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Ah, parce qu' il n' y a que dans les sociétés christianisées que c' est une norme de s' habiller dans les lieux publics ?

Bon vu ton avis sur le sujet ce n' est certainement pas la chrétienté qui t' a pourri le cerveau, mais les dégâts sont similaires à vue de nez

La répression de la nudité, ici présent, dans nos sociétés en découle directement. Mais non, le chritianisme n'a évidemment pas le monopole de la répression religieuse.

Mais arrête de dire n' importe quoi.. Tu crois que les celtes se baladaient à poil ? Que les gallo-romains se baladaient à poil ? Et que tout d' un coup, le christianisme est arrivé et on a du se refroquer ?

Ahahaha merci pour la poilade

Le 19 avril 2019 à 23:35:50 bebe-d-occaz530 a écrit :
Tain entre les vierges effarouchées qui font un scandale à la vue d'un nibard ou d'un cul qui dépasse, et les mecs comme Pimpin pour qui s'est normal de se foutre à poil et de se masturber le long d'une coure de récré d'école primaire, y a du niveau ici

L'école c'est pas un lieu public.

Le 19 avril 2019 à 23:39:31 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:35:13 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:33:28 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> > >> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> > > >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > > > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> > > >

> > > > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

> > >

> > >

> > > C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

> > >

> > > Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

> >

> > Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

> >

> > Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.

> > Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

>

>

> Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?

> On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Ah, parce qu' il n' y a que dans les sociétés christianisées que c' est une norme de s' habiller dans les lieux publics ?

Bon vu ton avis sur le sujet ce n' est certainement pas la chrétienté qui t' a pourri le cerveau, mais les dégâts sont similaires à vue de nez

La répression de la nudité, ici présent, dans nos sociétés en découle directement. Mais non, le chritianisme n'a évidemment pas le monopole de la répression religieuse.

Mais arrête de dire n' importe quoi.. Tu crois que les celtes se baladaient à poil ? Que les gallo-romains se baladaient à poil ? Et que tout d' un coup, le christianisme est arrivé et on a du se refroquer ?

Ahahaha merci pour la poilade

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_nudit%C3%A9

Et merci pour ta culture.

La vidéo a été retirée et nous empêche de se faire un réel avis sur toute cette affaire.
Je demande la diffusion immédiate de la dite vidéo incriminée.

Le 19 avril 2019 à 23:50:51 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:39:31 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:35:13 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:33:28 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

> >> Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

> > >> Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> > > >> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

> > > > >> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> > > > > >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

> > > > >

> > > > > Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

> > > >

> > > >

> > > > C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

> > > >

> > > > Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

> > >

> > > Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

> > >

> > > Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.

> > > Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

> >

> >

> > Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?

> > On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

>

> Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Ah, parce qu' il n' y a que dans les sociétés christianisées que c' est une norme de s' habiller dans les lieux publics ?

Bon vu ton avis sur le sujet ce n' est certainement pas la chrétienté qui t' a pourri le cerveau, mais les dégâts sont similaires à vue de nez

La répression de la nudité, ici présent, dans nos sociétés en découle directement. Mais non, le chritianisme n'a évidemment pas le monopole de la répression religieuse.

Mais arrête de dire n' importe quoi.. Tu crois que les celtes se baladaient à poil ? Que les gallo-romains se baladaient à poil ? Et que tout d' un coup, le christianisme est arrivé et on a du se refroquer ?

Ahahaha merci pour la poilade

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_nudit%C3%A9

Et merci pour ta culture.

Merci à toi, d' avance, de lire les liens que tu envoies.
Ils ne parlent pas des celtes, ni des gallo-romains.
Par contre on peut y lire que les romains portaient des vêtements, c' était même un symbole de statut social.

Donc NON, le christianisme n' a pas forcé les gens à se rhabiller.
Et au passage, lors de l' effondrement de l' empire romain et du début de la chrétienté française, les gens avaient autre chose à foutre que de se soucier de la nudité ; ils l' étaient un peu plus par les famines et les guerres.

Et.. le plus beau pour la fin, spécialement pour toi
"En Europe jusqu'au xviiie siècle, la nudité était courante parmi toutes les classes sociales. Les gens ne se séparaient pas selon leurs sexes pour la toilette (ou les baignades dans les rivières pour les classes plus modestes). Les prostituées portaient couramment des tenues conçues pour exposer leurs seins.
Pendant le siècle des Lumières, une association entre nudité et sexualité engendra un tabou, qui atteindra son paroxysme à l'époque Victorienne où la nudité était qualifiée d'obscène une transgression des mœurs et une incitation à la sexualité. Se baigner nu était devenu un délit, les femmes et les hommes (même avec de grands maillots de bain) devaient se séparer sur les plages, et des roulottes de bain furent utilisées pour permettre aux personnes d'entrer directement dans l'eau sans être vues."

...L' Europe s' est christianisée après le 18e ? Je savais pas !

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

>

> Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

C'est vrai que l'atteinte à la pudeur est une réalité dans chaque société

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Au passage, c'est pas parce que la nudité ou copuler devient permis que les gens vont commencer à le faire, c'est juste le délire d'une minorité de gens. T'en verrai probablement jamais de ta vie.

Rien à voir avec la prétendue impureté du corps que tu es le seul ici à pointer. D'ailleurs fait nouveau, je savais pas que seuls les religieux avaient la notion de décence. La nudité est dans quasi toutes les sociétés, considérée comme une zone privée à cacher, et le délit d'atteinte à la pudeur existe dans toute société civilisée.

Heureusement que la plupart des gens sont sensés eux, et seraient en désaccord avec toi si on leur demandait.

T'es le seul à parler des celtes et des gallo romains, moi je parle des sociétés humaines.

Pour le cas de l'Europe méa culpa, mais de là a nier l'importance des tabous religieux dans les moeurs : https://journals.openedition.org/rives/2283

Cette accentuation des normes (peut-être très théoriques) de la décence et de la pudeur, y compris à l’égard de la vue et du toucher de son propre corps, semble également mue par des représentations religieuses (ainsi le péché de chair aurait supplanté l’avaritia dans la hiérarchie de gravité des péchés capitaux entre le XVe et le XVIe siècle) et être liée aux Réformes protestante et catholique. D’autant que si la montée de la pudeur se situe dans les cours royales, elle se fait dans l’atmosphère dévote des cours de Philippe II d’Espagne puis de Louis XIII. Les XVIe et XVIIe siècles sont marqués par une forte poussée de ce que J. Delumeau a appelé « la culpabilisation de l’Occident ». La Réforme de langue française est un protestantisme radical apparemment traumatisé par son statut minoritaire qui soit prend le contre-pied de l’église romaine, soit surenchérit sur elle. Le contre-pied : les catholiques masculins se découvrant la tête dans les églises par signe de respect, les protestants ont par exemple décidé de rester couverts dans les temples. La surenchère en matière de puritanisme serait allée jusqu’aux chemises de nuit ménageant une simple fente pour permettre la copulation sans découvrir la nudité - encore conviendrait-il d’en vérifier l’existence, la diffusion et de les dater. Certes, on peut aussi estimer que les moralistes catholiques et protestants s’efforcent de poser en normes à travers une justification religieuse de nouvelles exigences de la vie collective. Du moins note-t-on une émulation entre consistoires et évêques pour définir une discipline des corps de plus en plus restrictive qui ne repose pas strictement sur des textes scripturaires mais sur la représentation que les catégories élevées et moyennes se font de la décence. Ces réglementations prohibitives ont par exemple été étudiées dans la condamnation de la danse25. Les protestants accusent également les catholiques d’idolâtrie, de vénération d’images obscènes parce que dénudées.

26Du côté catholique, la compagnie secrète du Très Saint sacrement et les jansénistes ont sans doute eu une action contre la nudité. Tartuffe, qui est une caricature du confrère de la compagnie du Saint sacrement, a une formule célèbre :

« Couvrez ce sein que je ne saurois voir.

Par de pareils objets les âmes sont blessées

Et cela fait venir de coupables pensées ».

Le 20 avril 2019 à 00:25:11 Pimpin112 a écrit :
T'es le seul à parler des celtes et des gallo romains, moi je parle des sociétés humaines.

Pour le cas de l'Europe méa culpa, mais de là a nier l'importance des tabous religieux dans les moeurs : https://journals.openedition.org/rives/2283

Cette accentuation des normes (peut-être très théoriques) de la décence et de la pudeur, y compris à l’égard de la vue et du toucher de son propre corps, semble également mue par des représentations religieuses (ainsi le péché de chair aurait supplanté l’avaritia dans la hiérarchie de gravité des péchés capitaux entre le XVe et le XVIe siècle) et être liée aux Réformes protestante et catholique. D’autant que si la montée de la pudeur se situe dans les cours royales, elle se fait dans l’atmosphère dévote des cours de Philippe II d’Espagne puis de Louis XIII. Les XVIe et XVIIe siècles sont marqués par une forte poussée de ce que J. Delumeau a appelé « la culpabilisation de l’Occident ». La Réforme de langue française est un protestantisme radical apparemment traumatisé par son statut minoritaire qui soit prend le contre-pied de l’église romaine, soit surenchérit sur elle. Le contre-pied : les catholiques masculins se découvrant la tête dans les églises par signe de respect, les protestants ont par exemple décidé de rester couverts dans les temples. La surenchère en matière de puritanisme serait allée jusqu’aux chemises de nuit ménageant une simple fente pour permettre la copulation sans découvrir la nudité - encore conviendrait-il d’en vérifier l’existence, la diffusion et de les dater. Certes, on peut aussi estimer que les moralistes catholiques et protestants s’efforcent de poser en normes à travers une justification religieuse de nouvelles exigences de la vie collective. Du moins note-t-on une émulation entre consistoires et évêques pour définir une discipline des corps de plus en plus restrictive qui ne repose pas strictement sur des textes scripturaires mais sur la représentation que les catégories élevées et moyennes se font de la décence. Ces réglementations prohibitives ont par exemple été étudiées dans la condamnation de la danse25. Les protestants accusent également les catholiques d’idolâtrie, de vénération d’images obscènes parce que dénudées.

26Du côté catholique, la compagnie secrète du Très Saint sacrement et les jansénistes ont sans doute eu une action contre la nudité. Tartuffe, qui est une caricature du confrère de la compagnie du Saint sacrement, a une formule célèbre :

« Couvrez ce sein que je ne saurois voir.

Par de pareils objets les âmes sont blessées

Et cela fait venir de coupables pensées ».

"Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré."

Tu disais que le christianisme NOUS avait bien grillé le cerveau ; nous c' est bien les forumeurs ici-présent ? supposément français non ? Donc si, tu incriminais bien le christianisme en France et en Europe, celui qui a "bien grillé NOS cerveaux", tu ne parlais pas des "sociétés humaines".
Celtes, gallo-romains et romains étaient un bon exemple pour montrer que le fait de porter des vêtements en Europe n' est pas lié à l' apparition de la chrétienté.
Sois plus clair dans tes propos si tu veux éviter qu' on te parle de choses que tu juges hors-sujet.

Et la page wikipédia que tu as envoyé (sans la lire, lol) explique bien que c' est seulement après le 18e que la nudité est devenue tabou en Europe, donc bien après l' arrivée et la propagation du christianisme sur le continent.
Le fait que CERTAINES religions incitent à la pudeur est une réalité historique et visible aujourd'hui.
Pour autant, ça ne veut pas dire que le christianisme nous a grillé le cerveau, et que c' est la seule raison qui a poussé à établir cette norme sociale présente aujourd'hui.

Le 19 avril 2019 à 23:49:18 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:35:50 bebe-d-occaz530 a écrit :
Tain entre les vierges effarouchées qui font un scandale à la vue d'un nibard ou d'un cul qui dépasse, et les mecs comme Pimpin pour qui s'est normal de se foutre à poil et de se masturber le long d'une coure de récré d'école primaire, y a du niveau ici

L'école c'est pas un lieu public.

Pourquoi je suis pas étonné que ce soit le seul truc qui te gène

Le 19 avril 2019 à 23:30:29 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:22:09 Rhinocerosnoir a écrit :

Le 19 avril 2019 à 23:02:26 Pimpin112 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 22:05:18 vaporwavissou a écrit :

Le 19 avril 2019 à 21:56:29 Pimpin112 a écrit :

> Le 19 avril 2019 à 19:59:49 Rhinocerosnoir a écrit :

>> Le 19 avril 2019 à 19:30:12 Damascus_Ban a écrit :

> >Exhibitionnisme de quoi ? L'endroit a été reconnu, mais pour qu'il y ait exhibitionnisme, ne faut il pas qu'il y ait un spectateur sur place en même temps ? Là ça sonne "vous êtes coupable d'exhib !", "ok, qui sont les victimes ?" "..."

>

> Exhibitionnisme sous entend que ça a été fait sur une voie publique où des passants auraient pu voir ça de leurs yeux. Peu importe que personne n'ait été là à ce moment là, le simple fait que ça aurait pu être le cas suffit.

C'est vrai qu'on peut être victime d'exhibitionnisme Oh mon dieu j'ai vu un sexe

Ce sont les exhibitionnistes les vrais victimes, qu'on les empêche librement de se vêtir comme ils l'entendent.

Oui on peut être victime d' exhibitionnisme, vu que c' est condamnable par la loi

Très heureux pour toi si tu es à l' aise avec la nudité, ce n' est pas le cas de tout le monde.
Et tout aussi heureux de voir qu' on est d' accord ; qu' on les empêche librement de se vêtir comme ils l' entendent ! Bonne idée

Ah parce que la loi est systématiquement l'incarnation du juste et de la raison ?
On s'en fout que ce ne soit pas le cas de tous le monde, plein de gens sont pas à l'aise avec tous un tas de trucs, pas pour autant que cela fait force de loi. Les délires de chacun sur le bonne tenue de soit même, ça n'a pas lieu d'être.

Non mais là c'est quand même une atteinte à la pudeur, si t'es à l'aise avec les gens qui copulent en pleine rue c'est de toi que vient le problème. Je trouve ça dingue qu'il faille argumenter pour justifier qu'il y a un problème évident avec ça, et je trouve hallucinant aussi les réactions qui trouvent ça normal.

Le christianisme vous a bien décidemment griller le cerveau, à considérer l'existence des corps comme impur, indigne d'être montré.

Dernière petite chose, trois fois rien tu vas voir :

Cette très jolie phrase, tu l' as prononcée en rapport aux normes sociales relatives à la nudité ? Oui c' est bien le cas.
Maintenant admire :

La nudité était tolérée depuis au moins 1500 ans, jusqu' au 18e siècle.
La France était chrétienne depuis 1500 ans, et change au 18e siècle.

La nudité devient tabou au 18e siècle.
Il y a une déchristianisation massive qui débute au 18e siècle.

..Toujours pas conscient de l' absurdité de tes propos ? Je peux plus rien pour toi là.

Le 19 avril 2019 à 18:41:42 bebe-d-occaz530 a écrit :

Quand ils ont reconnu l'une des places principales de leur ville, ils se sont frotté les yeux

Les yeux, bien sûr...