Le 28 octobre 2018 à 12:21:31 Faucheur123 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/jeanmarche[5]/forums/message/983760594

Le 28 octobre 2018 à 12:35:05 RonPaul2016 a écrit :

Le 28 octobre 2018 à 12:21:31 Faucheur123 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/jeanmarche[5]/forums/message/983760594

Fais comme les admin : cherches pas à comprendre, tu supprimes le message
Avec un kick bien entendu

Bonjour, je propose a la modération une mise a jour des sources proscrites. Je précise que j'ai déjà émis en 2016 et 2017 cette proposition à "Gudertchev" et qu'il a soit refusé pour un motif bidon, soit tout simplement ignoré ma demande malgré mes relances.

L'ajout du site Al Manar : https://french.almanar.com.lb et http://english.almanar.com.lb
Argument : Le conseil d'État a interdit a la chaîne al manar, de l'organisation terroriste chiite "hezbollah", d'émettre en France depuis le 14 décembre 2004. http://www.ina.fr/video/2726083001007 ce site est fréquemment utilisé sur le forum dans un but de propagande pour faire diffuser les discours de l'islamiste hassan nasrallah.

L'ajout du site : https://www.presstv.com et https://www.presstv.com/French/
Argument : Média étatique officiel du régime iranien destiné a l'étranger, radié de plusieurs satellites occidentaux et asiatiques, license révoquée au royaume uni, verse dans l'ultra complotisme et la propagande religieuse déguisée. Publie constamment des informations biaisées, inexacts, volontairement inexacts ou carrément fausses, sans parler des centaines de hoax publié depuis sa création. N'est utilisé que par un seul forumeur de manière quasi quotidienne dans un but évident de propagande.

Retirer de la liste cette source qui ne fonctionne plus : www.francophone.sahartv.ir

Merci de votre lecture.

Je suis assez partagé.
D'un côté le dégoût pour la propagande iranienne sur la guerre syrienne (comme j'ai dit aujourd'hui ça pourrait être drôle, s'il n'y avait pas tellement de sang civil ayant coulé).
Mais de l'autre je me dis que c'est tellement évident et mal fait qu'au final les seuls qui y "croient" c'est les lécheurs de bottes de Vlad l'Empaleur et qu'il faudrait être sacrément faible d'esprit pour s'y laisser prendre

Les informations de ces sites sont effectivement quasi systématiquement fallacieuses, au mieux ultra orientées et exagérées, voir fausses.

https://www.jeuxvideo.com/docteurh0use/forums/message/945985956

L'antisémitisme comme instinct de défense face à la destruction de sa race...

Le 28 octobre 2018 à 16:36:54 frgo71 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/docteurh0use/forums/message/945985956

L'antisémitisme comme instinct de défense face à la destruction de sa race...

Je viens de m'en occuper

Sinon je propose l ajout de valeurs actuelles aux vues de ses condamnations en appel pour appel à la haine

《《Le 5 mars 2015 Yves de Kerdrel, directeur de la publication de Valeurs Actuelles est condamné par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris à 3 000 € d'amendes pour provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers les Roms et diffamation pour un dossier consacré aux Roms[36], intitulé « Roms l'overdose »[37] du 22 août 2013. Les juges ont souligné que, dans ce dossier, « la répétition et la juxtaposition de termes censés [être] descriptifs tels que “fléau”, “overdose”, “plaie”, “invasion”, tous évocateurs de maladies ou de catastrophes [...] contribuent nécessairement, par-delà le supposé “constat” à opposer la communauté visée, appréhendée sous un prisme uniquement négatif, à “la France” ou aux “Français”. » Yves de Kerdrel et la société Valmonde, éditrice du journal, ont également été condamnés à verser solidairement 2 000 € de dommages et intérêts à la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme) et 1 000 € à l'association La Voix des Roms[38].》》

et son manque de sérieux journalistique

《《En septembre 2014, Valeurs actuelles diffuse une étude favorable à Nicolas Sarkozy[26] pour l'élection de la présidence de l'UMP, sous le terme « sondage » ; sans indiquer le minimum d'information sur son origine et la méthode employée pour obtenir les résultats, ce qui déclenche une polémique[27]. Convoqués par la Commission des sondages le 5 septembre, les représentants du journal n'ont pas été capables de fournir d'éléments « permettant d’établir, de manière certaine, l’existence de ce sondage électoral », indiquant que Valeurs Actuelles a sciemment diffusé un faux sondage[28],[29》》

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Valeurs_actuelles

Pour les sources interdites, on verra ça en temps voulu, on va d'abord s'occuper des règles du forum, et on verra ensuite (ça avance doucement, mais ça avance)

Le 28 octobre 2018 à 19:46:16 Capricorni a écrit :
Moi je demande l'interdiction de Libération pour son apologie de la pédophilie (si on interdit VA)

si on en est à ce que l on sait sans condamnation juridique.
https://www.liberation.fr/societe/2014/11/17/je-montais-dans-le-bureau-je-posais-le-sac-dans-un-coin_1145029
ajoutons le figaro, Dassault ventes d armes, achat de voie et financement électoral occulte, accusé de blanchiment et financement lié au terrorisme.

Sinon va à bien était condamné et à publier de faux sondages.

On aura l'occasion de discuter des sources plus tard . En tout cas, je promets que le cas de presstv, parallèlement à oumma et compagnie, sera étudié

Stop, ce n'est ni le lieu ni le moment, on s'arrête la sur le débat relatif aux sources

Le 28 octobre 2018 à 20:15:48 Capricorni a écrit :
Et alors ? Une condamnation juridique n'est pas un argument valable pour faire censurer une source. Si la justice juge que VA ne doit plus être diffusé, il y eu un arrêté comme pour la chaîne du Hezbollah.

Sinon on fait un vote pour l'interdiction de VA et un autre pour l'interdiction de Libé.
Laissons faire la démocratie. Tu es un démocrate Mogador n'est-ce point ?

Le 28 octobre 2018 à 20:15:48 Capricorni a écrit :
Et alors ? Une condamnation juridique n'est pas un argument valable pour faire censurer une source. Si la justice juge que VA ne doit plus être diffusé, il y eu un arrêté comme pour la chaîne du Hezbollah.

Sinon on fait un vote pour l'interdiction de VA et un autre pour l'interdiction de Libé.
Laissons faire la démocratie. Tu es un démocrate Mogador n'est-ce point ?

Le 28 octobre 2018 à 20:15:48 Capricorni a écrit :
Et alors ? Une condamnation juridique n'est pas un argument valable pour faire censurer une source. Si la justice juge que VA ne doit plus être diffusé, il y eu un arrêté comme pour la chaîne du Hezbollah.

Sinon on fait un vote pour l'interdiction de VA et un autre pour l'interdiction de Libé.
Laissons faire la démocratie. Tu es un démocrate Mogador n'est-ce point ?

Le 28 octobre 2018 à 20:15:48 Capricorni a écrit :
Et alors ? Une condamnation juridique n'est pas un argument valable pour faire censurer une source. Si la justice juge que VA ne doit plus être diffusé, il y eu un arrêté comme pour la chaîne du Hezbollah.

Sinon on fait un vote pour l'interdiction de VA et un autre pour l'interdiction de Libé.
Laissons faire la démocratie. Tu es un démocrate Mogador n'est-ce point ?

je répondais de façon sarcastique à la précédente demande.
quelles notions as tu de la démocratie pour l assimilée au référendum?
Si on interdit oumma et cie (on le sent le parti pris du modo, la fameuse democratie;)) va est logiquement ajouté.

excellent

la répartie le risitas

https://www.jeuxvideo.com/capricorni/forums/message/942253819 expression sexiste

Le 28 octobre 2018 à 22:11:42 TertioToto a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/capricorni/forums/message/942253819 expression sexiste

Si on interdit valeurs actuelles pour une condamnation fait interdire tout les journaux condamnés pour diffamation par exemple.
La boîte de Pandore

Le 29 octobre 2018 à 00:38:54 Theta-Persei a écrit :
Mon pseudo Capricorni banni.
La raison est hilarante. On voit de quel bord politique provient la censure sur ce forum, c'est effarant.

Raison qui est ?....

T'as pu contester ou pas ? Si c'est pas le cas, c'est un admin qui t'a banni.

Seigneur, faudra vraiment faire un topic épinglé qui éclaircit le fonctionnement de GTA.