Sujet : Ivre, il verrouille un topic de modération et en ouvre un autre
Pierre__Sidos
Le 25 juillet 2019 à 19:13:57 RonPaul2016 a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:04:32 Pivnik a écrit :
Merci d'avoir répondu. Pourquoi Dreuz est interdit ? Tu n'es pas sans savoir que la neutralité n'existe pas, je ne t'apprends rien en disant cela. Alors pourquoi une source comme Russia Today est permise ?Je n'étais pas là quand cette source a été interdite, donc je pourrai pas te dire précisément pourquoi elle l'a été, mais de ce que je vois, ça m'a l'air d'être des informations très orientées...
ah et oumma.com par contre ? autorisé ! mdr
Le 25 juillet 2019 à 19:13:57 RonPaul2016 a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:04:32 Pivnik a écrit :
Merci d'avoir répondu. Pourquoi Dreuz est interdit ? Tu n'es pas sans savoir que la neutralité n'existe pas, je ne t'apprends rien en disant cela. Alors pourquoi une source comme Russia Today est permise ?Je n'étais pas là quand cette source a été interdite, donc je pourrai pas te dire précisément pourquoi elle l'a été, mais de ce que je vois, ça m'a l'air d'être des informations très orientées...
L'objectivité n'existe pas. Les informations sont orientées tout comme Russia Today ou Slate. Est-il possible de reconsidérer l'interdiction ?
Le 25 juillet 2019 à 19:15:02 Magyars a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:13:57 RonPaul2016 a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:04:32 Pivnik a écrit :
Merci d'avoir répondu. Pourquoi Dreuz est interdit ? Tu n'es pas sans savoir que la neutralité n'existe pas, je ne t'apprends rien en disant cela. Alors pourquoi une source comme Russia Today est permise ?Je n'étais pas là quand cette source a été interdite, donc je pourrai pas te dire précisément pourquoi elle l'a été, mais de ce que je vois, ça m'a l'air d'être des informations très orientées...
Nombreux articles haineux et racistes sur cette source + elle avait été prise en flagrant délit de désinformation.
M'enfin quand tu vois que ce type veut utiliser Dreuz en utilisant des expressions de suprémaciste on comprends mieux
https://www.jeuxvideo.com/pivnik/forums/message/1008917113
Des expressions de suprémaciste ? Si faire l'éloge d'une culture c'est être suprémaciste alors tout patriote ou nationaliste l'est. Gros raccourci que voilà.
Le 25 juillet 2019 à 19:17:52 Pierre__Sidos a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:13:57 RonPaul2016 a écrit :
Le 25 juillet 2019 à 19:04:32 Pivnik a écrit :
Merci d'avoir répondu. Pourquoi Dreuz est interdit ? Tu n'es pas sans savoir que la neutralité n'existe pas, je ne t'apprends rien en disant cela. Alors pourquoi une source comme Russia Today est permise ?Je n'étais pas là quand cette source a été interdite, donc je pourrai pas te dire précisément pourquoi elle l'a été, mais de ce que je vois, ça m'a l'air d'être des informations très orientées...
This.
RonPaul2016
L'objectivité n'existe pas. Les informations sont orientées tout comme Russia Today ou Slate. Est-il possible de reconsidérer l'interdiction ?
L'obectivité absolue n'existe pas. Par contre, entre stopmensonges et Le Monde, tu vas pas me faire croire que les deux fournissent des informations aussi fiables l'un que l'autre 
Le 25 juillet 2019 à 19:42:50 RonPaul2016 a écrit :
L'objectivité n'existe pas. Les informations sont orientées tout comme Russia Today ou Slate. Est-il possible de reconsidérer l'interdiction ?
L'obectivité absolue n'existe pas. Par contre, entre stopmensonges et Le Monde, tu vas pas me faire croire que les deux fournissent des informations aussi fiables l'un que l'autre
Je suis d'accord avec toi. Mais cela revient à privé le forum actualités d'analyses géopolitiques sur Israël et les USA. Qui plus est il n'y a aucune apologie de la haine ou de fake news sur ce site, ils reprennent les dépêches de l'AFP. Dès lors comme le dit le voisin du dessus, pourquoi autoriser oumma.com qui fait dans le prosélytisme musulman ou RT qui est clairement en faveur de la politique de Moscou 
Ange_Pleureur
Et s'il y a cinquante parties, tu comptes faire cinquante topics ?
Ange_Pleureur
Allez, je rouvre pour cette fois, mais centralise un peu la prochaine fois 
Jordan_Peterson
Le 25 juillet 2019 à 01:13:57 G-nine a écrit :
gyakutsuki
25 juillet 2019 à 00:50:08
J'en doute fortement.Vasegline_ = Natio_XT/momoleprophet, je confirme que c'est bien un suédois.
Je confirme également Natio_XT est d'ailleurs un ancien du forum et quand je l'ai connu il était déjà parti vivre en Suède.
thebabouche
J'ai survécu !
Bon, personne n'en a rien à carrer, mais là les 43° sans vent c'était une expérience ... à laquelle je n'étais pas sur de survivre.
Entre le tournis plusieurs fois et les heures qui s'écoulaient au ralentit, la sensation de l'air qui t'agresse, la température qui ne diminue quasiment pas en soirée ...
L'oeil hagard, on a presque la sensation d'entendre ce bruit caractéristique de la xbox, celui du succès déverrouillé : "a survécu à 43+ degrés".
Voilà, tout le monde s'en fout, mais il fallait que je lâche ça quelque part.
---Nostromo---
Merci de lire mes messages en entier, je dis que cela concerne les soldats de tous bords et inherent à la guerre. Mais docteur gestapo vient me denoncer sans me lire.
Ange_Pleureur
C'est borderline j'en conviens, mais ça ne suffit pas pour être considéré comme de l'apologie de comportements illégaux.
Mr_Blackjak
Le 26 juillet 2019 à 09:15:02 DocteurH0use a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/nostromo/forums/message/1018416581
Vous ne pouvez pas signaler ce nazillon qui fait l'apologie de massacres ?
Les fameux "patriotes" du forum.
Molo sur les généralisations s'il te plait.
On peut se qualifier de patriote sans être un nazi ou faire des apologies de massacres.
Grayhena
Je vois pas le rapport avec le patriotisme BJ... Justement.
Mr_Blackjak
Le 26 juillet 2019 à 09:47:37 Grayhena a écrit :
Je vois pas le rapport avec le patriotisme BJ... Justement.
Le problème c'est la généralisation.
Que l'on mette en exergue la contradiction de certaines personnes qui se réclament comme patriotes tout en défendant ou en tenant des propos qui peuvent-être entendu comme étant une éventuelle défense de choses condamnables, cela fait parti des échanges et des débats entre individus et il n'y a pas lieu de s'en offusquer tant que le dialogue reste dans le cadre de la loi et que cela ne dérape pas.
Mon problème c'est le "les", qui généralise à toutes personnes se revendiquant comme patriotes et qui fréquentent le forum Actualités. Cette généralisation est, à mon sens, condamnable parce que l'on peut parfaitement fréquenter le forum en question et exprimer l'amour ou l'affection, ...etc, que l'on porte pour son pays, ses valeurs, sa culture, ... etc, sans pour autant défendre des idées condamnables ou être assimiler à des personnes qui peuvent avoir des idées ou propos condamnables.
Et comme ce n'est pas la première fois que cela se produit je me permets d'intervenir amicalement.
---Nostromo---
Le 26 juillet 2019 à 10:23:49 Mr_Blackjak a écrit :
Le 26 juillet 2019 à 09:47:37 Grayhena a écrit :
Je vois pas le rapport avec le patriotisme BJ... Justement.Le problème c'est la généralisation.
Que l'on mette en exergue la contradiction de certaines personnes qui se réclament comme patriotes tout en défendant ou en tenant des propos qui peuvent-être entendu comme étant une éventuelle défense de choses condamnables, cela fait parti des échanges et des débats entre individus et il n'y a pas lieu de s'en offusquer tant que le dialogue reste dans le cadre de la loi et que cela ne dérape pas.
Mon problème c'est le "les", qui généralise à toutes personnes se revendiquant comme patriotes et qui fréquentent le forum Actualités. Cette généralisation est, à mon sens, condamnable parce que l'on peut parfaitement fréquenter le forum en question et exprimer l'amour ou l'affection, ...etc, que l'on porte pour son pays, ses valeurs, sa culture, ... etc, sans pour autant défendre des idées condamnables ou être assimiler à des personnes qui peuvent avoir des idées ou propos condamnables.Et comme ce n'est pas la première fois que cela se produit je me permets d'intervenir amicalement.
Non mais surtout je n'ai pas fait d'apologie de quoi que ce soit. Si on ne peut plus dire que la guerre engendre des massacres civils, où est-ce qu'on va ? À la limite c' est vrai qu'il m'arrive de faire l'avocat du diable mais c'est surtout pour répondre à des gens qui font des phrases faciles et toutes faites. Au pire on peut me reprocher un certain cynisme.
Et rien à voir avec le fait d'être patriote ou non dans ce cas précis.
jejeninjaki__
https://www.jeuxvideo.com/levetonq/forums/message/998733038
Insultes
Republicbigmac
Le 26 juillet 2019 à 09:15:02 DocteurH0use a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/nostromo/forums/message/1018416581
Vous ne pouvez pas signaler ce nazillon qui fait l'apologie de massacres ?
Les fameux "patriotes" du forum.
Il n'a jamais fait l'apologie de massacre, tu es complétement à la masse... Respire un coup et calme toi
Je replace mon message sur cette page afin que RonPaul le vioit 
Le 25 juillet 2019 à 19:42:50 RonPaul2016 a écrit :
L'obectivité absolue n'existe pas. Par contre, entre stopmensonges et Le Monde, tu vas pas me faire croire que les deux fournissent des informations aussi fiables l'un que l'autre
Je suis d'accord avec toi. Mais cela revient à privé le forum actualités d'analyses géopolitiques sur Israël et les USA. Qui plus est il n'y a aucune apologie de la haine ou de fake news sur ce site, ils reprennent les dépêches de l'AFP. Dès lors comme le dit le voisin du dessus, pourquoi autoriser oumma.com qui fait dans le prosélytisme musulman ou RT qui est clairement en faveur de la politique de Moscou
xofeye78