Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

Le 11 octobre 2018 à 23:00:07 RonPaul2016 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

Le 11 octobre 2018 à 23:03:01 Ange_Pleureur a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 23:00:07 RonPaul2016 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

Trois même, au moins

Voire quatre.

Le 11 octobre 2018 à 23:09:10 Roy_XY a écrit :
Voire quatre.

C'est à toi que je pensais pour le troisième, du coup c'est qui le 4ème ?

Ah, je pensais que tu avais quelqu'un d'autre en tête et du coup j'étais le 4e.

Après, il y en a peut-être d'autres, ils se sont juste pas montrés

Il y en a forcément, ne serait-ce qu'en data science, j'ai l'impression de ne voir que de ça sur le 18-25. C'est une filière beaucoup trop à la mode.

Bah en data science ici on a DataMiner je suppose

Me semble qu'il avait dire faire des stats, après oui les deux branches se recoupent.

Le 11 octobre 2018 à 23:00:07 RonPaul2016 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

oui je suis dans une petite fac quelque part dans le nord de la france

Le 11 octobre 2018 à 23:42:32 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 23:00:07 RonPaul2016 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

oui je suis dans une petite fac quelque part dans le nord de la france

Mon povre , c est po trop dur d être un nordiste ? Dit gentillement. Allez venez au sud on vous accepte en migrants ^^

Le 11 octobre 2018 à 23:49:09 Machiavel111 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 23:42:32 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 23:00:07 RonPaul2016 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:58:14 JudgeDv27 a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 22:52:40 Ange_Pleureur a écrit :
Je pensais que ça se voyait

mdr pas vraiment
moi je suis en intelligence artificiel

Sérieux ? Un autre khey dans ce domaine

oui je suis dans une petite fac quelque part dans le nord de la france

Mon povre , c est po trop dur d être un nordiste ? Dit gentillement. Allez venez au sud on vous accepte en migrants ^^

non merci je suis très bien dans mon nord

Je me permets de demander ici (je ne sais pas trop où le faire, ni à qui m'adresser) que soit ajouté à la liste des sources interdites "tout article dont l'accès demande une inscription"
A minima : "tout article dont l'accès demande une inscription payante".

Il y avait eut il y a quelques temps une règle disant qu'il fallait poster uniquement le lien vers l'article. Je pense que l'idée derrière ça était de forcer les gens à lire ledit article. Bon, cette règle a été retiré (je pense qu'on a du se rendre compte que les gens ne lisaient pas plus les articles mais répondaient juste moins, ou uniquement en se fiant au titre etc).

Un article où l'accès est payant (où, dans une moindre mesure, requiert une inscription) condamne à ne pouvoir y répondre qu'en se fiant aux premières lignes.
De là, plusieurs choix : soit l'évènement relaté est de première importance (et alors il devrait être possible de trouver des sources ne demandant pas d'inscription) soit ça ne l'est pas et alors ça n'est pas un drame de s'en passer.

J'ajouterais pour finir que les articles dont l'accès est payant font un effort particulièrement important pour être alléchant (pour les raisons que l'on imagine facilement). Dès lors, le topic devient un clic-bait et jeuxvideo.com une enseigne publicitaire pour ces sites.

(et je remercie RonPaul d'avoir répondu aux questions du sondage mais ... on est d'accord qu'il s'agissait d'un délire, plus proche de la blague et de la mise en scène que de vrais questions. Du coup merci mais, littéralement, il ne fallait pas).

Le 12 octobre 2018 à 03:40:47 thebabouche a écrit :
Je me permets de demander ici (je ne sais pas trop où le faire, ni à qui m'adresser) que soit ajouté à la liste des sources interdites "tout article dont l'accès demande une inscription"
A minima : "tout article dont l'accès demande une inscription payante".

Il y avait eut il y a quelques temps une règle disant qu'il fallait poster uniquement le lien vers l'article. Je pense que l'idée derrière ça était de forcer les gens à lire ledit article. Bon, cette règle a été retiré (je pense qu'on a du se rendre compte que les gens ne lisaient pas plus les articles mais répondaient juste moins, ou uniquement en se fiant au titre etc).

Un article où l'accès est payant (où, dans une moindre mesure, requiert une inscription) condamne à ne pouvoir y répondre qu'en se fiant aux premières lignes.
De là, plusieurs choix : soit l'évènement relaté est de première importance (et alors il devrait être possible de trouver des sources ne demandant pas d'inscription) soit ça ne l'est pas et alors ça n'est pas un drame de s'en passer.

J'ajouterais pour finir que les articles dont l'accès est payant font un effort particulièrement important pour être alléchant (pour les raisons que l'on imagine facilement). Dès lors, le topic devient un clic-bait et jeuxvideo.com une enseigne publicitaire pour ces sites.

Il y a eu pas mal d'avis divergents sur ce problème, c'est une des choses qui seront abordées quand on remettra les règles à plat

(et je remercie RonPaul d'avoir répondu aux questions du sondage mais ... on est d'accord qu'il s'agissait d'un délire, plus proche de la blague et de la mise en scène que de vrais questions. Du coup merci mais, littéralement, il ne fallait pas).

Et j'y ai répondu exactement dans cet esprit

Je demande un nettoyage de ce topic qui est pollué par du flood.

c'est une des choses qui seront abordées quand on remettra les règles à plat

Je note qu'actuellement le forum se porte très bien sans décréter officiellement des règles, les conventions tacites et naturelles de vie en société suffisent pour la grande majorité du forum Et la modération a moins de boulot parce que personne n'essaye d'interpréter une règle écrite pour supprimer ce qu'il lui plait pas (notamment l'effroyable concept débile d'interdire la "propagande")
Au diable les points, les alinéas et les instructions

C'est mieux d'en rappeler certaines. Car quelqu'un abusera forcément sur un point, on se plaindra, et comme aucune règle spécifique n'encadre ça il faudra le préciser.

Mais plus besoin d'un truc de 30 pages...
Maintenant j'ai l'impression que ça nous a globalement donné une façon de fréquenter ce forum que l'on reprend encore.

Que l'on garde les règles pour la présentation des articles, pour le cas des articles payants je suis d'avis de mettre une balise [€] par exemple (et les considérer comme doublons si un article libre traitant du même sujet est posté), et sinon Premier Amendement à l'américaine

hs total rien a voir avec le topic
https://www.jeuxvideo.com/magyars/forums/message/972382589
https://www.jeuxvideo.com/omegacentauri/forums/message/972382973