Dix turcs avaient été tués par un commando israélien lors de l'arraisonnement d'une flottille affrétée par une ONG, en mai 2010.

La Cour pénale internationale (CPI) ne poursuivra pas Israël pour le raid meurtrier contre une flottille humanitaire à destination de Gaza en mai 2010, confirmant une précédente décision de clore l'enquête préliminaire.

http://www.europe1.fr/international/cpi-israel-ne-sera-pas-poursuivi-pour-lassaut-meurtrier-sur-la-flottille-vers-gaza-3508088

C'est la vie.

C''est bien leur veine, quel aubaine!

"En 2014, elle avait déjà décidé de ne pas poursuivre Israël pour le raid tout en estimant "raisonnable de penser" que des crimes de guerre avaient été commis."

Noooooon 10 civils humanitaires assassinés, ils sont morts tout seuls propablements, en se suicidant d'un chargeur dans le dos...

Donc la CPI valide l'assassinat d'humanitaires innocents, dont le seul crime est d'avoir voulu venir en aide à des civils Palestiniens oppressés.

Assassiner volontairement des humanitaires, ce n'est ni plus ni moins que du terrorisme d'état

Le 09 décembre 2017 à 14:41:53 Abu_Erdogan a écrit :

"En 2014, elle avait déjà décidé de ne pas poursuivre Israël pour le raid tout en estimant "raisonnable de penser" que des crimes de guerre avaient été commis."

Noooooon 10 civils humanitaires assassinés, ils sont morts tout seuls propablements, en se suicidant d'un chargeur dans le dos...

Donc la CPI valide l'assassinat d'humanitaires innocents, dont le seul crime est d'avoir voulu venir en aide à des civils Palestiniens oppressés.

Assassiner volontairement des humanitaires, ce n'est ni plus ni moins que du terrorisme d'état

Circulez.

Normal vu que ce convoi n'était qu'un leurre et que les suivants auraient livrés des armes aux Hamas. Si c'est "humanitaires" avaient été sincère dans leur démarche ils auraient débarqués dans un port israélien pour que leur cargaison soit fouillée.

Le 09 décembre 2017 à 17:56:20 Korelio23 a écrit :
Normal vu que ce convoi n'était qu'un leurre et que les suivants auraient livrés des armes aux Hamas. Si c'est "humanitaires" avaient été sincère dans leur démarche ils auraient débarqués dans un port israélien pour que leur cargaison soit fouillée.

Preuves ?

Y a eu une enquête et à part des vivres et de l'eau, rien n'a jamais été trouvé.

Marrant ton argument imaginaire.

Normal vu que ce convoi n'était qu'un leurre et que les suivants auraient livrés des armes aux Hamas. Si c'est "humanitaires" avaient été sincère dans leur démarche ils auraient débarqués dans un port israélien pour que leur cargaison soit fouillée.

Joli raisonnement. Si on pousse un peu on peut justifier d'envahir un pays, de renverser le regime sous le pretexte qu'il aurait des " armes de destruction massive "... Oh wait.

Ce genre de décisions, c'est jamais une bonne chose.
Par contre ce serait bien que certains arrêtent de se foutre du monde. La justice internationale, c'est bien ou ça l'est pas, point. C'est pas bien pour les israéliens et de la méchante ingérence quand il s'agit de Bashar ou de tas d'autres crimes dans le monde. A un moment il faut se décider.

Le 09 décembre 2017 à 17:56:20 Korelio23 a écrit :
Normal vu que ce convoi n'était qu'un leurre et que les suivants auraient livrés des armes aux Hamas. Si c'est "humanitaires" avaient été sincère dans leur démarche ils auraient débarqués dans un port israélien pour que leur cargaison soit fouillée.

Même si c'était vrai, ça leur donne aucun droit de cibler un navire particulier par prévention et de s'octroyer un droit d'abattre 10 innocents.

Si, les Etats-Unis leur donne absolument tous les droits, et l'autorisation Américaine est la seule qui compte.

Le 09 décembre 2017 à 18:55:03 President_Cido a écrit :
Si, les Etats-Unis leur donne absolument tous les droits, et l'autorisation Américaine est la seule qui compte.

Et pourtant la Corée du Nord a la bombe.

ça permet de demander toujours plus de budget en jouant sur la peur, c'est bon pour eux.

Le 09 décembre 2017 à 18:59:01 President_Cido a écrit :
ça permet de demander toujours plus de budget en jouant sur la peur, c'est bon pour eux.

Les problèmes mondiaux ne se résument pas aux ricains, même si ils y prennent une bonne part.

"En 2014, elle avait déjà décidé de ne pas poursuivre Israël pour le raid tout en estimant "raisonnable de penser" que des crimes de guerre avaient été commis."

Le 09 décembre 2017 à 19:17:39 --Haloisme-- a écrit :
"En 2014, elle avait déjà décidé de ne pas poursuivre Israël pour le raid tout en estimant "raisonnable de penser" que des crimes de guerre avaient été commis."

Le hasard surement

De ce que j'ai pu lire, les passagers du navire avaient choisis d'affronter les commandos israéliens. Donc pas si innocent que ça quand même.

Le 09 décembre 2017 à 19:13:32 Ane_Blanc_Nul a écrit :

Le 09 décembre 2017 à 18:59:01 President_Cido a écrit :
ça permet de demander toujours plus de budget en jouant sur la peur, c'est bon pour eux.

Les problèmes mondiaux ne se résument pas aux ricains, même si ils y prennent une bonne part.

Non, d'autres pays sont belliqueux, mais ils restent le premier importateur de conflit en se mêlant de tout, pour d'obscure raisons financières.
Bernie Sanders nous aurait, je l'espère, moins fait chier sur la scène international avec des guerres partout.

Le 09 décembre 2017 à 19:25:07 Scandroid a écrit :
De ce que j'ai pu lire, les passagers du navire avaient choisis d'affronter les commandos israéliens. Donc pas si innocent que ça quand même.

Affronter un commando surarmé avec ses points et des barres de fer ?

Face à un commando surarmé on se rend sans poser d'histoire, on est assuré de survivre, enfin presque, ya une petite polémique en Amérique où y a eu un policier un peu trop zélé