Ben quand j entends les parisiens descendre en vacances ou s installer, j ai pas l impression qu ils aient évolués eux. Bref soit.

Oui, bref, vaut mieux...

Encore une fois, dialogue de sourd, nous vivons une époque dans laquelle nous remettons tout en cause, tout en question sous des prétextes plus que discutables. Je ne fais pas parti de ces gens là.

Non, ce n'est pas une époque particulière à la remise en cause. C'est simplement quelque chose qui te touche plus, mais ça ne veut pas dire que c'est particulièrement fort.

Et je pense qu à l heure actuelle, il y a plus important que de de vouloir interdire ca quoi...mais je comprends ton point de vue même si ne nous sommes pas d accord.

Oui il y a plus important, et énormément de personnes se penchent également sur ce qu'il y a de plus important.

Le 23 juin 2017 à 23:05:04 [Louisiane] a écrit :
Ah je sais pas, mais s il veut s attaquer à la corrida avant le nucleaire ou Notre dame des landes et j en passe, c est que ca doit lui sembler plus important, tu crois pas?

Les procédures qui concerne Notre-Dame-des-Landes ou le nucléaire sont, pour certaines, en route puis des années...

Et puis merde, arrêtez de nous parler de l'émotion, on dirait qu'aujourd'hui c'est mal d'éprouver quelque chose.

Non c'est pas mal d'éprouver quelque chose tant que c'est avec modération. Mais on ne peut pas faire des lois ni pire encore, interdire quelques avec pour seul argument l'émotion.

D'ailleurs le dernier argument qui dit que l'enfant ne doit pas apprendre à tuer c'est de l'émotionnel pur et dur qui peut détruire une société voir un pays s'il est amené à son extrême.

Les pecnauds veulent continuer a tuer cruellement et gratuitement des animaux sous prétexte qu'ils font ca depuis longtemps. ....

kikile2kiki hier à 23:10 :

Et puis merde, arrêtez de nous parler de l'émotion, on dirait qu'aujourd'hui c'est mal d'éprouver quelque chose.

Non c'est pas mal d'éprouver quelque chose tant que c'est avec modération. Mais on ne peut pas faire des lois ni pire encore, interdire quelques avec pour seul argument l'émotion.

D'ailleurs le dernier argument qui dit que l'enfant ne doit pas apprendre à tuer c'est de l'émotionnel pur et dur qui peut détruire une société voir un pays s'il est amené à son extrême.

Pas besoin d'aller aussi loin. Et toute manières, l'attachement à la corrida relève également de l'émotion. On a tous ça en soi.

Disons que la "mise en scène" n est pas vraiment la même..Et avec les chiens, il y a toute une histoire de paris derriere.

Les combats de chiens ou de coqs sont motivés par l argent alors que les amateurs de corida sont juste la pour le plaisir de voire un animal se faire tuer de facon cruelle...de vrais tarés

Le 23 juin 2017 à 17:42:07 [Louisiane] a écrit :
Les gens qui sont contre la corrida sont tout simplement des gens qui n ont pas grandit avec la culture tauromachique, ne connaissent pas les codes de ce milieu là et plus généralement ne sont pas du sud.
La corrida c'est très bien et ceux qui n en sont pas content, rien ne vous oblige à venir aux arènes, ni même à la féria.

Je ne vais rien dire au risque de perdre ce pseudo

La corrida française ne date que du Second Empire pour rappel.

Il y a quelque chose de fascinant de voir un homme affronter un taurreau en face à face, voir la mort en face toussa

Bien évidement l'homme occidental moderne couard qu'il est ne peut comprendre cela, lui qui n'a jamais vu un seul animal sauvage de sa vie (à part des pigeons) se posera en défenseur du droit des animaux pour se donner bonne conscience et pour mettre du sens dans sa vie ennuyeuse

Y'a 100 ans tout le monde se moquait de la corrida parce qu'il y'avait des problèmes plus importants dans la vie que savoir si un tas de cellule allait crever dans une arène

En plus les bovins sont complètement stupides

Faux, elle était déjà controversée il y a 100 ans.

Cette installation en France ne se fait pas sans mal, car elle soulève de nombreuses oppositions, notamment de la part de la Société protectrice des animaux fondée en 1845 à l'image des sociétés anglo-saxonnes81. Les protecteurs du taureau demanderont à plusieurs reprises l'interdiction des corridas, sans grand succès dans les zones où les aficionados sont nombreux, avec de meilleurs résultats dans les régions du monde où on se soucie peu de tauromachie82. À l'origine, la loi Gramont de 1850 pour la protection des animaux domestiques, ne concernait pas les taureaux de combat83. Ce n'est qu'en 1884 que le ministre de l'intérieur, Pierre Waldeck-Rousseau, fait appliquer le texte aux corridas84 et le 16 février 1895, un arrêt de la cour de cassation juge le taureau de combat comme « animal domestique », et ce faisant, le fait entrer dans le champ d'application de la loi Grammont84.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_corrida#XIXe.C2.A0si.C3.A8cle

Et même si c'était vrai, ça ne serait que le sophisme de l'appel à la tradition.

Le 24 juin 2017 à 04:30:49 singlar a écrit :
Il y a quelque chose de fascinant de voir un homme affronter un taurreau en face à face, voir la mort en face toussa

Bien évidement l'homme occidental moderne couard qu'il est ne peut comprendre cela, lui qui n'a jamais vu un seul animal sauvage de sa vie (à part des pigeons) se posera en défenseur du droit des animaux pour se donner bonne conscience et pour mettre du sens dans sa vie ennuyeuse

Y'a 100 ans tout le monde se moquait de la corrida parce qu'il y'avait des problèmes plus importants dans la vie que savoir si un tas de cellule allait crever dans une arène

En plus les bovins sont complètement stupides

En plus ... Donc la souffrance animale, on s'en fou d'une manière générale, pourquoi interdire la torture d'un animale, et puis les bovins, on se fait chier pour les assommer avant exécution, pour réduire les coûts on les découpe vivants on s'en fou ils sont stupides.

Ce qui est fascinant c'est ton commentaire en 2017, toi non plus tu ne respire pas une grande intelligence
Voir la mort en fasse, oui oui avec une bête aveugler, affaiblit et souvent droguer. Go safari en fasse d'un lion, la tu aura la mort en fasse.
Et perso, je suis de la campagne, on aller les voir pour leur filer à manger à la main à tes taureaux. Tu parle de couardise, alors que c'est juste du bon sens.

Tout est évidemment mauvais dans le post de singlar mais ce dont je vais me contenter de parler c'est juste cet argument qu'il faut exiler au plus vite de son cerveau, "y a des problèmes plus importants". On n'est pas des amibes, on peut s'occuper simultanément de plusieurs choses. Surtout quand on est des milliards sur terre, des millions dans un pays, des milliers dans les institutions françaises.

Argorh2 à 10:09 :

Le 24 juin 2017 à 04:30:49 singlar a écrit :
Il y a quelque chose de fascinant de voir un homme affronter un taurreau en face à face, voir la mort en face toussa

Bien évidement l'homme occidental moderne couard qu'il est ne peut comprendre cela, lui qui n'a jamais vu un seul animal sauvage de sa vie (à part des pigeons) se posera en défenseur du droit des animaux pour se donner bonne conscience et pour mettre du sens dans sa vie ennuyeuse

Y'a 100 ans tout le monde se moquait de la corrida parce qu'il y'avait des problèmes plus importants dans la vie que savoir si un tas de cellule allait crever dans une arène

En plus les bovins sont complètement stupides

En plus ... Donc la souffrance animale, on s'en fou d'une manière générale, pourquoi interdire la torture d'un animale, et puis les bovins, on se fait chier pour les assommer avant exécution, pour réduire les coûts on les découpe vivants on s'en fou ils sont stupides.

Ce qui est fascinant c'est ton commentaire en 2017, toi non plus tu ne respire pas une grande intelligence
Voir la mort en fasse, oui oui avec une bête aveugler, affaiblit et souvent droguer. Go safari en fasse d'un lion, la tu aura la mort en fasse.
Et perso, je suis de la campagne, on aller les voir pour leur filer à manger à la main à tes taureaux. Tu parle de couardise, alors que c'est juste du bon sens.

Et puis quand un toréador voit vraiment la mort en face et rentre dedans, tout le monde est choqué et on en fait tout un foin
Pourtant, dans un combat égal, ça ne devrait être qu'habituel

Mais c'est vrai que c'est étonnant de se voir perdre un combat normalement gagné d'avance.

Y'a eu beaucoup d'inepties de la part des pro corrida que le topic du coup je copie colle des infos d'un autre topic.

Les taureaux sont sustématiquement mutilés avant chaque combat.
Tout est fait pour qu'ils perdent.

Ils viennent en effet d'élevages sélectionnés (et encore, c'est surtout le cas pour les corridas espagnoles ou latino-américaines, en France ils sont beaucoup moins regardants là dessus), cela ne les empêche pas d'être mutilés avant chaque combat pour réduire leurs chances de gagner à néant, et pour qu'il paraisse plus énervé. Par exemple, s'ils lui coupent les ligaments du cou, c'est pour l'empêcher de relever la tête : le taureau passera alors tout le combat en position tête baissée, et il paraîtra ainsi plus agressif, rendant le combat plus spectaculaire pour les spectateurs.

On trouve pas mal de sources si on tape "traitement taureau corrida"

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1230145-corrida-les-taureaux-sont-aussi-tortures-en-coulisses-on-leur-coupe-les-cornes-a-vif.html
http://www.20minutes.fr/sante/1421839-20140724-corrida-dit-medecine-veterinaire-souffrance-taureau
http://societe.aufeminin.com/forum/la-verite-sur-la-preparation-des-taureaux-avant-la-corrida-fd3155340
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1230145-corrida-les-taureaux-sont-aussi-tortures-en-coulisses-on-leur-coupe-les-cornes-a-vif.html

N'oubliez pas que l'objet de la corrida ce n'est pas de voir un combat entre un homme et un taureau. Non, le taureau doit par défaut être tué, c'est la base même du sport. Ce que les afficionados de ce "sport" regardent, c'est la "chorégraphie". La question n'est pas de savoir si le matador va gagner le combat ou pas, puisque TOUT EST FAIT pour qu'il en sorte vainqueur. La question c'est de savoir s'il va y parvenir en effectuant une chorégraphie parfaite ou non. C'est comme de la danse classique, mais avec la mort d'un taureau à la clé.

On rapelle aussi qu'un taureau vainqueur ou gracié par le public est systématiquement mis a mort s'il a touché le matador/toreadore car c'est la loi qui l'impose

Dans le cas du gars qui est mort l'autre jour, le taureau est mort dans une seconde corrida.

On dirait des combats de gladiateurs à qui on promet la liberté au grand vainqueur, sauf que les vainqueurs en question, on les fait combattre autant que possible jusqu'à ce qu'il meurent.

Pour le cas de ce toréador qui est mort récemment, j'ai lu un article selon lequel le taureau n'a pas été mis à mort selon cette loi, un autre toréador est simplement venu remplacer le 1er toréador évacué pour achever le spectacle et la bête, apparemment ça serait la tradition de la corrida.

Oui. Normalement le taureau est mis à mort, mais là, il est mort dans une autre corrida. Qui est considérée comme la fin de la précédente corrida.

Pourtant il avait gagné.

La loi impose que l'animal soit mis a mort, est c'est ce qu'ils ont fait en l'achevant.

La façon dont l'animal est mis a mort peut varier selon le contexte et l'endroit. S'il s'agit d'un bovin d'un agriculteur, il a le droit de l'achever lui meme sans controle, il doit juste prouver ensuite aux flics que la bete est morte. Puis lors d'un controle sanitaire, le controleur vérfifiera si la bete a effectivement ete tuée ou non.

Pour les corridas ils peuvent faire plusieurs combats en cas de victoire, l'important c'est que la bete soit tuée

De toutes façons, vues les tortures qu'il subi avant, même si il en sort vainqueur, il doit plus être très en forme le taureau et doit probablement être achevé.