https://www.jeuxvideo.com/[-graph/forums/message/906481919

Bonjour, vu,

Puis je créer un topic blabla où régnera la paix entre les forumeurs de tout bord ?

Bonjour,

Il y a quelques jours j'avais réitérer ma demande (pour le 3ém fois) d'un examen de la source complotiste et propagandiste "arret sur info" https://arretsurinfo.ch/ utilisé par certain forumeurs pour cracher leur haine d’Israël, mon message tout comme le message d'un autre forumeur qui soutenait cette demande page 993 n'ont pas recu de réponses et ont disparu.

Je repose donc ma question, on m'avait répondu il y a plus de deux mois que les administrateurs avait été contacté, j'aurai aimé savoir combien de mois ? d'années ? fallait il attendre pour espérer une réponse de leur part.

Merci d'avance.

Bonjour,
Un de mes messages a été supprimé sur ce topic, il a été posté à 15h29, puis-je savoir pourquoi? Sachant que le message auquel je répondais n'a pas été supprimé et que le mien n'était pas hors-charte.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-54812294-3-0-1-0-shithole-projete-sur-la-facade-de-l-hotel-de-trump-a-washington.htm

Voici le lien du post supprimé
https://www.jeuxvideo.com/grayhena/forums/message/909233350

Merci à vous.

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

https://www.jeuxvideo.com/bebe-d-occaz426/forums/message/922258137

https://www.jeuxvideo.com/bebe-d-occaz426/forums/message/909251046

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

Le 14 janvier 2018 à 16:09:54 Grayhena a écrit :
Bonjour,
Un de mes messages a été supprimé sur ce topic, il a été posté à 15h29, puis-je savoir pourquoi? Sachant que le message auquel je répondais n'a pas été supprimé et que le mien n'était pas hors-charte.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-54812294-3-0-1-0-shithole-projete-sur-la-facade-de-l-hotel-de-trump-a-washington.htm

Voici le lien du post supprimé
https://www.jeuxvideo.com/grayhena/forums/message/909233350

Merci à vous.

Bonsoir, je n'ai pas accès au message, il a du être signalé et je pense qu'un admin a prit compte du message. Désolé.

Le 14 janvier 2018 à 14:11:09 FameuseLiberte a écrit :
Puis je créer un topic blabla où régnera la paix entre les forumeurs de tout bord ?

Un blabla a été créé mais n'a su tenir la rigueur qui lui a été imposée, donc non.

Le 14 janvier 2018 à 14:33:35 _MrSarko_ a écrit :
Bonjour,

Il y a quelques jours j'avais réitérer ma demande (pour le 3ém fois) d'un examen de la source complotiste et propagandiste "arret sur info" https://arretsurinfo.ch/ utilisé par certain forumeurs pour cracher leur haine d’Israël, mon message tout comme le message d'un autre forumeur qui soutenait cette demande page 993 n'ont pas recu de réponses et ont disparu.

Je repose donc ma question, on m'avait répondu il y a plus de deux mois que les administrateurs avait été contacté, j'aurai aimé savoir combien de mois ? d'années ? fallait il attendre pour espérer une réponse de leur part.

Merci d'avance.

En cours.

Le 14 janvier 2018 à 18:09:53 Alphateam117 a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

Il y avait quand même un autre moyen plus diplomatique pour lui répondre non ? Au vu des termes employés, il y a clairement des insultes envers ce membre, chose que vous vous évertuez à endiguer non ?

Le 14 janvier 2018 à 18:13:45 Teitelman a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 18:09:53 Alphateam117 a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

Il y avait quand même un autre moyen plus diplomatique pour lui répondre non ? Au vu des termes employés, il y a clairement des insultes envers ce membre, chose que vous vous évertuez à endiguer non ?

Remuer le couteau dans la plaie, je n'aime pas ça. Ni le subir, ni le faire subir.

Et lui?

Alphateam, tu es Popeye ?

Le 14 janvier 2018 à 18:36:19 FameuseLiberte a écrit :
Alphateam, tu es Popeye ?

Le marin, tchoutchou.

la marin parti sans dire pourquoi la classe ....

Le 14 janvier 2018 à 12:16:04 Gudertchev a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 12:05:51 SangoKebab a écrit :

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Ou alors il peut les dénoncer, comme dans toutes démocraties aussi ?

Le débat est à présent clos, merci.

Ce n'est pas parce que tu es modérateur que c'est à toi de décider si un débat est clos un non, parce que un discours qui est clos sans réponse ressortira tôt ou tard. si des personnes ont des remarques a faire, c'est à écouter et non pas à dévier de manière plus ou moins subtile. C'est pas la première fois que je te vois clore un débat parce que ça ne te plait pas, et cette remarque sur la non-participation des modérateurs sur les topics est juste complètement pertinente.

Toi et Alpha on vous voit jamais participer a un sujet https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=Gudertchev&type_search_in_forum=auteur_topic ça remonte à 2011.

Le 14 janvier 2018 à 18:09:53 Alphateam117 a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

Non ce forum ne vit pas la tranquillité depuis que certains s'amusent à pourrir les topics et toujours tout ramener au même sujet. Tu penses sérieusement que l'ambiance est saine sur le forum Actu ? Non c'est juste une catastrophe et ça seulement à cause de deux/trois personnes. C'est pas une critique contre les modérateurs que je fais, je sais bien que c'est pas forcément de votre faute les problèmes présent sur le forum actu. Mais ne dites pas que le forum est tranquille.

Le 14 janvier 2018 à 18:09:53 Alphateam117 a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

c'est chaud de répondre à côté de la plaque de cette manière, car oui tu réponds absolument pas à ce que je dis et tu oses me dire que je dois aller dans un forum blabla écrire des conneries mal écrite, expliqué, blablabla alors qu'à aucun moment j'ai conseillé ou supposé vouloir faire ça, que ça soit ici ou dans les blablas.

j'explique pourquoi certaines règles sont farfelues, notamment à propos des stickers noelshacks, tout en donnant des comparaisons (forum histoire, cinema, politique,etc.)

mais non ça préfère me dire que le forum est un royaume de paix et de calme, qu'on vit la tranquillité,etc.. d'ailleurs je me demande si c'est pas de l'ironie, si tu penses vraiment que c'est le cas c'est chaud.. et puis si tu me connais bien, la plupart de mes topics concernant la science et la culture, je suis pas du genre à provoquer les gens ou autre.

Et puis, tu dis que je cherche la polémique envers la modération, mais vous le provoquez vous mêmes en étant aussi fermé aux conversations, soit vous supprimez les messages, soit vous dites que le débat est clos, soit tu commences à dire que tu "mets au coin".. pourquoi être aussi fermé d'esprit? et je suis au courant de quoi? qu'il y a une forte censure qui règne sur le forum?

si je remets en questions certaines règles c'est qu'il ya des raisons, et je suis très très loin d'être le seul à le penser. faut arrêter.

moi je me plains pas des racistes qui se font sanctionner par exemple. c'est justifié ça.

donc à aucun moment ce que je propose irait à l'encontre de la paix

Le 14 janvier 2018 à 18:44:50 keinahodoo a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 12:16:04 Gudertchev a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 12:05:51 SangoKebab a écrit :

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Ou alors il peut les dénoncer, comme dans toutes démocraties aussi ?

Le débat est à présent clos, merci.

Ce n'est pas parce que tu es modérateur que c'est à toi de décider si un débat est clos un non, parce que un discours qui est clos sans réponse ressortira tôt ou tard. si des personnes ont des remarques a faire, c'est à écouter et non pas à dévier de manière plus ou moins subtile. C'est pas la première fois que je te vois clore un débat parce que ça ne te plait pas, et cette remarque sur la non-participation des modérateurs sur les topics est juste complètement pertinente.

Toi et Alpha on vous voit jamais participer a un sujet https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=Gudertchev&type_search_in_forum=auteur_topic ça remonte à 2011.

bouhou, modérer = participer à tous les topics ?

franchement, tu crois qu'on se tourne les pouces et qu'on est vos ... gardiens?

est-ce une prison avec deux gardiens, ici?

Est-ce un bac à sable avec 50 enfants ?

J'opte pour le 2e choix.

J'ai ma vie, Gud idem, on est ici pour modérer, pas forcément participer, ce forum n'est pas comme les autres en bien des points. Si ça te plaît pas, honnêtement je m'en fiche, y'a quelques pseudos qui se soulèvent ces jours ci, mais qui est derrière tout ça? qui dérange la paix et la tranquillité du forum? Qui vient remuer la boue à la recherche de polémiques, et non de réponse, alors qu'à priori, ça serait le contraire?

Je te prierai une seule fois de te ne plus remettre en doute n'importe comment la qualité du service de modération de ce forum.

Si tu dois remettre en cause ce service, ça sera avec des arguments dignes de ce nom, la participation aux topics est accessoire et ... outre-mesure, y participer implique surtout de voir la modération " impartiale " prendre part à des sujets, débats, donc position. Ce qui n'est pas le cas. Ici, c'est pas le forum de Meego.

Le 14 janvier 2018 à 18:47:58 keinahodoo a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 18:09:53 Alphateam117 a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 17:11:29 thomas_pesquet a écrit :

Le 14 janvier 2018 à 09:22:28 Gudertchev a écrit :
Monsieur [_rey_],

c'est pour ça que je dénonce certaines règles qui selon moi sont "stupides"

Si vous trouvez certaines règles stupides, vous êtes libre d'aller sur un autre forum.

Excuse-moi, mais j'ai le droit de dénoncer certaines règles non?

je pense que vous prenez trop au sérieux ces histoires de codes..

Le « je-m’en-foutisme » ne fait pas partie de mes convictions et de mes valeurs.

Il y a bel et bien une différence entre le 'je m'en foutisme' et se croire au tribunal.. Pourquoi toujours choir un extrême? il y a un juste milieu..

déjà le message que lili a signalé, y avait quoi de hors charte?

Elle n'a fait que respecter le règlement du forum. Cette source était interdite. Mais encore, le fait de commenter un signalement est interdit également, d'où une des suppressions de vos propos, entre autres.

Sauf que, le lien n'amenait pas vers la source interdite, on voyait juste une image, un peu comme un lien noelshack.

la source originale est :

http://www.afdphe.org/ qui est n'est pas interdite d'à ce que je sache? (c'était même marqué dans la carte que ça vient de ce site.. )

tu me demandes de respecter des points qui sont pas tolérable, j'ai montré certains points du code à des gens irl, je peux t'assurer qu'ils ont rigolé. ils ont cru à du troll au début.

Les règles sont faites pour tout le monde. Nous n'allons pas modifier certains points selon l'humeur des uns et des autres. Et puis, pour le reste, on s'en fout de l'avis de ces gens irl.

Oui, les règles sont faites pour tout le monde, mais je peux t'assurer qu'une bonne partie n'est pas d'accord, on peut faire un sondage pour savoir si les gens sont d'accord avec ces dites règles non?

y a pas beaucoup de gens qui veulent le dire car ils savent que c'est peine perdu et que vous ne vous remettez jamais en question.

vous ne participez jamais au forum, on vous voit jamais à part sur ce topic,

Nous postons quasiment que sur ce topic, c'est vrai. Par contre, nous nous contentons pas de rester que sur ce même topic. Toute la différence est là. Et puis, il n'est pas rare que nous utilisions, nous aussi, des secondaires pour débattre sur tel ou tel sujet.

Soit, mais une communauté soudée et proche des modo est beaucoup plus saine. là je pouvais pas savoir que tu postes parfois sous secondaire.

Pour le topic : « Alerte: H&M saccagé en Afrique du Sud ». Je l'ai bloqué pour les raisons suivantes : Présentation non conforme, non-respect des règles, et surtout twitter n'est pas une source fiable. On peut trouver n'importe quoi sur cette plate-forme. Sur ce forum, c'est simple, il est interdit de créer un topic avec ce genre d'informations.

Non mais ok, je peux comprendre pour la présentation, mais là c'était pour pointer en général ce genre de règles. y a des topics qui durent 15 pages par exemple, et vous le lockez car (topic non conforme), juste car il y a 4 paragraphes au lieu de 3.. mais qu'est-ce que ça peut faire? c'est juste brider un débat pour une règle vraiment farfelue..
et le lien twitter emmenait sur une vidéo.. donc à moins que ça soit un trucage je vois pas pourquoi ce serait pas fiable.. mais je suis néanmoins d'accord sur le fait qu'on y trouve n'importe quoi, tout comme on trouve de liens fiable.

Pour les sources et les mots interdits : Nous avons demandé l'autorisation des administrateurs avant de les interdire.

Oui, sûrement à un seul admin, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous d'accord avec ça.. je vais d'ailleurs en discuter sur le forum communauté pour voir ça. car honnêtement 80% des mots interdits c'est de la rigolade... Et je suis sûr que toi-même tu le sais, aller quoi..

Pour les stickers et autres risitas : Nous n'allons pas revenir sur cela. J'ai déjà donné les raisons. C'est inesthétique et c'est un manque de sérieux pour les sujets et les débats du forum.

Comme je l'ai dit, suffit de voir sur le forum politique par exemple, il y a d'excellent débats, pourtant tous les stickers sont autorisés, le forum cinema, histoire, et cie.. même sur le 18-25 on peut retrouver des débats sérieux.
Et puis, suffit de faire un sondage, si tous le forum trouve que les stickers ne posent pas problème, où est le problème?
toi même t'admets que tu participes rarement au topic via des secondaires.. en quoi ça devrait déranger?
Et y a des sujets d'actualités qui peuvent prêter à la rigolade et dont l'utilisation de certains stickers serait comique...

Pour terminer, arrêtez de jouer à la victime. « On me censure tout le temps, on ne m'écoute pas, on m'ignore, on me kicke à tout-va, les règles sont scandaleuses, je ne peux utiliser mes risitas donc c'est lamentable ». Ça, on n'en veut pas. Vous n'êtes pas sanctionné gratuitement. Il faut arrêter ce délire. Maintenant, si les règles ne vous conviennent pas et je vais encore me répéter, vous êtes libre de partir. Si vous avez l'intention de ne pas les respecter, vous serez sanctionné. Si vous acceptez ces mêmes règles, alors vous êtes le bienvenu. C'est aussi simple que cela.

Vous avez eu vos réponses, le débat est à présent clos.

Ah je joue la victime? je dois vraiment poster ici les raisons des kicks?
le nombre de fois où les messages se font supprimer sans aucune raison.. si ce n'est pas de la sanction gratuite, qu'est-ce?

Et à aucun moment j'ai dit que je n'ai pas l'intention de les respecter, j'essaie juste de dialoguer avec vous pour tenter quelque chose, la relation forumeur/modo sert à quoi?
pourquoi tu veux finir le débat? on est là pour discuter non? c'est bien le but du forum ? et puis franchement, pourquoi ça te dérange de continuer à débattre? c'est pas comme si y avait 1000 posts par journée sur ce topic hein..
d'ailleurs je suis même étonné que tu me répondes autre que "ça suffit" , c'est déjà un bon début

La prochaine fois que tu la ramènes, j't'expliquerais de A à Z tes limites à ne pas franchir. Ici, c'est pas un dépotoir, libre à toi d'aller dans un forum blabla pour y déverser la débilité mal écrite, mal expliqué, subjective au possible et certainement infondée, là-bas, mais pas ici. Ici, c'est un royaume de paix et de calme, qui suit des règles dans un but qui arrange le mieux tout le monde, mais toi, tu t'y opposes.

Ne cherches pas à remettre en question ce que tu sais déjà, tu es au courant de ce qui se passe, ce que tu veux, c'est une polémique vis-à-vis de la modération.

Tu es désormais prévenu, tu recommences publiquement tes âneries et je met au coin.

Ce forum vit la tranquillité comme les gens respirent l'air. Mais tu empestes l'air dès à présent.

Non ce forum ne vit pas la tranquillité depuis que certains s'amusent à pourrir les topics et toujours tout ramener au même sujet. Tu penses sérieusement que l'ambiance est saine sur le forum Actu ? Non c'est juste une catastrophe et ça seulement à cause de deux/trois personnes. C'est pas une critique contre les modérateurs que je fais, je sais bien que c'est pas forcément de votre faute les problèmes présent sur le forum actu. Mais ne dites pas que le forum est tranquille.

QUand tu te tais, je sais que le forum est calme.