il en vas de même pour valeur actuelles dans un registre bien plus puant pourtant le site est toujours là. ou même oumma qui a mainte fois dérapé. je suis surprise que la sanction soit si sévère pour buzzfeed. pourtant pour son article controversé, ils avaient averti le lecteur que le document diffusé était a prendre avec des pincettes. et leur ligne n'a rien d'extrêmiste contrairement à d'autre source

Le 20 janvier 2017 à 16:42:38 -Gally- a écrit :

... ils avaient averti le lecteur que le document diffusé était a prendre avec des pincettes ...

Oui voilà un peu comme le poissonnier qui vous sert un poisson en vous disant qu'il n 'est pas frais, voir juste pourri sur les bords et au milieu mais vous le vend quand même.
Vous l'achetez vous ce poisson ?

ça reste différent que de diffuser des informations fausses sans aucune prévention du lecteur, comme l'a déjà fait oumma par exemple et qui pourtant à eut une autre chance, ou pour valeur actuelle, très radical (qui s'est déjà pris des plainte pour incitation à la haine) et qui pourtant à pignon sur forum.
c'est pour ça que je comprend pas que la sanction soit si sévère sur buzzfeed, qui pourtant même dans son "écart" est restée honnête vis à vis de ces lecteur en prévenant ouvertement que le document qu'il avait choisi de montrer vu qu'il faisait bcp parler de lui était sujet à caution.
moi j'aurai dis plutôt que l'esprit était "vous voulez voir ce qui fait tant flippé vos dirigeant ? voilà, mais attention, c'est possiblement un faux"

https://www.jeuxvideo.com/joeblake/forums/message/836237815
Incroyable de lire çà

Le 20 janvier 2017 à 17:19:00 -Gally- a écrit :
ça reste différent que de diffuser des informations fausses sans aucune prévention du lecteur, comme l'a déjà fait oumma par exemple et qui pourtant à eut une autre chance, ou pour valeur actuelle, très radical (qui s'est déjà pris des plainte pour incitation à la haine) et qui pourtant à pignon sur forum.
c'est pour ça que je comprend pas que la sanction soit si sévère sur buzzfeed, qui pourtant même dans son "écart" est restée honnête vis à vis de ces lecteur en prévenant ouvertement que le document qu'il avait choisi de montrer vu qu'il faisait bcp parler de lui était sujet à caution.
moi j'aurai dis plutôt que l'esprit était "vous voulez voir ce qui fait tant flippé vos dirigeant ? voilà, mais attention, c'est possiblement un faux"

je corrige pour valeur actuelle, elle s'est fait condamnée pour incitation à la haine, ce n'était pas seulement une plainte.

Nous en sommes là.

Bon diner tout le monde.

Mais où veut il donc en venir?
https://www.jeuxvideo.com/_[lefootix]_/forums/message/861825909

-----------------------------------------------------------------------------------------

Hors sujet
https://www.jeuxvideo.com/koala07/forums/message/837116206

Bon appétit tout le monde.

Joli HS:

https://www.jeuxvideo.com/raptor_alba/forums/message/837115166

Injures:

https://www.jeuxvideo.com/banzinou_/forums/message/864200330

https://www.jeuxvideo.com/raptor_alba/forums/message/837112206

https://www.jeuxvideo.com/shin669/forums/message/826681844

Totalement HS

https://www.jeuxvideo.com/kurdeactupyd/forums/message/826669940

Flood:

https://www.jeuxvideo.com/banzinou_/forums/message/864202714

en effet
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=An+army+must&type_search_in_forum=texte_message