https://www.jeuxvideo.com/holyofboletaria/forums/message/858701751

Message inutile . (en plus d'avoir signaler le topic )

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-51132488-1-0-1-0-ramadan-se-doucher-avaler-sa-salive-allaiter-oui-mentir-ou-fumer-non.htm

Il me semble avoir déjà vue un topic traitant de ce sujet plus premier post de BB .

Le 24 mai 2017 à 19:58:37 -Gally- a écrit :
bonjour,

je demande la suppression de ce topic et le bannissement de son auteur
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-51132488-1-0-1-0-ramadan-se-doucher-avaler-sa-salive-allaiter-oui-mentir-ou-fumer-non.htm
comme vous pouvez le constater par son deuxième post, il n'a été posté que dans l'unique but d'insulter un forumeur

https://www.jeuxvideo.com/bebe-d-occaz264/forums/message/874941928

<spoil> Le 24 mai 2017 à 19:53:27 bebe-d-occaz264 a écrit :

avaler, oui…

Ouf j'ai eu peur, j'ai cru que la mère à Magyars allait pas pouvoir avaler pendant 1 mois </spoil>

merci

https://www.jeuxvideo.com/profil/bebe-d-occaz264?mode=infos

Tchao pantin [Coluche]

Et je regarde les autres demandes avant de passer à table

Bonsoir.

Pourquoi ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-51156711-1-0-1-0-un-psychiatre-musulman-plaide-pour-un-arret-de-l-immigration-musulmane.htm a-t'il été locké avec pour raison "FdeSouche" alors que le lien renvoit vers le Daily Mail ?

bonsoir

Je rebondis sur votre topic " cliqueur fou "
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-50564341-1-0-1-0-avertissement-cliqueurs-fous.htm
en fouillant 24 H de signalement ici je vois que le n1 a 80 % est Magyars

intriguant non ?

https://www.jeuxvideo.com/cowf/forums/message/883160909 freepost
https://www.jeuxvideo.com/cowf/forums/message/883161389 généralisation - incitation à la haine
merci

Traitée.

Bonsoir modérateur

https://www.jeuxvideo.com/bobbybryan/forums/message/859038686

Ce forumeur est a kick, ou a bannir, en tous les cas il n'a de cesse de chercher a bifurquer les sujets des qu'ils ne lui plaisent pas en étant dans l'agressivité. Débat impossible avec un tel sophiste.

Le 24 mai 2017 à 20:33:29 Bustman09 a écrit :
Bonsoir modérateur

https://www.jeuxvideo.com/bobbybryan/forums/message/859038686

Ce forumeur est a kick, ou a bannir, en tous les cas il n'a de cesse de chercher a bifurquer les sujets des qu'ils ne lui plaisent pas en étant dans l'agressivité. Débat impossible avec un tel sophiste.

Vous n'y allez pas de main morte aussi. Il faut remettre les choses dans leur contexte.

Le 24 mai 2017 à 20:36:49 Gudertchev a écrit :

Le 24 mai 2017 à 20:33:29 Bustman09 a écrit :
Bonsoir modérateur

https://www.jeuxvideo.com/bobbybryan/forums/message/859038686

Ce forumeur est a kick, ou a bannir, en tous les cas il n'a de cesse de chercher a bifurquer les sujets des qu'ils ne lui plaisent pas en étant dans l'agressivité. Débat impossible avec un tel sophiste.

Vous n'y allez pas de main morte aussi. Il faut remettre les choses dans leur contexte.

Si tu reprends la conversation depuis le début tu t’apercevras que la mauvaise fois vient pas de nous, j'ai répondu 2 fois a sa question, il m'accuse encore de mentir.
Toute façon il aborde un sujet qui est différent du sujet du topic, donc il cherches a amener les choses dans son sens.

Le 24 mai 2017 à 20:40:42 Bustman09 a écrit :

Le 24 mai 2017 à 20:36:49 Gudertchev a écrit :

Le 24 mai 2017 à 20:33:29 Bustman09 a écrit :
Bonsoir modérateur

https://www.jeuxvideo.com/bobbybryan/forums/message/859038686

Ce forumeur est a kick, ou a bannir, en tous les cas il n'a de cesse de chercher a bifurquer les sujets des qu'ils ne lui plaisent pas en étant dans l'agressivité. Débat impossible avec un tel sophiste.

Vous n'y allez pas de main morte aussi. Il faut remettre les choses dans leur contexte.

Si tu reprends la conversation depuis le début tu t’apercevras que la mauvaise fois vient pas de nous, j'ai répondu 2 fois a sa question, il m'accuse encore de mentir.
Toute façon il aborde un sujet qui est différent du sujet du topic, donc il cherches a amener les choses dans son sens.

Eh bien, je vais regarder ceci attentivement. Par contre, je vous rappelle, monsieur Bustman09, qu'il faut respecter l'article 19(1) du Code du forum. Si vraiment cette personne vous cherche, il faut l'ignorer et nous contacter.

(1) Article 19 (17 octobre 2012 ; modifié, le 7 septembre 2016)
La provocation
En cas de provocation, le forumeur, victime de cette persécution, doit contacter au plus vite l'équipe de modération en utilisant ce formulaire : https://www.jeuxvideo.com/messages-prives/nouveau.php?all_dest=Lorient56;Gudertchev

Sous peine d'être sanctionnée (suivant les modalités de l’article 14 du LIVRE PREMIER, Chapitre deuxième – La nature du message –), la victime ne doit pas répondre au provocateur.

Le 24 mai 2017 à 20:13:25 Damascus_Test42 a écrit :
Bonsoir.

Pourquoi ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-51156711-1-0-1-0-un-psychiatre-musulman-plaide-pour-un-arret-de-l-immigration-musulmane.htm a-t'il été locké avec pour raison "FdeSouche" alors que le lien renvoit vers le Daily Mail ?

Même question. Merci de bien vouloir le ré-ouvrir

Le 24 mai 2017 à 20:55:44 EricZemmourModo a écrit :

Le 24 mai 2017 à 20:13:25 Damascus_Test42 a écrit :
Bonsoir.

Pourquoi ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-51156711-1-0-1-0-un-psychiatre-musulman-plaide-pour-un-arret-de-l-immigration-musulmane.htm a-t'il été locké avec pour raison "FdeSouche" alors que le lien renvoit vers le Daily Mail ?

Même question. Merci de bien vouloir le ré-ouvrir

Je n'ai pas éludé cette demande. Par contre, je ne me suis pas occupé de cette dernière. Je vous invite à attendre le retour de mon camarade. Merci de patienter.

Le 24 mai 2017 à 20:13:25 Damascus_Test42 a écrit :
Le 24 mai 2017 à 20:55:44 EricZemmourModo a écrit :

Bonsoir,

Non pas de ré-ouverture, c'est le c/c d'un article de FdeSouche, je suis allé vérifier sur le site.
C'est l'article 21 (première page) de 17h56.
FdeSouche est interdit sur ce forum (voir le code).

Le 24 mai 2017 à 21:11:25 Lorient56 a écrit :

J'aurai, s'il te plait, une interrogation en la matière. Le site dont on parle aurait publié un article en traduisant un article anglophone (si je comprends ce que tu as écrit). Or la source anglophone en question n'est pas interdite. Donc nous sommes d'accord qu'en respectant les règles on peut poster un article de cette source anglophone avec une traduction "maison", qui ne reprendrait donc pas la traduction du site mentionné ?
d'avance de ta réponse.

Bonsoir la modération .

Vous avez raison FDS est un horrible site raciste et vous avez bien raison d'interdire tout article faisant un c/c de ce site , néanmoins j'ai une question...
Je bois un verre d'eau de vie ou je m abstiens ?

il faudrait demander à popeye, mais il me semble que FdeSouche à été interdit car il faisait essentiellement de la revue de presse, qui sont interdite sur le forum.

Le 24 mai 2017 à 21:20:42 Mr_Blackjak a écrit :

Bonsoir,

Merci à vous d'arrêter de penser le soir, ceci provoque d'horribles migraines.
L'article est un pâle c/c de FdeSouche, site raciste (voire plus) et ce site n'a pas le droit de cité sur le forum Actualités.
Point final.

Le 24 mai 2017 à 21:28:18 Lorient56 a écrit :

Il semble que tu m'as mal comprit. Sans provocation ou autre de ma part je n'ai pas demandé que soit retiré ce site internet de la liste des sources interdites. J'essaie de comprendre ce que tu as expliqué. Tu as dit, ou en tout cas je l'ai comprit comme tel, que le site français avait fait une traduction d'un article anglais et que ce qui fut posté sur Jeuxvideo.com fut la traduction de ce site français. Ce qui revenait donc à publier un article de ce site français donc hors charte. Jusque là et sauf erreur de ma part on se comprend. Mais ensuite l'objet de mon interrogation est de savoir si, en respectant les règles, on peut poster sur ce forum l'article anglais avec une traduction "maison" ou autre que celle reprise par ce site français ?
Parce que sinon cela reviendrait aussi à rendre sanctionnable le fait de poster n'importe quel article en langue étrangère au motif qu'il pourrait-être reprit par un site internet qui serait, lui, prohibé par la modération.