Le 04 janvier 2017 à 15:20:32 [PapayeOuTai] a écrit :
Coucou, j'aimerais juste faire valoir mon droit à ne pas subir le harcèlement d'une clique obscure rassemblée sous cagoules, si jamais une ddb venait à être effectuée pour le motif diffamatoire avancé ci-dessus il va s'en dire que vous saurez à qui renvoyer cette hypothétique ddb abusive, me trompe-je ? On aura pas à chercher bien loin pour retrouver le fameux "cliqueur fou", c'est bien cela ?

Bonjour,

J'ai entrepris de contrer les "cliqueurs fous" et ceci depuis quelques semaines déjà en relevant les numéros d'alertes abusives, en faire un dossier groupé et les transmettre à qui de droit.

PS : Je viens de modérer le post :
https://www.jeuxvideo.com/[papayeoutai]/forums/message/859128661

Il avait été alerte pour le motif : "Incitation à la haine, discrimination"

SIGNALER UN CONTENU ILLICITE
Ce contenu a déjà été modéré. En cas de problème, vous pouvez contacter un administrateur à moderation@jeuxvideo.com."

PPS : Le message GTA étant identique à la virgule près de celui-ci, je vais donc demander le bannissement de l'utilisateur Surlimation pour alertes abusives.
Nous sommes bénévoles, pas là pour perdre du temps avec des "illuminés du net".
https://www.jeuxvideo.com/gudertchev/forums/message/849576640

Re.

Triplon : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-49623920-1-0-1-0-la-fermeture-de-psa-liee-a-la-pratique-de-l-islam-la-theorie-de-jean-christophe-lagarde.htm
Doublon : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-49642255-1-0-1-0-jean-christophe-lagarde-lie-la-fermeture-de-psa-a-aulnay-a-l-omnipresence-religieuse.htm
Sujet Original : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-49612501-1-0-1-0-derives-communautaristes-jean-christophe-lagarde-lie-la-fermeture-de-psa-a-aulnay.htm

C'est mon collègue Gud qui a traité cette demande, il est absent pour l'instant.
Merci de me donner le lien du topic.

Non même pas, je viens de trouver.

Affaire réglée :
https://www.jeuxvideo.com/profil/surlimation]-?mode=infos

Le 04 janvier 2017 à 15:53:44 Lorient56 a écrit :
C'est mon collègue Gud qui a traité cette demande, il est absent pour l'instant.
Merci de me donner le lien du topic.

effectivement j'ai oublié le lien, je vais reposter avec puisque je ne peux plus éditer mon message.

Le 04 janvier 2017 à 15:50:49 [PapayeOuTai] a écrit :

Le 04 janvier 2017 à 15:37:49 Lorient56 a écrit :
PPS : Le message GTA étant identique à la virgule près de celui-ci, je vais donc demander le bannissement de l'utilisateur Surlimation pour alertes abusives.
Nous sommes bénévoles, pas là pour perdre du temps avec des "illuminés du net".
https://www.jeuxvideo.com/gudertchev/forums/message/849576640

Etonnant de la part de surlimation, si vous ne lui donnez pas ce qu'il exige (avec force mensonges et manipulations) il cherchera tout de même à se faire justice. J'apprécierais donc que la prochaine fois qu'un post contenant une apologie d'actes contrevenant aux conventions de Genève est signalé sur ce topic comme un peu plus haut ce signalement soit traité convenablement avec toute l'attention que les signalements méritent, commencer par lire le contenu d'un post au lieu de se contenter de supprimer et accessoirement faire cesser le harcèlement qui vient encore une fois d'être mis en évidence de la part de certains forumeurs. Un seul ici en l'occurrence mais on sait de quoi on parle. Je vais donc remettre le post signalé un peu plus haut et s'étant soldé par une simple suppression histoire qu'on puisse définir, tous ensemble, au niveau de quel rouage le système se bloque alors qu'il est question de propos qui tombent sous le coup de la loi. C'est gravissime, sincèrement, il y a des "ratés" de cet ordre là régulièrement à tel point qu'on se demande s'il ne vaut pas mieux passer directement par MP au lieu de signaler un post qui, de toute évidence mérite sanction. La confiance en prend un coup, c'est regrettable. J'aimerais donc savoir en quoi le post ci-dessous ne mérite pas de sanction, je ne pose pas la question aux DEUX modérateurs puisque je connais déjà la réponse d'un des deux, j'attends celle du second. Faute d'inattention ou non, il serait judicieux de le savoir, ne serait-ce que pour que l'intéressé sache ce qu'il a le droit de dire ou non. J'insiste, il est question de propos contrevenant à la convention de Genève, attention à ce qu'on tolère y compris via simple suppression parce que la convention de Genève ne concerne pas uniquement les israéliens et palestiniens, ce qu'il dit d'autres peuvent le dire pour la situation française. On parle d'exécution sommaire et d'un propos généralisateur et diffamatoire envers les populations qui ont vécu dans le terrorisme. Je n'accepte pas que l'on dise que j'admirerais un sauvage en uniforme qui tombe dans l'exécution sommaire tout comme je me pose de sérieuses questions quand 1) un individu est signalé de façon légitime 2) qu'il s'en sort sans qu'on sache comment pour par la suite 3) faire un signalement abusif et 4) effectuer une demande de ban abusive. Je dis que quand on laisse la porte ouverte on est responsable de ce qui va finir par partir dans les courants d'air. J'aimerais donc savoir ce qu'il y a de tolérable/non sanctionnable dans le post c/c ci-dessous tout en gardant à l'esprit que votre réponse fera jurisprudence.

Le voici.
https://www.jeuxvideo.com/docteurh0use/forums/message/859126877

Surlimation]-
MP
BlacklisterAlerte
04 janvier 2017 à 14:08:16

Je ne me fais pas de soucis pour lui. Ceux qui ont vécu le terrorisme de près ou de loin en Israel le considèrent comme un héro. Si il prend une peine de prison, il en profitera pour étudier, ça ne le dérangera pas.
Le vrai problème de cette peine, c'est qu'elle risque de tendre encore plus le tissus social israélien, au risque de le rompre complètement. Et ça en fait encore une victoire pour le terrorisme Palestinien. En logeant une balle dans la tête de assaillant, Azaria lui a offert bien plus que ce qu'il attendait en passant à l'acte.

De Homard à l’Armoricaine du_56 à Bouillabaisse frelatée_du_13, dossier traité, je rentre à la base

Le 04 janvier 2017 à 15:56:39 Lorient56 a écrit :
Non même pas, je viens de trouver.

Affaire réglée :
https://www.jeuxvideo.com/profil/surlimation]-?mode=infos

Le 04 janvier 2017 à 14:28:01 [PapayeOuTai] a écrit :
Bonjour Gud.
L'apologie de comportements illégaux et l'amalgame à l'échelle d'une population entière sont toujours sanctionnés ou ça a changé ?

Ceci est toujours sanctionné et cette personne a été sanctionnée.

nie le topic
https://www.jeuxvideo.com/docteurh0use/forums/message/849248369

JOKERtiti75 : Les propos sont un peu crus, certes, mais il explique les raisons pour lesquelles il n'apprécie pas ce site.

et nie le titre vrai du topic !!

Monsieur JOKERtiti75, ceci ne changera pas mon point de vue au sujet de cette demande. Si vous avez des arguments détaillés, je vous écoute. Mais là, je ne peux accéder à votre requête, avec si peu d'éléments.

israel tue au quotidien
diffamations demande de ban merci
https://www.jeuxvideo.com/[__yana__]/forums/message/859180309

free post
https://www.jeuxvideo.com/_yana_/forums/message/834501342

Bon diner.

JOKERtiti75 : La suppression du message suffit amplement. Une sanction autre qu'une suppression n'est pas nécessaire.

Le 04 janvier 2017 à 20:23:28 Mr_Blackjak a écrit :
Bon diner.

Vous dînez tardivement, monsieur Blackjak.

Le 04 janvier 2017 à 20:23:28 Mr_Blackjak a écrit :
Bon diner.

à,toi aussi