Re.

Gud je pense que la rédaction de ta nouvelle règle (Article 5-2 (premier mars 2017) ) ne me semble pas approprier.
1°) Elle reprend ce qui est dit dans le préambule. Dès lors cette répétition alourdit inutilement le corpus.
2°) Le terme déontologie ne me parait pas pertinent puisque celui-ci renvoie à l'ensemble des règles et des devoirs qui régissent une profession. Donc selon moi il est, de fait, inapplicable aux modérateurs et aux forumeurs.

De fait je pense que tu devrais supprimer cet article qui me semble ne servir à rien.

https://www.jeuxvideo.com/lonelyduck/forums/message/843734878

Je demande un ban

Mr_Blackjak : Les deux articles devaient figurer avant les principes fondamentaux du forum. Les principes fondamentaux reprennent les articles dits immuables du Code du forum. Les articles 5-1 et 5-2 étant des articles immuables, ils devaient figurer dans le Code. Les articles dits versatiles ne figureront jamais dans les principes fondamentaux. D'ailleurs, les principes fondamentaux ne dépasseront jamais les dix-sept points. Il y a répétition, c'est vrai, mais ceci est valable pour les quinze autres points. Les dix-sept points sont les éléments primordiaux du forum. Ils résument, en surfaçage, toute la réglementation du forum. La majorité des points sont en vigueur depuis la création du forum. Une partie de ces deniers n'est qu'un résumé des lois françaises en vigueur. Un exemple parmi tant d'autres : Le forumeur a le droit de supprimer ses messages. Le mot "déontologie" est un terme générique (pour ce cas de figure), un passe-partout, si vous préférez.

https://www.jeuxvideo.com/gohan02/forums/message/870516906
partage la propagande de Daesh.

Traitée.

message inopportun+provocation

https://www.jeuxvideo.com/humanisme/forums/message/833637596

Le 01 mars 2017 à 22:06:53 Gudertchev a écrit :

Ok de la réponse.

https://www.jeuxvideo.com/_williamfoster/forums/message/833639428
Bonsoir, cette personne fait exprès de répondre et de signaler à la fois les messages pour ne faire subsister que les siens sur les topics.

Bonne nuit tout le monde.

Bonne nuit tout le monde et à demain.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-50204653-1-0-1-0-les-americains-embarrasses-par-la-conduite-de-trump-selon-un-sondage.htm

doublon de

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-50150881-1-0-1-0-les-americains-embarrasses-par-la-conduite-de-trump-selon-un-sondage.htm

Bonsoir.

Ca serait cool d'interdire de surligner en gras certaines parties des articles lors d'un nouveau topic non ? Ca oriente et parfois pourri un débat pour un détail a la con.

Bonjour.

Le 02 mars 2017 à 00:56:53 senivzella a écrit :
Bonsoir.

Ca serait cool d'interdire de surligner en gras certaines parties des articles lors d'un nouveau topic non ? Ca oriente et parfois pourri un débat pour un détail a la con.

Si je peux me permettre je n'y suis pas favorable car cela permet de distinguer les parties introductives des articles (qui ne sont pas comptabilisés comme un paragraphe vis à vis des règles spécifiques au forum) des autres paragraphes (qui eux sont décomptés au regard de ces mêmes règles). D'autant qu'il s'agit bien souvent de la mise en forme déjà utilisé par l'article lui-même.

Bonjour tout le monde.

Bien le bonjour à toutes et à tous.

Traite les allocataires des aides sociales de "parasites" : https://www.jeuxvideo.com/rambopatriote6/forums/message/843787198

Traitée.

Le 02 mars 2017 à 08:40:36 Gudertchev a écrit :
Traitée.

Eut égard à mon signalement juste avant j'ai prit la liberté de vous envoyer un MP avec une précision supplémentaire. De fait, au regard des faits nouveaux, je demande une sanction approprié du message que j'ai signalé au motif incitation à la haine et à la discrimination.

Répondent à un message modéré :
https://www.jeuxvideo.com/majincell555/forums/message/843787670
https://www.jeuxvideo.com/rambopatriote6/forums/message/843787758