Le 29 juillet 2016 à 14:33:05 Corail_Bleu a écrit :
Le Mexique fait vraiment tout son possible mais la situation est incontrôlable. Les Philippins ont pris le problème à temps heureusement, et leur méthode ultra radicale va effrayer plus d'un trafiquant.

Franchement le Mexique a besoin de cette mesure ultra radicale, il en va de la survie de la société mexicaine, et quand c'est ta survie qui est en jeu il faut tout tenter, l'Etat de droit ne les sauvera pas.

Le 29 juillet 2016 à 14:35:11 -Follamour- a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:33:05 Corail_Bleu a écrit :
Le Mexique fait vraiment tout son possible mais la situation est incontrôlable. Les Philippins ont pris le problème à temps heureusement, et leur méthode ultra radicale va effrayer plus d'un trafiquant.

Franchement le Mexique a besoin de cette mesure ultra radicale, il en va de la survie de la société mexicaine, et quand c'est ta survie qui est en jeu il faut tout tenter, l'Etat de droit ne les sauvera pas.

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).
Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Le 29 juillet 2016 à 14:33:05 Corail_Bleu a écrit :
Le Mexique fait vraiment tout son possible mais la situation est incontrôlable. Les Philippins ont pris le problème à temps heureusement, et leur méthode ultra radicale va effrayer plus d'un trafiquant.

Heureusement que de l'autre côté il y à eut des Etat US pour légaliser le cannabis, ça à énormément sabré dans les exports et revenus dans les cartels.

Ils sont sévères mais en attendant cela marche :

"On estime que le nombre de consommateurs de drogues dans le pays a chuté de 6,7 à 1,7 million ces dernières années"
http://www.cetri.be/IMG/pdf/10-6.pdf

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).

Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).
Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Ah mais totalement, là c'est trop tard parce que les cartels disposent de matériel militaire extrêmement sophistiqué qui nécessite d'y répondre de manière adéquate, chose qui disqualifie d'office la police. Mais je suis sûr que si le Mexique avait adopté la solution répressive dès le début comme les Philippines ils ne seraient pas là où ils en sont actuellement.
Le problème sous jacent à la lutte anti cartels c'est que la corruption est beaucoup trop forte, ils ont infiltré toutes les strates de la société, c'est ça qui affaiblit durablement la lutte contre eux. Ils ne sont pas plus différents que des terroristes.

Le 29 juillet 2016 à 14:42:17 Plake_Snissken a écrit :

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).

Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

Toi ta solution c'est la légalisation, désolé mais je ne suis pas d'accord. On va pas légaliser de la DROGUE pour faire plaisir aux consommateurs et stopper les cartels, il faut réagir fermement et anéantir ce trafic par les armes, ce que le Mexique essaye déjà de faire depuis 10 ans.

Le 29 juillet 2016 à 14:42:05 sims804 a écrit :
Ils sont sévères mais en attendant cela marche :

"On estime que le nombre de consommateurs de drogues dans le pays a chuté de 6,7 à 1,7 million ces dernières années"
http://www.cetri.be/IMG/pdf/10-6.pdf

Erreur le trafic est juste détourné et encore plus clandestin. Au passage une telle politique qui est ultra couteuse demande en plus d'appauvrir la population.
Sinon, faire baisser la consommation e drogue n'est pas un jeu.

Le 29 juillet 2016 à 14:44:07 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:42:17 Plake_Snissken a écrit :

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).

Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

Toi ta solution c'est la légalisation, désolé mais je ne suis pas d'accord. On va pas légaliser de la DROGUE pour faire plaisir aux consommateurs et stopper les cartels, il faut réagir fermement et anéantir ce trafic par les armes, ce que le Mexique essaye déjà de faire depuis 10 ans.

Sauf que ma solution contrairement à la tienne est réaliste Sherlock.

Le 29 juillet 2016 à 14:46:25 Plake_Snissken a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:44:07 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:42:17 Plake_Snissken a écrit :

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).

Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

Toi ta solution c'est la légalisation, désolé mais je ne suis pas d'accord. On va pas légaliser de la DROGUE pour faire plaisir aux consommateurs et stopper les cartels, il faut réagir fermement et anéantir ce trafic par les armes, ce que le Mexique essaye déjà de faire depuis 10 ans.

Sauf que ma solution contrairement à la tienne est réaliste Sherlock.

Réaliste mais moralement inadmissible. Les Philippins ont raison de lancer un gros coup de poing dans le trafic pendant qu'il est encore temps. 72 000 personnes qui se rendent spontanément de peur de se faire tuer, t'appelles pas ça une réussite ?

Le 29 juillet 2016 à 14:44:38 Magyars a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:25:30 -Follamour- a écrit :
Les Philippines éradiqueront la drogue de leur pays, j'en suis persuadé, les résultats sont déjà là.

Mais oui mais oui

Aucun Etat au monde ne réussira à empêcher les humains de prendre des drogues.

Parce qu'aucun Etat n'a adopté une politique anti drogue ultra répressive jusqu'au bout.

Le 29 juillet 2016 à 14:49:14 -Follamour- a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:44:38 Magyars a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:25:30 -Follamour- a écrit :
Les Philippines éradiqueront la drogue de leur pays, j'en suis persuadé, les résultats sont déjà là.

Mais oui mais oui

Aucun Etat au monde ne réussira à empêcher les humains de prendre des drogues.

Parce qu'aucun Etat n'a adopté une politique anti drogue ultra répressive jusqu'au bout.

Ah on dirait un Keynesien, toujours prêt à creuser plus loin....

72000 personnes qui se sont rendues ? C'est efficace de laisser le peuple et la police avoir carte blanche.

Le 29 juillet 2016 à 14:50:26 Magyars a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:49:14 -Follamour- a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:44:38 Magyars a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:25:30 -Follamour- a écrit :
Les Philippines éradiqueront la drogue de leur pays, j'en suis persuadé, les résultats sont déjà là.

Mais oui mais oui

Aucun Etat au monde ne réussira à empêcher les humains de prendre des drogues.

Parce qu'aucun Etat n'a adopté une politique anti drogue ultra répressive jusqu'au bout.

Tu penses sincèrement que si on extermine tous les trafiquants de drogue il n'y aura plus de demande de drogue ?
Rassure moi tu n'es pas aussi simplet pour penser ça quand même ?

Si tu supprimes l'offre, automatiquement la demande ne sera plus approvisionnée, rassure moi t'es pas aussi simplet pour pas réfléchir à ça ?

Le 29 juillet 2016 à 14:30:49 Plake_Snissken a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:27:08 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:25:43 Silikat- a écrit :
Franchement il devraient faire ça au Mexique, au lieu d'envoyer en taule tout les narcotrafiquants. Arrestation > arme ou drogue trouvés > balle dans la tête

Est-ce que ça suffira ? ...
Et il n'y a pas que le Mexique, rappelons que depuis 2015 c'est le Salvador qui détient le record mondial d'homicides, à cause des guerres entre gangs.
En Amérique centrale même les flics et les militaires sont pris à partie, c'est une véritable guérilla, c'est pas si facile de stopper net le trafic.

Bonne remarque. Et ça ne suffira pas parce qu'en fait ça marche pas : ça renforce le traffic et la corruption.

Bien sur. Dans ce cas on file des stages de parachutismes aux narcotrafiquants ?
De toute façon le Mexique est un pays perdu, seule une dictature est capable de régler le problème des cartels a grand coup de purges chez les politiques et d'escadrons de la morts chez les narco.

Commencer l’exécution systématique de tout les détenus liés aux cartels est un bon début.

Le 29 juillet 2016 à 14:47:26 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:46:25 Plake_Snissken a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:44:07 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:42:17 Plake_Snissken a écrit :

En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).

Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

Toi ta solution c'est la légalisation, désolé mais je ne suis pas d'accord. On va pas légaliser de la DROGUE pour faire plaisir aux consommateurs et stopper les cartels, il faut réagir fermement et anéantir ce trafic par les armes, ce que le Mexique essaye déjà de faire depuis 10 ans.

Sauf que ma solution contrairement à la tienne est réaliste Sherlock.

Réaliste mais moralement inadmissible.

Les Philippins ont raison de lancer un gros coup de poing dans le trafic pendant qu'il est encore temps. 72 000 personnes qui se rendent spontanément de peur de se faire tuer, t'appelles pas ça une réussite ?

Quand on justifie la fin par les moyens en général on ne peut se targuer de faire quelquechose de moralement admissible.

Au passage que des types soient menacé d'être tués pour des non crimes ça ne fait que mouiller les relativistes.

Le 29 juillet 2016 à 14:53:24 Plake_Snissken a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:47:26 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:46:25 Plake_Snissken a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:44:07 Corail_Bleu a écrit :

Le 29 juillet 2016 à 14:42:17 Plake_Snissken a écrit :

> En fait il ne faut pas viser le Mexique. L'ampleur du trafic est immense, ça s'étend des champs de coca en Argentine aux consommateurs Américains (qui sont d'ailleurs la cause de tout ce bousin, puisque c'est eux qui fournissent la demande).
Il faut que tous les états d'Amérique latine, appuyés par les États-Unis voire une aide internationale, portent un gros coup à tout le réseau. Faut y aller à coup de drones et de chars, pas avec la police impuissante.

Complètement stupide comme idée. L'augmentation du prix en conséquence va attirer encore plus de monde vers le trafic et va enrichir les cartels qui pourront encore plus corrompre des élus ou des militaires et acheter des armes. C'est d'ailleurs comme !a qu'on est arrivé à cette situation inextricable au Mexique.

Toi ta solution c'est la légalisation, désolé mais je ne suis pas d'accord. On va pas légaliser de la DROGUE pour faire plaisir aux consommateurs et stopper les cartels, il faut réagir fermement et anéantir ce trafic par les armes, ce que le Mexique essaye déjà de faire depuis 10 ans.

Sauf que ma solution contrairement à la tienne est réaliste Sherlock.

Réaliste mais moralement inadmissible.

Les Philippins ont raison de lancer un gros coup de poing dans le trafic pendant qu'il est encore temps. 72 000 personnes qui se rendent spontanément de peur de se faire tuer, t'appelles pas ça une réussite ?

Quand on justifie la fin par les moyens en général on ne peut se targuer de faire quelquechose de moralement admissible.

Au passage que des types soient menacé d'être tués pour des non crimes ça ne fait que mouiller les relativistes.

Légaliser les stups c'est admettre sa défaite contre les cartels et se rendre. C'est un acte de faiblesse. Il faut combattre le fléau de la drogue jusqu'au bout.

Si tu supprimes l'offre, automatiquement la demande ne sera plus approvisionnée, rassure moi t'es pas aussi simplet pour pas réfléchir à ça ?

Déjà arriver à supprimer l'offre, même en nucléarisant tout ton territoire tu n'y arrivera pas.
En l'occurrence tu ne fera que la réduire et en cela renforcer les cartels financièrement. De plus les gens qui sont dépendants et qui ont du mal à s'approvisionner vont du coup grossir les rangs pour pouvoir toucher plus facilement de la dope.

Tu veux contrôler la vie des gens et les tuer, tu peux appeler ça comme tu veux mais c'est bien du fascisme en plus d'être de la dictature.

Laisse les gens vivre, et arrêter de faire chier autrui.

Tes appels aux meurtres tu te les gardes pour tes fantasmes à la maison.

Je n'ai jamais dit que je voulais appliquer ça en France, je dis bien que dans les pays gangrénés par la drogue comme le Mexique ou les Philippines, des pays qui sont en ruine à cause de la drogue, il est légitime d'appliquer une politique ultra répressive de survie.

Et les gens se tourneront vers d'autres drogues ou en inventeront d'autres, tel est le cycle de l'humanité.

Comme tu dis avant les amphets les gens prenaient autre chose.

Sinon sachant que l'alcool et le tabac sont des drogues ta position dessus c'est quoi ?

Ou alors y'a des drogues qui sont "biens " et d'autres "pas biens" parce que c'est "culturel loliol" ?

Ton point étant : consommez de la drogue, convertissez vous, c'est bien ça ?
C'est comme justifier que puisqu'on éradiquera jamais le terrorisme, autant l'autoriser, c'est totalement con comme raisonnement.
Bienvenue dans la réalité où les pays de cette planète combattent les fléaux qui les menacent directement.
L'alcool et le tabac sont loin d'avoir le même impact que les drogues "dures", je suis pas en train de parler du cannabis non plus là.
En fait t'es vraiment trop bête, je me demande si c'est utile de m'adresser à un mec aussi limité.

Le 29 juillet 2016 à 15:11:26 Magyars a écrit :
L'alcool est la 1ère cause de mortalité en Russie.
Le Tabac la 3ème en France.

Non, non pas le même impact.

Mon dieu et arrête t'oses insulter les gens, reconnais au moins que t'es ridicule avec tes idées idiotes.

De plus comparer la drogue et le terrorisme
T'es sérieux ?

Le drogué se TUE tout SEUL dans son coin.
Le terroriste va TUER des gens.

Toi savoir faire la différence ?

Va dire ça aux cartels Mexicains qui tuent des flics, soldats et touristes.