C'est assez simple en fait : lorsque nous marquons l'Histoire, nous croyons en l'Histoire, et nous croyons en ce que les génies du passé avaient de spéciaux. Nous comprenons le spécial, parce que nous le sommes nous-mêmes.

Les gens moins intelligents dénient l'Histoire, et croient en une profonde injustice qui ne peut être réparé que par leur propre valorisation égocentrique sans justifications réelles.

C'est la générosité qui forment les génies, celle de partager, d'étudier, de comprendre, etc. Ce n'est pas l'égocentrisme.

Donc, quand nous comprenons cette différence et ce litige concernant la croyance en l'Histoire, nous comprenons qu'il y aura toujours des différences du niveau d'intelligence entre chacun.

Et nous croyons et espérons pour le génie et avec le génie.

Si le génie consiste à développer une motivation /attitude généreuse, alors en quoi cela fait des personnes des personnes spéciales ? j'ai du mal à te suivre, là...
Comment certaines personnes se retrouvent t-elles avec le goût d'apprendre, de partager, et d'exercer leur curiosité et leur ingéniosité, et d'autres pas ?
Est-ce inné ? Acquis ? Un mixte des deux ?

Espérer dans la générosité de l'homme suffit-il pour se faire de soi-même un génie ?

C'est la générosité qui crée les génies, car c'est sur le sentiment de générosité (pour l'Histoire, entre autre) que les plus intelligents bâtissent leurs intellects. Cela ne veut pas dire qu'il suffit d'être généreux.