Le déterminisme au sens fort peut se résumer au syllogisme suivant :

P1 : tout ce qui existe dans la nature existe à proportion de causes antécédentes qui s’exercent sur lui
P2 : l’homme est un être naturel
C1 : l’homme résulte strictement des causes qui s’exercent sur lui.

Suivant ce raisonnement, l’homme est, comme toute chose, déterminé à sentir, vouloir et faire ce qu’il sent/veut/fait et n’a donc pas se libre arbitre.

Adhérez-vous à ce raisonnement ? Si non, pourquoi ?

Je sais qu’il existe pléthore de discussions concernant une « compatibilité » entre déterminisme et liberté, mais j’avoue avoir du mal à y trouver du sens.

Ce qui m’intéresse plus ici, c’est la discussion possible des prémisses du raisonnement (tout n’est pas causalement déterminé / l’homme peut échapper par certains aspects ie : sa conscience, au déterminisme).

P1 est une pétition de principe métaphysique invérifiable. La référence à la nature n'est, de plus, pas claire et possiblement superflue.

Le 13 décembre 2023 à 08:55:22 :
P1 est une pétition de principe métaphysique invérifiable. La référence à la nature n'est, de plus, pas claire et possiblement superflue.

D’accord mais on peut l’estimer raisonnable en ce qu’elle constitue le cadre que présuppose toute science. De plus, à mesure que la science progresse, on découvre plus de liens causaux. Ce qui peut corroborer la thèse métaphysique du déterminisme.

Selon quoi serait-il plus raisonnable de considérer que le déterminisme ne vaut pas absolument plutôt que de considérer que la liberté n’est qu’une illusion nourrie de l’ignorance des causes ?

Il prétend pas que l'un vaut mieux que l'autre

Pour moi le début de l'humanité doit commencer au niveau de la Terre en fusion et l'arrivé de la vie miraculeuse dessus comme par hasard. Le hasard et les probabilités ont vraisemblablement déterminés nos début.

Ensuite le déterminisme fait son œuvre avec la vie primitive jusqu'à évolution d'êtres pensants et conscients.

Ensuite le déterminisme ne s'applique plus. C'est le free for all.

Le choix fait son arrivé, avec quoi l'homme en connaissance de cause ou non peut être oui ou non influencé dans son choix. L'ignorance "volontaire" ou non, le savoir et les connaissances sont tous des critères pour évaluer une situation et prendre une décision. Ou à l'opposé, la perte de control, les émotions et les pulsions peuvent être tous des prétextes pour agir.

"Oui mais tu n'as pas de choix, regardes, tu peux pas faire autrement!"
Ce n'est pas parce que le passé ne se change pas que l'action était prédestiné.

Le passé est solide, le présent coule dessus et l'avenir n'existe pas.
Prétendre que la base qui supporte le présent "dicte" la direction du ruissèlement alors qu'à la surface le courant (homme) est libre de tourner dans tous les sens, de s'arrêter, qu'il nous est possible de mettre fin à la vie des autres ou à la notre, juste cela me prouve que nous sommes en contrôle et imputable de nos choix.

Gardez vos: " c'est à cause de ci ou ça, c'est à cause de lui si j'ai fait ça!"

Nous somme tous des électrons libres qui s'affectent les uns les autres, on fait des choix parfois à contre cœur ou déterminé (programmé) par cohésion, harmonie en société, par devoir etc... La seule personne qui a le pouvoir de vous faire réprimer votre choix, c'est vous-même.