Le 25 août 2023 à 00:05:27 :
Je suis en fac de socio et je ne l'ai même pas lu

À vrai dire, 90% de tout ce qui s'écrit dans cette discipline c'est juste de l'enfonçage de portes ouvertes. Du blabla, souvent des chialerie du misérabilisme drapées par de belles phraséologie proprement gauchistes. Seuls les ethnométhodologues à conserver. Ceux qui s'immergent dans des communautés étudier la culture et les pratiques. Les cultural studies peuvent être sympas. Pour ce qui est de la Société en général, au niveau macro il faut s'intéresser au Marxisme, et au niveau micro relatifs aux comportements interindividuels, aux travaux en Psychologie Sociale.

Laissez tomber les Bernard Lahire, les Charlot-Pinçons, les Bourdieu et autres gauchistes.

Pourquoi tu craches sur le "gauchisme", ça signifie quoi pour toi ?
Tu recommandes de lire qui ?

Le 25 août 2023 à 12:21:41 :

Le 25 août 2023 à 01:30:24 :

Le 24 août 2023 à 23:37:41 :

Le 19 août 2023 à 07:39:57 :
Ca va aldana ?

Le 15 août 2023 à 20:01:55 :
tu m'as l'air d'etre une blubla-like
le genre de meuf narco-dépressive

Serieusement ?

Le 14 août 2023 à 00:08:05 :

Rien compris.

Askip taurais pas des mains de meufs
Moi je pense que si.
Un peu boudinées mais quand meme

Il n y a pas beaucoup de femme ici.
A vrai dire il y en a deux.

Le 25 août 2023 à 12:23:07 :

Le 25 août 2023 à 00:05:27 :
Je suis en fac de socio et je ne l'ai même pas lu

À vrai dire, 90% de tout ce qui s'écrit dans cette discipline c'est juste de l'enfonçage de portes ouvertes. Du blabla, souvent des chialerie du misérabilisme drapées par de belles phraséologie proprement gauchistes. Seuls les ethnométhodologues à conserver. Ceux qui s'immergent dans des communautés étudier la culture et les pratiques. Les cultural studies peuvent être sympas. Pour ce qui est de la Société en général, au niveau macro il faut s'intéresser au Marxisme, et au niveau micro relatifs aux comportements interindividuels, aux travaux en Psychologie Sociale.

Laissez tomber les Bernard Lahire, les Charlot-Pinçons, les Bourdieu et autres gauchistes.

Pourquoi tu craches sur le "gauchisme", ça signifie quoi pour toi ?

Parce quil se fait martyriser a la fac par des profs et élèves gauchistes. Ca signifie toute l'ideologie woke dictatorial et totalitaire

Tu recommandes de lire qui ?

Hegel et 1984

Le 19 août 2023 à 04:41:26 :
C'est qui Blubla?

Bestoverwatch
Une fille du forum qui a fe longues tenta-cules

Le 25 août 2023 à 12:23:07 :

Le 25 août 2023 à 00:05:27 :
Je suis en fac de socio et je ne l'ai même pas lu

À vrai dire, 90% de tout ce qui s'écrit dans cette discipline c'est juste de l'enfonçage de portes ouvertes. Du blabla, souvent des chialerie du misérabilisme drapées par de belles phraséologie proprement gauchistes. Seuls les ethnométhodologues à conserver. Ceux qui s'immergent dans des communautés étudier la culture et les pratiques. Les cultural studies peuvent être sympas. Pour ce qui est de la Société en général, au niveau macro il faut s'intéresser au Marxisme, et au niveau micro relatifs aux comportements interindividuels, aux travaux en Psychologie Sociale.

Laissez tomber les Bernard Lahire, les Charlot-Pinçons, les Bourdieu et autres gauchistes.

Pourquoi tu craches sur le "gauchisme", ça signifie quoi pour toi ?
Tu recommandes de lire qui ?

La sociologie traditionnelle favorise les perspectives de l'élite dominante et contribue à perpétuer les inégalités sociales en masquant les mécanismes d'exploitation et de classe. Elle éclipse généralement les véritables problèmes structurels et économiques de la société. Elle soulève des questions superficielles plutôt que d'interroger directement le fond matériel, la base de la structure sociale comme dirait Marx. Elle écarte la base, et se centre uniquement sur de l'apparat de la superstructure pour étudier la société. Je ne recommande personne d'autres en Sociologie, enfonçage de portes ouvertes et perte de temps.

Tout ce qui n'est pas Marxiste est gauchiste. Hitler aussi était un gauchiste.

Le 25 août 2023 à 22:24:10 :

Le 25 août 2023 à 12:23:07 :

Le 25 août 2023 à 00:05:27 :
Je suis en fac de socio et je ne l'ai même pas lu

À vrai dire, 90% de tout ce qui s'écrit dans cette discipline c'est juste de l'enfonçage de portes ouvertes. Du blabla, souvent des chialerie du misérabilisme drapées par de belles phraséologie proprement gauchistes. Seuls les ethnométhodologues à conserver. Ceux qui s'immergent dans des communautés étudier la culture et les pratiques. Les cultural studies peuvent être sympas. Pour ce qui est de la Société en général, au niveau macro il faut s'intéresser au Marxisme, et au niveau micro relatifs aux comportements interindividuels, aux travaux en Psychologie Sociale.

Laissez tomber les Bernard Lahire, les Charlot-Pinçons, les Bourdieu et autres gauchistes.

Pourquoi tu craches sur le "gauchisme", ça signifie quoi pour toi ?
Tu recommandes de lire qui ?

La sociologie traditionnelle favorise les perspectives de l'élite dominante et contribue à perpétuer les inégalités sociales en masquant les mécanismes d'exploitation et de classe. Elle éclipse généralement les véritables problèmes structurels et économiques de la société. Elle soulève des questions superficielles plutôt que d'interroger directement le fond matériel, la base de la structure sociale comme dirait Marx. Elle écarte la base, et se centre uniquement sur de l'apparat de la superstructure pour étudier la société. Je ne recommande personne d'autres en Sociologie, enfonçage de portes ouvertes et perte de temps.

Tout ce qui n'est pas Marxiste est gauchiste. Hitler aussi était un gauchiste.

Qualifier la fac de Socio d'anti-marxisme quand la référence absolue ça reste toujours le marxiste Bourdieu qui dénonce les inégalités dans la reproduction des classes, c'est plutôt fort. Arrête, si t'es réellement en Socio t'as rien lu et tu réussis tes années en te contentant de la page Wikipedia pour chaque auteur abordé

Ses analyses sont beaucoup trop imprégnée d'idéalisme pour s'aligner confortablement avec le marxisme en en mettant l'accent sur les aspect culturels et symboliques il passe souvent à côté des problème structurels et économiques fondamentaux qui sont au fondement de la société. Il fait un focus sur des questions superficielles et les dynamiques de pouvoir symbolique. Tout son modèle se basant sur la théorie des champs est relativement autonome par rapport aux déterminisme économique dans lesquels s'inscrivent les individus.
Puis les Bernard lahire, les Charlot-Pinçon et autres vont réutiliser à foison ses concepts pour donner une prétendue consistance intellectuelle à ses analysés alors que leur seul travail c'est de l'enfonçage de portes ouvertes en parlant des rallyes des bobos de Paris, ou bien des différences culturelles entre les prolos et les bobos, des inégalités de réussite ou de la ségrégation spatiale des quartiers. Tu lis leurs livres, t'apprends pas grand chose de nouveau. Alors oui, il y a des statistiques en plus de temps en temps, mais trainer 2h sur le site de l'Insee en lisant des rapports d'enquête t'apprends plus que la lecture de tous leurs bouquins.

Capital Symbolique, belle invention conceptuelle

Le 26 août 2023 à 23:36:25 :
Ses analyses sont beaucoup trop imprégnée d'idéalisme pour s'aligner confortablement avec le marxisme en en mettant l'accent sur les aspect culturels et symboliques il passe souvent à côté des problème structurels et économiques fondamentaux qui sont au fondement de la société. Il fait un focus sur des questions superficielles et les dynamiques de pouvoir symbolique. Tout son modèle se basant sur la théorie des champs est relativement autonome par rapport aux déterminisme économique dans lesquels s'inscrivent les individus.
Puis les Bernard lahire, les Charlot-Pinçon et autres vont réutiliser à foison ses concepts pour donner une prétendue consistance intellectuelle à ses analysés alors que leur seul travail c'est de l'enfonçage de portes ouvertes en parlant des rallyes des bobos de Paris, ou bien des différences culturelles entre les prolos et les bobos, des inégalités de réussite ou de la ségrégation spatiale des quartiers. Tu lis leurs livres, t'apprends pas grand chose de nouveau. Alors oui, il y a des statistiques en plus de temps en temps, mais trainer 2h sur le site de l'Insee en lisant des rapports d'enquête t'apprends plus que la lecture de tous leurs bouquins.

Capital Symbolique, belle invention conceptuelle

Après Bourdieu reste sympa, mais s'en servir comme son maître à penser et n'avoir que lui en référence comme bon nombre de profs, bof. En fait il est surtout surcoté.

Le 26 août 2023 à 23:36:25 :
Ses analyses sont beaucoup trop imprégnée d'idéalisme pour s'aligner confortablement avec le marxisme en en mettant l'accent sur les aspect culturels et symboliques il passe souvent à côté des problème structurels et économiques fondamentaux qui sont au fondement de la société. Il fait un focus sur des questions superficielles et les dynamiques de pouvoir symbolique. Tout son modèle se basant sur la théorie des champs est relativement autonome par rapport aux déterminisme économique dans lesquels s'inscrivent les individus.
Puis les Bernard lahire, les Charlot-Pinçon et autres vont réutiliser à foison ses concepts pour donner une prétendue consistance intellectuelle à ses analysés alors que leur seul travail c'est de l'enfonçage de portes ouvertes en parlant des rallyes des bobos de Paris, ou bien des différences culturelles entre les prolos et les bobos, des inégalités de réussite ou de la ségrégation spatiale des quartiers. Tu lis leurs livres, t'apprends pas grand chose de nouveau. Alors oui, il y a des statistiques en plus de temps en temps, mais trainer 2h sur le site de l'Insee en lisant des rapports d'enquête t'apprends plus que la lecture de tous leurs bouquins.

Capital Symbolique, belle invention conceptuelle

Bourdieu a approfondi le marxisme c'est pas incompatible ça se complète

Le 27 août 2023 à 15:45:56 :

Le 26 août 2023 à 23:36:25 :
Ses analyses sont beaucoup trop imprégnée d'idéalisme pour s'aligner confortablement avec le marxisme en en mettant l'accent sur les aspect culturels et symboliques il passe souvent à côté des problème structurels et économiques fondamentaux qui sont au fondement de la société. Il fait un focus sur des questions superficielles et les dynamiques de pouvoir symbolique. Tout son modèle se basant sur la théorie des champs est relativement autonome par rapport aux déterminisme économique dans lesquels s'inscrivent les individus.
Puis les Bernard lahire, les Charlot-Pinçon et autres vont réutiliser à foison ses concepts pour donner une prétendue consistance intellectuelle à ses analysés alors que leur seul travail c'est de l'enfonçage de portes ouvertes en parlant des rallyes des bobos de Paris, ou bien des différences culturelles entre les prolos et les bobos, des inégalités de réussite ou de la ségrégation spatiale des quartiers. Tu lis leurs livres, t'apprends pas grand chose de nouveau. Alors oui, il y a des statistiques en plus de temps en temps, mais trainer 2h sur le site de l'Insee en lisant des rapports d'enquête t'apprends plus que la lecture de tous leurs bouquins.

Capital Symbolique, belle invention conceptuelle

Bourdieu a approfondi le marxisme c'est pas incompatible ça se complète

Le Marxisme c'est un arbre vivant qui s'enracine avec ses racines dans de la matière, le matériel, la terre c'est-à-dire dans la matière économique, sociale et historique, et ça c'est la base. Et la théorie des champs c'est de l'idéalisme où le symbolique, cristallisé dans différents type de capitaux, oriente les trajectoires de vie. Les classes sociales n'existent plus à travers leur place dans la production, mais à travers leur réseau de connaissances, leur niveau de consommation et leur niveau d'instruction. Les successeurs de Bourdieu arpenteront à grands pas les différents quartier de Paris pour recueillir des informations sur les habitudes de vie, et plaqueront les mêmes concepts Bourdieusiens insondablement creux pour répéter exactement le même vide intellectuel.

Le 25 août 2023 à 12:21:41 :

Le 25 août 2023 à 01:30:24 :

Le 24 août 2023 à 23:37:41 :

Le 19 août 2023 à 07:39:57 :
Ca va aldana ?

Le 15 août 2023 à 20:01:55 :
tu m'as l'air d'etre une blubla-like
le genre de meuf narco-dépressive

Serieusement ?

Le 14 août 2023 à 00:08:05 :

Rien compris.

Askip taurais pas des mains de meufs
Moi je pense que si.
Un peu boudinées mais quand meme

C'est plus des doigts c'est des ronds

Le 05 septembre 2023 à 16:01:13 :

Le 25 août 2023 à 12:21:41 :

Le 25 août 2023 à 01:30:24 :

Le 24 août 2023 à 23:37:41 :

Le 19 août 2023 à 07:39:57 :
Ca va aldana ?

> Le 15 août 2023 à 20:01:55 :

>tu m'as l'air d'etre une blubla-like

> le genre de meuf narco-dépressive

Serieusement ?

> Le 14 août 2023 à 00:08:05 :

>

Rien compris.

Askip taurais pas des mains de meufs
Moi je pense que si.
Un peu boudinées mais quand meme

C'est plus des doigts c'est des ronds

Jean Baudrillard

C'est bien.

Le 07 septembre 2023 à 13:16:43 :

Le 05 septembre 2023 à 16:01:13 :

Le 25 août 2023 à 12:21:41 :

Le 25 août 2023 à 01:30:24 :

Le 24 août 2023 à 23:37:41 :

> Le 19 août 2023 à 07:39:57 :

>Ca va aldana ?

>

> > Le 15 août 2023 à 20:01:55 :

> >tu m'as l'air d'etre une blubla-like

> > le genre de meuf narco-dépressive

>

> Serieusement ?

>

> > Le 14 août 2023 à 00:08:05 :

> >

Rien compris.

Askip taurais pas des mains de meufs
Moi je pense que si.
Un peu boudinées mais quand meme

C'est plus des doigts c'est des ronds

T’inquiètes ils sont bien tes doigts