Le 18 novembre 2022 à 14:14:45 :

Le 18 novembre 2022 à 13:59:39 :

Le 17 novembre 2022 à 19:50:59 :

Le 17 novembre 2022 à 18:45:39 :
Oui faut commencer avec un prof quelconque d'un eleve en philo d'ici.

Un mec qui fait de la recherche et a une these a defendre.

On cree un site. Un nom d'association serieuse "le cercles des amoureux de la sagesse" ou une autre connerie de ce style.

Et on le contacte ultra serieusement en lui faisant miroiter une societe ultra repute et secrete.

Faut demander à macrolatre, apparemment il est déjà foutu niveau réput dans sa fac, je pense il aura rien à perdre à demander à un de ses profs de venir.
Y a qui d'autre ici qui se targue d'être en licence de philo déjà ?

Je suis en Psycho/Socio
Il y a bien quelques rares sociologues qui ont fait un Doctorat en Philosophie parmi l'équipe enseignante, et qui sont donc doublement doctorants. Mais je doute fort que le lieu puisse vraiment les intéresser sinon à la limite vous-mêmes pris comme objet d'étude.

Si t'es chaud on est chaud macrolatre. Explique que l'association "les amoureux de la sagesse" est interressé par les travaux qu'il a publié et aimerait l'inviter sur sa plateforme pour en discuter. Une connerie de ce style.

Non je ne suis pas chaud. Et j'ai un gros gros doute sur le fait que ce forum puisse intéresser un doctorant pour le contenu. La tendance de ceux qui viennent par ici, et qui ont au moins la maîtrise, est plutôt de partir, et non pas d'y rester.

Le 18 novembre 2022 à 15:13:29 :

Le 18 novembre 2022 à 14:14:45 :

Le 18 novembre 2022 à 13:59:39 :

Le 17 novembre 2022 à 19:50:59 :

Le 17 novembre 2022 à 18:45:39 :
Oui faut commencer avec un prof quelconque d'un eleve en philo d'ici.

Un mec qui fait de la recherche et a une these a defendre.

On cree un site. Un nom d'association serieuse "le cercles des amoureux de la sagesse" ou une autre connerie de ce style.

Et on le contacte ultra serieusement en lui faisant miroiter une societe ultra repute et secrete.

Faut demander à macrolatre, apparemment il est déjà foutu niveau réput dans sa fac, je pense il aura rien à perdre à demander à un de ses profs de venir.
Y a qui d'autre ici qui se targue d'être en licence de philo déjà ?

Je suis en Psycho/Socio
Il y a bien quelques rares sociologues qui ont fait un Doctorat en Philosophie parmi l'équipe enseignante, et qui sont donc doublement doctorants. Mais je doute fort que le lieu puisse vraiment les intéresser sinon à la limite vous-mêmes pris comme objet d'étude.

Si t'es chaud on est chaud macrolatre. Explique que l'association "les amoureux de la sagesse" est interressé par les travaux qu'il a publié et aimerait l'inviter sur sa plateforme pour en discuter. Une connerie de ce style.

Non je ne suis pas chaud. Et j'ai un gros gros doute sur le fait que ce forum puisse intéresser un doctorant. La tendance de ceux qui viennent par ici, et qui ont au moins la maîtrise, est plutôt de partir, et non pas d'y rester.

On s'en fout de leur avis sur les forums JVC, j'ai deja dit que ca n'allait pas se faire sur le forum mais plutot au travers d'un nom d'association bidon. Apres si ca t'interesse pas pas la peine d'en discuter plus que ça.

Endo, même si tu ramènes quelqu'un je parie que ce sera un bide : peu de participants, la plupart qui n'y comprennent rien etc.

Je suis contre, évidemment. Si tu caches ton identité c'est un piège, et un mensonge.

Je suis de toute manière pas intéressé à l'idée de discuter avec un guignol qui aurait des a priori bidons sur JVC pour commencer, il y a beaucoup moins d'intérêt théorique à échanger avec quelqu'un qui, même lorsqu'il a une culture, a une manière déficiente de traiter l'information dont il dispose, or pour supposer que JVC est infréquentable il faut être d'une gauche particulièrement inintelligente, ou très médiatiquement influencé

Quoiqu'il en soit ça pourrait pas se dérouler sérieusement, il y en a qui essayeraient de faire les malins ou les pitres

Le 18 novembre 2022 à 16:06:28 :
Endo, même si tu ramènes quelqu'un je parie que ce sera un bide : peu de participants, la plupart qui n'y comprennent rien etc.

Moi je participerais. Vos reunions discord ont bien marché non ? Ca ferait une activité sur le forum.

Pour eviter les bides on s'assurerait a l'avance du nombre de personnes interesse par la "conference" avant de la lancer.

Le 18 novembre 2022 à 16:10:42 :
Je suis contre, évidemment. Si tu caches ton identité c'est un piège, et un mensonge.

Je suis de toute manière pas intéressé à l'idée de discuter avec un guignol qui aurait des a priori bidons sur JVC pour commencer, il y a beaucoup moins d'intérêt théorique à échanger avec quelqu'un qui, même lorsqu'il a une culture, a une manière déficiente de traiter l'information dont il dispose, or pour supposer que JVC est infréquentable il faut être d'une gauche particulièrement inintelligente, ou très médiatiquement influencé

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

C'est surtout pour faire serieux. Forum ca ne fait pas serieux. C'est meme pas une question d'a priori.

Quoiqu'il en soit ça pourrait pas se dérouler sérieusement, il y en a qui essayeraient de faire les malins ou les pitres

Comme en classe de terminal. On a qu'a bannir les petits malins. Tout ca est virtuel je te rapelle.

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas.

Non, je vais pas reprendre contact avec des chercheurs avec qui je ne communique plus depuis 4 ans juste pour ta lubie, de toute manière pour la plupart ils étaient spécialisés en littérature, pas en philosophie, les philosophes je les connais assez peu personnellement parce qu'ils faisaient principalement de l'amphi et qu'on avait juste l'occasion de causer 5 à 10mn en fin de cours

Je fais au plus pragmatique.

C'est surtout pour faire serieux.

Si t'as besoin de "faire" sérieux c'est que t'es pas sérieux, et par conséquent tu ne mérites ni ce que tu cherches à obtenir, ni l'image que tu veux te donner. Commence par là, si t'es sérieux t'as pas besoin de "faire".

Forum ca ne fait pas serieux.

Si forum ça ne fait pas sérieux en philosophie c'est une discipline morte.

C'est meme pas une question d'a priori.

Si, c'est une question d'a priori. "Faire sérieux" pour la raison de "forum" c'est le vocabulaire et la mentalité des apparences, c'est-à-dire des a priori. Je ne vois pas ce qu'il y a de "pas sérieux" à un forum en soi. Pour moi "pas sérieux" c'est utiliser un nom d'association bidon pour se donner un genre, c'est pas une mentalité d'amateur de philosophie c'est une mentalité bourgeoise.

Tout ca est virtuel je te rapelle.

Et aux dernières nouvelles on n'a pas de modérateur compétent

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Comme en classe de terminal. On a qu'a bannir les petits malins. Tout ca est virtuel je te rapelle.

Un petit VPN, un petit secondaire, et ça respawn

Le 18 novembre 2022 à 17:03:56 :

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Personne de sérieux n'est philosophe dans ce cas. C'est pas un coach en réputation ou une influenceuse tik tok qu'il cherche à inviter, mais quelqu'un dont l'objet d'étude est supposément relié à la notion de sagesse

Par ailleurs une intervention sur un forum n'est pas une fréquentation, frequentatio c'est la fréquence. Quand on cherche activement à faire intervenir quelqu'un quelque part, c'est qu'il ne fréquente précisément pas le lieu.

Le 18 novembre 2022 à 17:10:49 :

Le 18 novembre 2022 à 17:03:56 :

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Personne de sérieux n'est philosophe dans ce cas. C'est pas un coach en réputation ou une influenceuse tik tok qu'il cherche à inviter, mais quelqu'un dont l'objet d'étude est supposément relié à la notion de sagesse

Par ailleurs une intervention sur un forum n'est pas une fréquentation.

La prudence, la phronésis, fait partie intégrante de la notion de Sagesse dans sa dimension pratique. Sacrifier sa vie sociale et/ou sa carrière pour des discussions de qualité discutable, ça défie le bon sens.

Intervenir de manière répétée, c'est de la fréquentation, d'une communauté liée à JVC.

Le 18 novembre 2022 à 17:19:48 :

Le 18 novembre 2022 à 17:10:49 :

Le 18 novembre 2022 à 17:03:56 :

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Personne de sérieux n'est philosophe dans ce cas. C'est pas un coach en réputation ou une influenceuse tik tok qu'il cherche à inviter, mais quelqu'un dont l'objet d'étude est supposément relié à la notion de sagesse

Par ailleurs une intervention sur un forum n'est pas une fréquentation.

La prudence, la phronésis, fait partie intégrante de la notion de Sagesse dans sa dimension pratique. Sacrifier sa vie sociale et/ou sa carrière pour des discussions de qualité discutable, ça défie le bon sens.

On en revient à l'ambivalence de la notion de sagesse. En ce qui me concerne la philosophie concerne la quête de vérité, profondément reliée à l'hybris, et pas la quête d'une sorte de bienséance sociale. On ne reconnaît pas, d'après moi, une philosophe à une femme qui se rend au théâtre avec la robe appropriée et en faisant les mimiques appropriées. On la reconnaît à son esprit, fût-il un esprit acerbe et impropre à la réputation. Et mon interprétation n'est pas étrangère à l'histoire de la philosophie puisque cette dernière retient volontiers Diogène

Par ailleurs on ne parle pas de philophronie, mais de philosophie, ce qui indique bien ce qui prime de l'apparence ou de l'esprit.

Quoiqu'il en soit rien n'indique que bêtement se comporter de manière conforme à ce qu'exige la réputation dans une société donnée soit un signe de sagesse, même pratique. Car en pratique, il y a un seuil de corruption à partir duquel le sage ne se soumet pas aux lois, tacites ou formelles.

Le 18 novembre 2022 à 17:23:40 :

Le 18 novembre 2022 à 17:19:48 :

Le 18 novembre 2022 à 17:10:49 :

Le 18 novembre 2022 à 17:03:56 :

Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Personne de sérieux n'est philosophe dans ce cas. C'est pas un coach en réputation ou une influenceuse tik tok qu'il cherche à inviter, mais quelqu'un dont l'objet d'étude est supposément relié à la notion de sagesse

Par ailleurs une intervention sur un forum n'est pas une fréquentation.

La prudence, la phronésis, fait partie intégrante de la notion de Sagesse dans sa dimension pratique. Sacrifier sa vie sociale et/ou sa carrière pour des discussions de qualité discutable, ça défie le bon sens.

On en revient à l'ambivalence de la notion de sagesse. En ce qui me concerne la philosophie concerne la quête de vérité, profondément reliée à l'hybris, et pas la quête d'une sorte de bienséance sociale. On ne reconnaît pas, d'après moi, une philosophe à une femme qui se rend au théâtre avec la robe appropriée et en faisant les mimiques appropriées. On la reconnaît à son esprit, fût-il un esprit acerbe et impropre à la réputation. Et mon interprétation n'est pas étrangère à l'histoire de la philosophie puisque cette dernière retient volontiers Diogène

Je n'adhère pas à la définition du philosophe qui serait un atome replié sur lui-même par une branlette théorique. Du reste, ce qui primait chez les grecs justement, ce n'est pas la vérité, mais la vertu. La vérité est une part de la vertu dont la phronesis est la seconde facette.

L'anonymat ne s'oppose pas à la quête de la vérité, c'est juste prendre en compte sa vie sociale, en communauté. Concilier le profane avec le sacrée en y mettant une barrière. En dansant sur les deux pieds.

Le 18 novembre 2022 à 17:39:11 :

Le 18 novembre 2022 à 17:23:40 :

Le 18 novembre 2022 à 17:19:48 :

Le 18 novembre 2022 à 17:10:49 :

Le 18 novembre 2022 à 17:03:56 :

>Bah ne cache pas l'identité et ramène quelqu'un dans ce cas. Je fais au plus pragmatique.

Personne de sérieux ne voudra afficher clairement son nom et prénom dans une communauté relié au forum de JVC. C'est même pas une question d'apriori mais de pragmatisme. « Dis moi qui tu fréquentes, et je te dirai qui tu es. » C'est un bon plan pour se tirer une balle dans le pied niveau réputation IRL

Personne de sérieux n'est philosophe dans ce cas. C'est pas un coach en réputation ou une influenceuse tik tok qu'il cherche à inviter, mais quelqu'un dont l'objet d'étude est supposément relié à la notion de sagesse

Par ailleurs une intervention sur un forum n'est pas une fréquentation.

La prudence, la phronésis, fait partie intégrante de la notion de Sagesse dans sa dimension pratique. Sacrifier sa vie sociale et/ou sa carrière pour des discussions de qualité discutable, ça défie le bon sens.

On en revient à l'ambivalence de la notion de sagesse. En ce qui me concerne la philosophie concerne la quête de vérité, profondément reliée à l'hybris, et pas la quête d'une sorte de bienséance sociale. On ne reconnaît pas, d'après moi, une philosophe à une femme qui se rend au théâtre avec la robe appropriée et en faisant les mimiques appropriées. On la reconnaît à son esprit, fût-il un esprit acerbe et impropre à la réputation. Et mon interprétation n'est pas étrangère à l'histoire de la philosophie puisque cette dernière retient volontiers Diogène

Je n'adhère pas à la définition du philosophe qui serait un atome replié sur lui-même par une branlette théorique.

C'est la tienne, si tu n'y adhères pas il y avait peu d'intérêt à l'écrire. Moi j'adhère à la théorie du philosophe qui s'intéresse au vrai, plutôt qu'au bien vu.

Du reste, ce qui primait chez les grecs justement, ce n'est pas la vérité, mais la vertu. La vérité est une part de la vertu dont la phronesis est la seconde facette.

J'affirme que se comporter de manière immorale à des fins de réputation n'est pas une vertu. J'affirme que ce que propose Enndof est incompatible avec les deux volets de la sagesse quoiqu'il en soit, et qu'un individu qui chercherait à se préserver du forum pour des raisons de réputation serait également incompatible avec les deux dans cette décision.

Par ailleurs j'ai jamais sous-entendu qu'il devrait faire quoi que ce soit à visage découvert, la dissimulation c'est d'inventer un faux groupe d'amateurs de philosophie pour éviter la catégorisation "JVC"

C'est pas de la sagesse, c'est du jeu de cour, c'est de la préciosité.

Moi j'adhère à la théorie du philosophe qui s'intéresse au vrai, plutôt qu'au bien vu.

On peut très bien s'intéresser au vrai autant qu'au bien vu. C'est mener une vie prosaïque en société, et philosopher en petit comité à l'abris des regards. L'un n'exclu pas l'autre. Ca fait partie intégrante de la recherche du bien, un bien plus grand que celle de la simple branlette théorique réduite à elle-même.

Le 18 novembre 2022 à 17:58:23 :

Moi j'adhère à la théorie du philosophe qui s'intéresse au vrai, plutôt qu'au bien vu.

On peut très bien s'intéresser au vrai autant qu'au bien vu.

Seulement dans les cas où ils ne s'opposent pas, dans les autres il faut nécessairement choisir. Si tu supposes qu'il est nécessairement conforme au vrai de soigner son apparence t'as probablement besoin de quelques leçons d'histoire, puisque l'émergence du vrai, étant profondément révolutionnaire, tend en fait à s'accompagner de blâme et de destruction de la réputation. La conformité d'une chose à une autre n'informe de la nature ni de l'une, ni de l'autre ; simplement de leur conformité, ça n'est donc pas une qualité en soi que d'être bien vu, puisqu'il faut encore savoir de qui, et ce que ça fait de nous.

Sans charisme qui nécessite au préalable le "bien vu", la branlette intellectuelle sert à bien peu de choses. Un philosophe n'arrive jamais comme un cheveu dans la soupe. Même Socrate se préoccupait de son apparence et de la bienséance comme en démontre le Banquet.
Et il caressait autant qu'il fouettait les sophistes.

Faut voir.
Je peux peut-être ramener le prof de philo du bahut