Amusant de voir que philosophia veut littéralement dire "amour de la sagesse" et que certaines philosophies considèrent que la connaissance est "un fruit défendu", la philosophie serait-elle donc uniquement valable en fuyant toute forme de connaissance ? Les connaissances sont elles vénéneuses ? La philosophie mène-t-elle à la sagesse ou rend-elle fou ? Pourquoi est-il si excitant de sentir cette folie nous enflammer ?

+ post avant "c'est la dose qui fait le poison", si une chose en elle même te rend addict dès la première expérience, cette unique expérience peut être le poison en soi + l'humain peut-il être un poison pour soi-même, dans le cas où il produirait de la philosophie naturellement et serait incapable de s'en empêcher ? La philosophie est-elle une maladie auto-immune ?

Merci d'émettre la manifestation de votre vote afin d'upper ce topic de branlette, ça fait toujours zizir

Votre avis éventuellement sur la symbolique de la fin du film Pi d'Aronofsky, en dépit de son caractère cliché ? Pour ceux qui n'ont pas vu, ainsi qu'il faut imaginer Sisyphe heureux (Camus, tmtc), faut-il imaginer Icare se couper les ailes ?

certaines philosophies considèrent que la connaissance est "un fruit défendu"

Un exemple ? Ça semble plutôt rare.

Les deux ne sont pas incompatibles

Le 23 septembre 2022 à 18:58:26 :
Les deux ne sont pas incompatibles

elle rend zinzin

Est fou celui qui est pointé du doigt

Bon j'vais enfin pouvoir répondre à ce pavé

Amusant de voir que philosophia veut littéralement dire "amour de la sagesse" et que certaines philosophies considèrent que la connaissance est "un fruit défendu", la philosophie serait-elle donc uniquement valable en fuyant toute forme de connaissance ? Les connaissances sont elles vénéneuses ? La philosophie mène-t-elle à la sagesse ou rend-elle fou ? Pourquoi est-il si excitant de sentir cette folie nous enflammer ?

+ post avant "c'est la dose qui fait le poison", si une chose en elle même te rend addict dès la première expérience, cette unique expérience peut être le poison en soi + l'humain peut-il être un poison pour soi-même, dans le cas où il produirait de la philosophie naturellement et serait incapable de s'en empêcher ? La philosophie est-elle une maladie auto-immune ?

Merci d'émettre la manifestation de votre vote afin d'upper ce topic de branlette, ça fait toujours zizir

Votre avis éventuellement sur la symbolique de la fin du film Pi d'Aronofsky, en dépit de son caractère cliché ? Pour ceux qui n'ont pas vu, ainsi qu'il faut imaginer Sisyphe heureux (Camus, tmtc), faut-il imaginer Icare se couper les ailes ?

Premièrement on va passer sur ça

la philosophie serait-elle donc uniquement valable en fuyant toute forme de connaissance ? Les connaissances sont elles vénéneuses ? La philosophie mène-t-elle à la sagesse ou rend-elle fou ? Pourquoi est-il si excitant de sentir cette folie nous enflammer ?

La philosophie est justement à la recherche d'une vérité, à la recherche d'un système régulant les choses, et d'un comportement à adopter selon ce système. La folie qui t'enflamme comme tu parles, c'est lorsque tu as l'impression de comprendre petit à petit, de voir les choses s'assembler, que tes Idées marchent. Tu exprimes simplement de la satisfaction personnelle

+ post avant "c'est la dose qui fait le poison", si une chose en elle même te rend addict dès la première expérience, cette unique expérience peut être le poison en soi + l'humain peut-il être un poison pour soi-même, dans le cas où il produirait de la philosophie naturellement et serait incapable de s'en empêcher ? La philosophie est-elle une maladie auto-immune ?

En soi chacun a sa propre perception, de ce fait j'vois pas de quelle folie tu parles, nonobstant pour moi ça a été l'économie. Ce qui m'a poussé vers ça, c'est simplement le besoin de comprendre, et lorsque tu comprends, tu as envie de régler les problèmes, et là on part sur un travail de recherche plus poussé

Votre avis éventuellement sur la symbolique de la fin du film Pi d'Aronofsky, en dépit de son caractère cliché ? Pour ceux qui n'ont pas vu, ainsi qu'il faut imaginer Sisyphe heureux (Camus, tmtc), faut-il imaginer Icare se couper les ailes ?

Pas vu

En étant philosophe, la souffrance augmente mais tu as paradoxalement plus de plaisir. Soit tu te places du côté de schopenhauer qui dit que le génie souffre le plus, soit t’es nietzschéen et tu dis que tu as la volonté de puissance la plus grande et donc tu as le plus de joie.

La vérité c’est que le génie souffre le plus mais si il pousse sa volonté de puissance au maximum il peut revenir à l’etat d’enfant et supprimer toute sa souffrance, il sera le plus heureux du monde alors qu’avant il était le plus malheureux.

Seul l’amour entre deux philosophes rend possible le bonheur en étant philosophe. Un philosophe seul souffre énormément

Ce qui est dangereux c'est la philosophie élitiste qui leur fait littéralement perdre la boule parce qu'ils partent dans des délires pour justifier leur extrémisme.

- La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres (pour légitimer l'imposition va...) ou bien "Mais la liberté de quoi? De contaminer les autres? Non mais vous êtes cinglés. Ou encore la santé est la 1ère des libertés...

- Mais on ne peut pas penser par soit même ça a déjà été prouvé (pour dissuader les gens de contester les restrictions des libertés)

La vrai philosophie ne s'enseigne pas elle se découvre par elle même. Elle peut se partager mais pas sous forme de cours. Dès que tu en fais une matière éducative dans les études supérieures forcément ça peut que partir en couille parce que ça formate la plupart des gens à tous penser de la même façon et à se limiter aux même références.