https://www.neoprofs.org/t121033-series-technologiques-en-philosophie#4580176

Leurs réflexions sont-elles plus profondes que celles des STMG sur lesquels ils compissent en balançant çà et là divers témoignages sans évoquer un problème systémique de fond ? C'est bien beau de se plaindre de leurs comportements en classe ou de leur orthographe, mais ça reste tout de même plutôt superficiel pour des gens qui sont censés enseigner l'art de dépasser les simples observations et rechercher les causes. Parce que si ils recherchaient les causes, ils se terraient, ou pondraient des essais concernant les problèmes qu'ils évoquent, ou philosopheraient en petit comité. . L'esprit philosophique, le vrai, c'est celui qui s'interroge sur les causes. Même Aristote dit que le philosophe s'interroge sur "pourquoi le feu brûle" et ne se limite pas à faire des observations "le feu brûle". Je reprends même son exemple. Bah alors ? On ne connaît pas Aristote ? Pas plus que Montaigne ou Pascal ? Comment cela se fait-il ? Ou ils les ont tellement problématisé qu'ils se sont arrivés à la conclusion que les philosophes cités précédemment disent de la merde et que la philosophie serait simplement la description bancale d'un phénomène social, sans plus derrière. C'est pas plutôt la Sociologie ça ? Quoique même en Sociologie c'est plus profond, alors que là. La vache !

C'est pas si grave d'être en échec scolaire, tu sais ? L'avenir te tend les bras.

Le 05 septembre 2022 à 11:49:42 :
C'est pas si grave d'être en échec scolaire, tu sais ? L'avenir te tend les bras.

D'après toi, quelles sont les causes universelles et systémiques latentes dans ce phénomène du mépris de classe, en l'occurrence ici, pour une classe d'STMG ? Je ne peux pas dire qu'ils n'ont pas raison. C'est juste que leur propre comportement est loin d'être exemplaire pour le coup

La réalité.

Le 05 septembre 2022 à 11:58:10 :
La réalité.

facile

Ton indignation est un peu ridicule. Tu sembles attendre que les milliers de profs de philosophie formés pour se retrouver face aux élèves de terminale soient eux-mêmes des philosophes dignes d'Aristote. Et sur cette base d'attentes irréalistes, tu fondes un mépris pour les professeurs bien plus grand que celui dont témoignent les quelques messages que tu cites (qui ne font que témoigner de la difficulté réelle qu'il y a à faire apprendre à des STMG la capacité à comprendre des textes philosophiques ou à maîtriser des concepts).

Ces profs sont ridicules mais c'est normal on leur a appris la philosophie pas l'enseignement.

"Ils ne consentent plus a nous ecouter !"

Si t'as vraiment du mal a faire le programme tu vulgarise a outrance faut arreter a un moment donne.

J'attends en effet d'un prof l'exemplarité. Après tout, la base de tout apprentissage dans les premières phases c'est la reproduction d'un modèle pris

Je n'ai même pas le bac perso, peu importe. Socrate n'avait même pas eu le brevet des collèges bien qu'il ait eu de bons maîtres

Le 05 septembre 2022 à 12:11:18 :
Ces profs sont ridicules mais c'est normal on leur a appris la philosophie pas l'enseignement.

"Ils ne consentent plus a nous ecouter !"

Si t'as vraiment du mal a faire le programme tu vulgarise a outrance faut arreter a un moment donne.

Si même en rabachant t'arrives pas à leur faire comprendre la différence objectif/subjectif, je vois pas trop ce que tu peux vulgariser de plus.

Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :
Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :
Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

Le 05 septembre 2022 à 12:32:12 :

Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :
Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

C'est incontournable pour la maïeutique socratique ?

Faut-il nécessairement être bon en orthographe pour philosopher sur ce qu'est être exemplaire ?

Le 05 septembre 2022 à 12:34:02 :

Le 05 septembre 2022 à 12:32:12 :

Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :
Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

C'est incontournable pour la maïeutique socratique ?

La première tâche de la philosophie n'est-elle pas de questionner les opinions mal dégrossies et les images usées ? Y a-t-il image du philosophe plus usée que celle du maïeuticien socratique ?

Le 05 septembre 2022 à 12:42:19 :

Le 05 septembre 2022 à 12:34:02 :

Le 05 septembre 2022 à 12:32:12 :

Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :
Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

C'est incontournable pour la maïeutique socratique ?

La première tâche de la philosophie n'est-elle pas de questionner les opinions mal dégrossies et les images usées ? Y a-t-il image du philosophe plus usée que celle du maïeuticien socratique ?

Je t'invite à abandonner toute idée que le monde est. Cette opinion est tellement usée qu'elle devient par conséquent ringarde et fausse. Le monde n'existerait pas. C'est beaucoup plus subversif

Le 05 septembre 2022 à 12:49:28 :

Le 05 septembre 2022 à 12:42:19 :

Le 05 septembre 2022 à 12:34:02 :

Le 05 septembre 2022 à 12:32:12 :

Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

> Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :

>Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

C'est incontournable pour la maïeutique socratique ?

La première tâche de la philosophie n'est-elle pas de questionner les opinions mal dégrossies et les images usées ? Y a-t-il image du philosophe plus usée que celle du maïeuticien socratique ?

Je t'invite à abandonner toute idée que le monde est. Cette opinion est tellement usée qu'elle devient par conséquent ringarde et fausse. Le monde n'existerait pas. C'est beaucoup plus subversif

Pas vraiment, c'est une hypothèse commune.

Le 05 septembre 2022 à 12:51:38 :

Le 05 septembre 2022 à 12:49:28 :

Le 05 septembre 2022 à 12:42:19 :

Le 05 septembre 2022 à 12:34:02 :

Le 05 septembre 2022 à 12:32:12 :

> Le 05 septembre 2022 à 12:18:18 :

>> Le 05 septembre 2022 à 12:15:17 :

> >Il n'y a pas vraiment de programme en philosophie, ou du moins il est tellement vague que toutes les latitudes sont permises. Cela dit, je peux comprendre la frustration de jeunes profs qui se rendent compte que même les contenus de cours qu'ils estimaient faciles sont rarement compris.

>

> Parce qu'il faut un programme en philosophie ? Sauf erreur de ma part, le cours s'intitule "philosophie" et non pas "histoire de la philosophie"

Oui, il faut un programme

C'est incontournable pour la maïeutique socratique ?

La première tâche de la philosophie n'est-elle pas de questionner les opinions mal dégrossies et les images usées ? Y a-t-il image du philosophe plus usée que celle du maïeuticien socratique ?

Je t'invite à abandonner toute idée que le monde est. Cette opinion est tellement usée qu'elle devient par conséquent ringarde et fausse. Le monde n'existerait pas. C'est beaucoup plus subversif

Pas vraiment, c'est une hypothèse commune.

Parce que le monde pourrait ne pas exister ?

Rien du tout ? Pas même une hypothèse ?

D'ailleurs ton emploi de "c'est" pretend à son existence. Mais bon, comme il s'agit d'une simple hypothèse alors soit

Commence par définir les notions de monde, d'être et d'existence que tu emploies, nous y verrons plus clair.