Petitpaul est de retour

Le 23 mai 2022 à 20:26:21 :
Petitpaul est de retour

je ne connais pas cette personne

Le 23 mai 2022 à 20:25:30 :

doux jesus

à ton avis, j'ai amélioré mon raisonnement grâce à ce topic ?

go grammaire de port royal si tu veux les bases du syllogisme
mais là tu arriveras nulle part avec des prémisses aussi trollesques que "les métaux sont nuisibles à notre corps"

Le 23 mai 2022 à 20:04:57 :
Et voici 2ième argumentation :

1. La voiture est une masse métallique

2. Les métaux sont nuisibles à notre corps
3. Donc, les voitures sont dangereuses pour les humains

j'ai du mal à cerner la faille de mon raisonnement

Les prémisses ne sont pas très clairement formulées mais du point de vue formel il ne semble pas y avoir de faille logique majeure.

Hop petit topic mit en validé

Le 23 mai 2022 à 20:27:31 :

Le 23 mai 2022 à 20:25:30 :

doux jesus

à ton avis, j'ai amélioré mon raisonnement grâce à ce topic ?

go grammaire de port royal si tu veux les bases du syllogisme
mais là tu arriveras nulle part avec des prémisses aussi trollesques que "les métaux sont nuisibles à notre corps"

c'est érroné comme argument ?
j'ai dit ça en me référant au cas de patients qui ont un truc métallique dans le corps et qui meurent à cause de contagion

Le 23 mai 2022 à 20:26:41 :

Le 23 mai 2022 à 20:26:21 :
Petitpaul est de retour

je ne connais pas cette personne

mdr

Le 23 mai 2022 à 20:27:55 :

Le 23 mai 2022 à 20:04:57 :
Et voici 2ième argumentation :

1. La voiture est une masse métallique

2. Les métaux sont nuisibles à notre corps
3. Donc, les voitures sont dangereuses pour les humains

j'ai du mal à cerner la faille de mon raisonnement

Les prémisses ne sont pas très clairement formulées mais du point de vue formel il ne semble pas y avoir de faille logique majeure.

merci !
je continuerai à progresser
tu lis quoi pour améliorer ton syllogisme ?

Le 23 mai 2022 à 20:28:49 :

Le 23 mai 2022 à 20:27:31 :

Le 23 mai 2022 à 20:25:30 :

doux jesus

à ton avis, j'ai amélioré mon raisonnement grâce à ce topic ?

go grammaire de port royal si tu veux les bases du syllogisme
mais là tu arriveras nulle part avec des prémisses aussi trollesques que "les métaux sont nuisibles à notre corps"

c'est érroné comme argument ?
j'ai dit ça en me référant au cas de patients qui ont un truc métallique dans le corps et qui meurent à cause de contagion

là la premisse c'est certains métaux sont nuisibles à notre corps, pas les métaux sont nuisibles à notre corps
y a des métaux non nuisibles et même vitaux par exemple le fer (si tu en manques tu es malade)

je viens de créer un nouveau exemple :

/ sport est bien pour le corps
/ trop de sport tue notre santé
/ il faut donc trouver le compromis , et écouter son corps

/ les bananes sont riches en fibre
/ suite à la modification génétique, on a créé bananes pauvre en fibre
/ ce ne sont plus bananes, mais qq chose qui est simialire aux bananes

Le 23 mai 2022 à 20:31:33 :

Le 23 mai 2022 à 20:28:49 :

Le 23 mai 2022 à 20:27:31 :

Le 23 mai 2022 à 20:25:30 :

doux jesus

à ton avis, j'ai amélioré mon raisonnement grâce à ce topic ?

go grammaire de port royal si tu veux les bases du syllogisme
mais là tu arriveras nulle part avec des prémisses aussi trollesques que "les métaux sont nuisibles à notre corps"

c'est érroné comme argument ?
j'ai dit ça en me référant au cas de patients qui ont un truc métallique dans le corps et qui meurent à cause de contagion

là la premisse c'est certains métaux sont nuisibles à notre corps, pas les métaux sont nuisibles à notre corps

ok, donc, mon pb, c'est l'amalgame ça ?
pour éviter de faire des fautes de raisonnement, il faut donc, ....commencer par éviter de faire de généralités ?

Le 23 mai 2022 à 20:33:32 :
je viens de créer un nouveau exemple :

/ sport est bien pour le corps
/ trop de sport tue notre santé
/ il faut donc trouver le compromis , et écouter son corps

/ les bananes sont riches en fibre
/ suite à la modification génétique, on a créé bananes pauvre en fibre
/ ce ne sont plus bananes, mais qq chose qui est simialire aux bananes

est-ce que ce sont les fibres qui définissent les bananes ?
il y a des choses qui contiennent des fibres et qui ne sont pas des bananes (ex les pommes)

Le 23 mai 2022 à 20:27:55 :

Le 23 mai 2022 à 20:04:57 :
Et voici 2ième argumentation :

1. La voiture est une masse métallique

2. Les métaux sont nuisibles à notre corps
3. Donc, les voitures sont dangereuses pour les humains

j'ai du mal à cerner la faille de mon raisonnement

Les prémisses ne sont pas très clairement formulées mais du point de vue formel il ne semble pas y avoir de faille logique majeure.

ce ne sont pas les voitures qui sont dangereuses
ce sont les voitures en metal, pas les voitures-jouets en plastic,
et dans l'avenir tu peux mettre une couche par-dessus le metal (donc un homme ne rentre pas en contact avec) , tu peux faire ce qu'on va appeler une "voiture en bois"
et surtout ,tu peux te rappeler que si une voiture métallique est devant toi
, des ouvriers/ techniciens s'y sont mit avec toute l'exposition possible
a les en rendre malade, meme avec un uniforme protecteur , or on en fabrique toujours autant des voitures; assez pour qu'un raisonnement fallacieux visant a nous prévenir des dangers de l'industrie automobilo-métallurgique apparaisse

je sais que j'exagere un peu , mais quand tu fais des affaires avec le diable
le solde de ton ame ne tient qu'a un jeu de mots sur le contrat.

/je fais un topic pour raconter des banalités
/les banalités sont des concepts décevants
/je suis une banalité

Le 23 mai 2022 à 20:41:32 :
/je fais un topic pour raconter des banalités
/les banalités sont des concepts décevants
/je suis une banalité

/ Je suis pas calé en philo
/ Je ne sais même pas ce que c'est banalité ni médiocrité
/ donc, mon topic n'est ni banal ni médiocre

par contre, si les bac + 8 en philo font même topic que le mien, oui, c'est....banal

voici l'argument induit par le tien :

/ Un gamin tire sur son camarade à l'école, et il est mort
/ il ne savait même pas que le pistolet était dangereux, et il a encore 8 ans
/ Donc, il est pas jugé

mots-clé ::::::::

/ responsabilité
/ conscience

/ aldana tais toi
/ aldana tais toi
/ aldana enfin , bordel tais toi merde c'est bon la

ca c'est un raisonnement qui tien la route

Le 23 mai 2022 à 20:36:50 :

Le 23 mai 2022 à 20:27:55 :

Le 23 mai 2022 à 20:04:57 :
Et voici 2ième argumentation :

1. La voiture est une masse métallique

2. Les métaux sont nuisibles à notre corps
3. Donc, les voitures sont dangereuses pour les humains

j'ai du mal à cerner la faille de mon raisonnement

Les prémisses ne sont pas très clairement formulées mais du point de vue formel il ne semble pas y avoir de faille logique majeure.

ce ne sont pas les voitures qui sont dangereuses
ce sont les voitures en metal, pas les voitures-jouets en plastic,
et dans l'avenir tu peux mettre une couche par-dessus le metal (donc un homme ne rentre pas en contact avec) , tu peux faire ce qu'on va appeler une "voiture en bois"
et surtout ,tu peux te rappeler que si une voiture métallique est devant toi
, des ouvriers/ techniciens s'y sont mit avec toute l'exposition possible
a les en rendre malade, meme avec un uniforme protecteur , or on en fabrique toujours autant des voitures; assez pour qu'un raisonnement fallacieux visant a nous prévenir des dangers de l'industrie automobilo-métallurgique apparaisse

Ici l'argument pourrait être réduit à :
Tout X est une masse de A
Or A est dangereux pour Y
Donc X est dangereux pour Y

Du point de vue formel, ça n'est pas violemment contradictoire. Le problème est que les premisses sont obscures dans ce qu'elles signifient.

En revanche, c'est à peu près la seule série de trois énoncés successifs dans ce topic qui ressemble vraiment à un syllogisme.

il est en effet pas dit qu'une "masse métallique"
puisse etre equivalente a des "metaux"
aussi le terme de "voiture" doit necessairement apporter quelque chose au terme de "masse metallique"
sans quoi le raisonnement est inutile , autrement, dans le cas ou le terme "voiture"
apporte quelque chose au terme qui le suit, la voiture ne peut pas etre reduite a une "masse metallique"
et donc ne peut pas etre grauitement equivalente aux "metaux"