https://www.youtube.com/watch?v=o12H1YHO4YI pourquoi il a la haine contre lui comme ça ?
je sais pas trop ce qu'il raconte Heidegger, mais j'entends toujours son nom revenir (pour en dire du mal)

Just go google "cahiers noirs heidegger", tu auras alors une meilleure idée du personnage.

Assez ridicule.

Les romanciers feraient mieux de parler de littérature.

Heidegger a des concepts interressants même s'il ne possède pas la verité.

C'était un nazi et un antisémite. Il faut donc toujours essayer de faire la part des choses quand on essaye de le comprendre. Separer le bon grain de l'ivraie dans sa pensée.

Même si certains diront que c'est impossible car tout est lié.

Le 05 décembre 2021 à 12:21:56 :
Assez ridicule.

Les romanciers feraient mieux de parler de littérature.

Heidegger a des concepts interressants même s'il ne possède pas la verité.

C'était un nazi et un antisémite. Il faut donc toujours essayer de faire la part des choses quand on essaye de le comprendre. Separer le bon grain de l'ivraie dans sa pensée.

Même si certains diront que c'est impossible car tout est lié.

oui, je suppose que les personnes qui ont fait des thèses sur Heidegger les ont pas faites sur les cahiers noirs mais sur ses concepts genre je sais pas l'être à la mort ou quelque chose du genre...
quand je les ai lus rapidement sur wikipédia je les ai pas trouvé choquants ou dégoûtants, plutôt intriguants
du coup, à moins que sa conception de la juiverie découle directement de sa pensée philosophique (comme t'as dit si tout est lié), je vois pas pourquoi le piétiner H24
après c'est peut-être trop long à démontrer comme ça à quelqu'un qui a pas lu un seul de ses bouquins

"Heidegger est un philosophe pour femmes " un peu misogyne cette remarque.

oui, je suppose que les personnes qui ont fait des thèses sur Heidegger les ont pas faites sur les cahiers noirs

Tu supposes mal.

C'est Heidegger lui même qui a planifié la diffusion de ses cahiers noirs comme clé de décryptage de sa philosophie, afin de révéler le vrai sens de concepts qu'il gardait volontairement énigmatique au travers de son système de pensée. Les cahiers noirs, au fur et à mesure de leur diffusion, révèlent qu'il a délibérément dissimulé sous une érudition de façade et des concepts écran, les thèses racialistes du IIIème Reich et même des passages entiers tirés de Mein Kampf.
Sa volonté était alors, à travers ce subterfuge, de - je cite - « attendre que l'humanité soit devenu suffisamment barbare pour les recevoir ».

https://www.cairn.info/reevue-cites-2015-1-page-155.htm

Lol ca semble accablant.

Mais bon.

"Merci aux pieux leur prophétie, aux gens bien ou moins bien dans le mauvais ya du bon aussi"

Le 04 décembre 2021 à 21:13:27 :
Just go google "cahiers noirs heidegger", tu auras alors une meilleure idée du personnage.

bof rien de bien choquant, surtout pour un homme de son temps. Jadis on était tous antisémite et raciste. A part désigner le j comme un être calculateur, et mercantile, il n'y a rien.

Aristote justifiait l'esclavage. Cela ne fait pas pour autant de lui une ordure. C'est juste un homme de son temps

Le 05 décembre 2021 à 23:54:17 :

Le 04 décembre 2021 à 21:13:27 :
Just go google "cahiers noirs heidegger", tu auras alors une meilleure idée du personnage.

bof rien de bien choquant, surtout pour un homme de son temps. Jadis on était tous antisémite et raciste. A part désigner le j comme un être calculateur, et mercantile, il n'y a rien.

Oui, rien à part articuler son système philosophique autour de Mein Kampf. Faire des trucages étymologiques. Développer une ontologie infecte et racialiste.

3 fois rien effectivement.

Le 05 décembre 2021 à 23:56:47 :
Aristote justifiait l'esclavage. Cela ne fait pas pour autant de lui une ordure. C'est juste un homme de son temps

L'esclavage n'est pas le cœur du système aristotélicien. La néantisation raciale de tout ce qui n'est pas aryen au sein de celui de Heidegger, si. Demande toi quelle est la différence, sophistin.

C'est pas parce qu'un auteur a fait ça ou ça ou voulait cela au fond ou ceci ou cela qu'il n'est pas intéressant en soi.

Il y a même des auteurs totalement fumés dans toute leur théorie mais qui ont des lignes intéressantes. Tout peut être intéressant en soi.