VDD, même la théorie de l'évolution et la sélection naturelle ne sont pas partagées par tout le monde...

En tout cas le fonctionnement d'une ruche d'abeilles est purement capitaliste.

Peux-tu produire une définition du capitalisme s'il te plaît ?

Bah c'est la propriété privée des moyens de production visant à l'exploitation arbitraire de la force de travail de la classe ouvrière.

C'est comme ça que fonctionnent également les fourmilières

Tu m'expliques la propriété privée chez les fourmis ?

La reine s'accapare les moyens de production qui sont les fourmies elles mêmes. La propriété privatisée c'est en fait la force de travail des ouvrières et la reine, elle, reste dans sa position de rentière. Et même chez les humains, ce qu'on appelle "moyens de production" avant même d'être les outils et les infrastructures, sont la force de travail, les compétences et même le temps de cerveau du prolétariat.

Bref, si j'ai besoin de te faire un dessin sur tout ça c'est chaud quand même.

Ok Corentin.

Le 24 juin 2023 à 22:20:43 :
Ok Corentin.

Arrete de faire du racisme anti-blanc alors que tu es toi-même blanc, je trouve que c'est assez ridicule.

C'est simple:

- Ou bien l'homme est un être à part, surnaturel doté d'une âme (esprit/conscience).
- Ou bien il est un animal au même titre que les autres qui peuplent la terre et tout ce qui découle de ses agissements ne peut qu'être naturel.

L'homme créé à l'image de Dieu change le monde et le transforme. Il crée une histoire doté de sens et de signification. Il se sent différent, proclame une intelligence qu'il tente de transmettre à la roche! (les ordinateur). Une logique abstraite et une puissance de calcule que lui même ne peut comprendre/égaler complètement.

Ou:

L'homme, évolution du singe, agit selon sa nature de chimère, conquérant et détruit tout comme un cancer. (un cancer restera toujours naturel au même titre qu'un virus ou une maladies quelconque). Les êtres vivants ne sont pas tous bénéfiques, les parasites aussi sont des êtres vivants. Ils sont toutefois nuisibles aux autres formes de vie en générale.

Ou peut-être que vous pensez simplement que l'homme est un être surnaturel vivant dans un monde naturel à travers un corps naturel (animal) et que tout ce que cet être surnaturel crée ou change influence le monde en bien ou en mal, car le bien et mal ne faisant de sens que pour ce dernier, la moral, les religions, la philosophie ou même la science sont le résultat d'un caractère qui ne s'accorde pas avec la nature. Mais que malgré tout, l'homme est dicté ou déchiré entre sa moralité (ses principes) et ses instincts primaires (ses sentiments). Peut-être alors que de cette angle, la fusion des deux est la bonne réponse.

Pourquoi l'homme devrait il préserver la planète si ce n'est par instinct de conservation, sens du devoir et des responsabilités ou par empathie envers les autres espèces vivantes. Sans l'homme, la vie sur Terre perdurerait et je suis certain qu'elle perdure ailleurs dans l'univers à l'abris de nous. Mais qu'il y est de la vie ou non , sans un être conscient et "libre de pensé, d'agir" dessus, ça servirait à quoi au finale? à Rien, il n'y aurais pas de contemplation, pas de plaisir, pas de souvenir, simplement la nature et la chaine alimentaire...