Est-ce qu'on peut soutenir ces propositions pour vraies à la fois ? :

- A peut impliquer B et B implique nécessairement C ;

- A ne peut pas impliquer C. Seul B peut impliquer C.

En fait j'ai l'impression que dire que "A ne peut pas impliquer C" est contradictoire avec le fait de dire que "A implique B et B implique C" car quand on regarde la chaîne causale, on voit bien finalement que A cause C (A -> B -> C).

Svp j'ai du mal avec la logique

Comment on appelle une "cause ditecte" svp ? Ce que j'étends pas "cause directe" sont la liaison "A -> B" ou " B -> C" mais pas " A -> C"

Je crois que c'est une implication, alors qu'une cause c'est en physique.
Selon moi c'est contradictoire, pour la raison que tu as donnée.
Maintenant si tu distingue entre une implication immédiate ou directe et une implication médiate ou indirecte, alors tu peux enrichir le sens de ta proposition et affirmer que "A ne peut pas impliquer immédiatement C, seul B le peut".

Ce n'est pas contradictoire.

Si A = Astérix
Si B = un microscope
Et si C = la possibilité de voir des microbes

Alors - Astérix peut utiliser B et le microscope implique nécessairement C (la possibilité de voir des microbes);

Mais A (Astérix sans son microscope) ne peut pas impliquer C. Seul B (l'utilisation du microscope) peut impliquer C.

Le 15 juin 2021 à 21:45:33 :
Je crois que c'est une implication, alors qu'une cause c'est en physique.
Selon moi c'est contradictoire, pour la raison que tu as donnée.
Maintenant si tu distingue entre une implication immédiate ou directe et une implication médiate ou indirecte, alors tu peux enrichir le sens de ta proposition et affirmer que "A ne peut pas impliquer immédiatement C, seul B le peut".

Je suis d'accord

Le 15 juin 2021 à 23:46:24 :
Ce n'est pas contradictoire.

Si A = Astérix
Si B = un microscope
Et si C = la possibilité de voir des microbes

Alors - Astérix peut utiliser B et le microscope implique nécessairement C (la possibilité de voir des microbes);

Mais A (Astérix sans son microscope) ne peut pas impliquer C. Seul B (l'utilisation du microscope) peut impliquer C.

En fait, c'est contradictoire. Mais tu as rajouté un truc qui fait que c'est plus contradictoire. Tu dis que si A est tout seul (sans B) il ne peut pas impliquer C : autrement dit, A ne peut pas directement impliquer C. Mais il peut indirectement impliquer C par le biais de B

Ce n'est pas plus contradictoire.

Mais c'est vrai que A peut toujours (indirectement) impliquer C.

Change Astérix par la machine à fabriquer des microscopes... et là c'est bon : A ne peut en aucun cas impliquer C (voir les microbes).