Je suis plutôt néo-pyrrhonien que pyrrhonien.

Je me revendique du néo-pyrrhonisme d'Enésidème (SPOIL ).

Un des points majeurs qui distingue le pyrrhonisme du néo-pyrrhonisme est que le pyrrhonisme n'est pas un nihilisme éthique contraiment au néo-pyrrhonisme qui nie l'éthique.

On peut se demander : si pour Énésidème le nihilisme est aussi éthique, pourquoi devrait-on devenir éveillé ?

Énésidème décrit la Vérité ultime lorsqu'il parle de nihilisme éthique : on sait par expérience (pure) qu'il n'y a pas d'éthique. Par conséquent, il n'y a aucune raison de devenir éveillé. Cependant, cela n'implique pas qu'en définitive on ne puisse pas atteindre l'éveil. En effet, l'ignorant essaie tout de même de suivre une éthique. Même si l'éthique est une illusion, il peut très bien suivre une éthique qui est celle d'atteindre l'éveil : il va ainsi diminuer un maximum ses autres illusions, diminuer un maximum ses troubles. Dès lors, sa dernière illusion à supprimer est celle de l'éthique le poussant à devenir éveillé, il sera ainsi éveillé.

Le spoil donnait juste les dates naissance/mort d'Enésidème : 80 - 10.

Le 26 mai 2021 à 23:04:33 :
Réflexion intéressante, je suis entrain de lire Nietzsche en ce moment, y'a-t-il un rapport entre le nihilisme éthique et celui dont parle Nietzsche ? (je suis arrivé il y a quelques jours sur le forum, excusez mon inculture philosophique )

Attention aux petits fails du genre d'ailleurs, ça saperait presque une réputation de grand philosophe fort brillant

Le rapport avec Nietzsche c'est qu'il n'a rien compris au vrai nihilisme. Et que lui n'était pas nihiliste

Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Le 27 mai 2021 à 00:20:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Exact.
100%, autrement dit : rien ne peut te faire douter. Donc tu es dogmatique.

Le 27 mai 2021 à 00:33:30 :

Le 27 mai 2021 à 00:20:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Exact.
100%, autrement dit : rien ne peut te faire douter. Donc tu es dogmatique.

Non, je ne prétends pas dire la vérité par le langage, par conséquent je n'ai pas de dogme (un dogme est avant tout une proposition). Donc je ne suis pas dogmatique.

Par contre toi tu es dogmatique puisque ta conception de la Vérité est logico-ontologique

Le 27 mai 2021 à 00:38:42 SoldatGaulois15 a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:33:30 :

Le 27 mai 2021 à 00:20:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Exact.
100%, autrement dit : rien ne peut te faire douter. Donc tu es dogmatique.

Non, je ne prétends pas dire la vérité par le langage, par conséquent je n'ai pas de dogme (un dogme est avant tout une proposition). Donc je ne suis pas dogmatique.

Par contre toi tu es dogmatique puisque ta conception de la Vérité est logico-ontologique

Bigre, moi qui pensais te coincer pour une fois...
Sur ce, bonne soirée à toi, je vais me coucher.

Le 27 mai 2021 à 00:43:39 :

Le 27 mai 2021 à 00:38:42 SoldatGaulois15 a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:33:30 :

Le 27 mai 2021 à 00:20:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Exact.
100%, autrement dit : rien ne peut te faire douter. Donc tu es dogmatique.

Non, je ne prétends pas dire la vérité par le langage, par conséquent je n'ai pas de dogme (un dogme est avant tout une proposition). Donc je ne suis pas dogmatique.

Par contre toi tu es dogmatique puisque ta conception de la Vérité est logico-ontologique

Bigre, moi qui pensais te coincer pour une fois...
Sur ce, bonne soirée à toi, je vais me coucher.

Bonne nuit

Le 26 mai 2021 à 23:04:33 :
Réflexion intéressante, je suis entrain de lire Nietzsche en ce moment, y'a-t-il un rapport entre le nihilisme éthique et celui dont parle Nietzsche ? (je suis arrivé il y a quelques jours sur le forum, excusez mon inculture philosophique )

Attention aux petits fails du genre d'ailleurs, ça saperait presque une réputation de grand philosophe fort brillant

Pas tellement, Nietzsche était bien conscient que le nihilisme, cad le fait que des valeurs n'animent plus des corps, n'était pas un état porteur de vie (bien qu'il n'y ait pas, en soi, de valeur absolue, cad pouvant se fonder par elle-même). Autrement dit, il n'y a jamais absence de (croyance) et (d'habitation) de valeurs : le nihilisme n'est qu'un creux avant que de nouvelles valeurs prennent les corps.

Le 27 mai 2021 à 00:43:39 :

Le 27 mai 2021 à 00:38:42 SoldatGaulois15 a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:33:30 :

Le 27 mai 2021 à 00:20:42 SoldatGaulois a écrit :

Le 27 mai 2021 à 00:03:15 :
Quelle probabilité assignerais-tu au fait qu'il n'y ait pas de morale objective ?

Tiens ça me dit un truc cette question. Une sorte de tentative foireuse de trouver des raisons objectives de croire qu'une morale objective existe.

Bref. 100%

Exact.
100%, autrement dit : rien ne peut te faire douter. Donc tu es dogmatique.

Non, je ne prétends pas dire la vérité par le langage, par conséquent je n'ai pas de dogme (un dogme est avant tout une proposition). Donc je ne suis pas dogmatique.

Par contre toi tu es dogmatique puisque ta conception de la Vérité est logico-ontologique

Bigre, moi qui pensais te coincer pour une fois...
Sur ce, bonne soirée à toi, je vais me coucher.

je l'aurais un jour, JE L'AURAIS