(1) Les questions auxquelles les sciences ne peuvent pas répondre et auxquelles elles pourraient ne jamais pouvoir répondre.
(2) Les questions interrogeant pourquoi les sciences ne peuvent pas répondre aux question du (1)

Les sciences font partie de la philosophie. Les scientifiques sont des philosophes. Donc ton raisonnement tombe à l'eau

(2) n'est-il pas déjà inclus dans (1) ?

Le 05 mai 2021 à 23:09:43 :
(2) n'est-il pas déjà inclus dans (1) ?

Si j'avais parle de "la science", on aurait pu tout inclure dedans. Mais avec "les sciences", quel serait le nom de la science qui traite des questions du (2) ? Ce serait une sorte de science des sciences.

On a l'histoire des sciences ou la sociologie des sciences, mais aucune de ces deux disciplines n'entend répondre aux questions du (2) à mon sens.

La science des sciences c'est l'épistémologie, du coup si la philosophie s'occupe de X et de l'épistémologie, il faut mieux définir ce X, qui représenterait toute la philosophie moins ce second domaine.

La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

Le 05 mai 2021 à 23:15:58 :
La science des sciences c'est l'épistémologie.

C'est une des branches de la philosophie. Par contre, ça ne ressemble pas à une science à mon avis. Peut-être une proto-science, mais ça n'a pas les caractéristiques de la biologie ou de la physique par exemple. Dans le sens où dans ces disciplines on a une production de connaissances avec des méthodes éprouvées. Et on peut douter que ça devienne un jour une science.

Le 05 mai 2021 à 23:16:36 :
La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

La religion donne pas toujours les bonnes réponses

Le 05 mai 2021 à 23:16:36 :
La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

Non la philosophe pose des questions
La science pose des questions et trouve quelques réponses
La religion a arrêté depuis longtemps de poser des questions

Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Le 05 mai 2021 à 23:20:41 :

Le 05 mai 2021 à 23:16:36 :
La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

La religion donne pas toujours les bonnes réponses

Dire à quelqun ce qu'il veut entendre est il mauvais ?

Le 05 mai 2021 à 23:22:33 :

Le 05 mai 2021 à 23:16:36 :
La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

Non la philosophe pose des questions
La science pose des questions et trouve quelques réponses
La religion a arrêté depuis longtemps de poser des questions

La science n'a jamais donné de réponse équivalente aux religions
La religion n'a pas besoin de question vu qu'elle donne les réponses

Le 05 mai 2021 à 23:22:46 :
Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Les sciences sont toutes imbriquées
Les lois mathématiques servent en physique

Le 05 mai 2021 à 23:26:33 :

Le 05 mai 2021 à 23:22:46 :
Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Les sciences sont toutes imbriquées
Les lois mathématiques servent en physique

Mais les lois physiques ne servent pas en mathématiques, on a un simple rapport hiérarchique entre deux sciences dont l'une est plus abstraite et logique que l'autre ici.

Le 05 mai 2021 à 23:22:46 :
Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Question intéressante. Si on prend l'historiographie, personne ne s'interroge vraiment sur la récursivité sur le fait de faire l'histoire de l'histoire. Pourtant, l'histoire de l'histoire s'auto-inclut dans son propre champ d'étude.

Je ne vois pas trop pourquoi on ne pourrait pas en théorie appliquer la méthode scientifique aux sciences. Il y aurait ce problème de récursivité, mais je ne vois pas trop en quoi ce serait bloquant.

Le 05 mai 2021 à 23:28:12 :

Le 05 mai 2021 à 23:26:33 :

Le 05 mai 2021 à 23:22:46 :
Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Les sciences sont toutes imbriquées
Les lois mathématiques servent en physique

Mais les lois physiques ne servent pas en mathématiques, on a un simple rapport hiérarchique entre deux sciences dont l'une est plus abstraite et logique que l'autre ici.

Les maths sont le langage
La physique est la parole

Il y a une hiérarchie c'est sur, mais c'est la hiérarchie que tu évoquais en parlant de science des sciences, la hiérarchie naturelle

Le 05 mai 2021 à 23:29:46 :

Le 05 mai 2021 à 23:22:46 :
Une science des sciences a-t-elle un sens, dans la mesure où elle devrait s'auto-inclure dans son champ d'étude, et ce de manière récursive ?

Question intéressante. Si on prend l'historiographie, personne ne s'interroge vraiment sur la récursivité sur le fait de faire l'histoire de l'histoire. Pourtant, l'histoire de l'histoire s'auto-inclut dans son propre champ d'étude.

Je ne vois pas trop pourquoi on ne pourrait pas en théorie appliquer la méthode scientifique aux sciences. Il y aurait ce problème de récursivité, mais je ne vois pas trop en quoi ce serait bloquant.

Je pense qu'on le fait en permanence, chaque science le fait

Les deux questions dont s'occupent la philosophie sont :

- Que puis je savoir? Le domaine des sciences donc... et ;
- Que dois je faire? Du domaine de la morale et de l'éthique.

Savoir le nombre de grains de sable qu'il y a dans le désert ne te renseignera jamais en rien sur ce que tu dois y faire... Voilà qui résume assez bien la problématique. La philosophie boite depuis le commencement sur deux jambes du fait du double sens originel de la sophia - à savoir un mot qui signifiait en même temps le savoir, et en même temps la sagesse.

Topic clos.

Le 05 mai 2021 à 23:20:41 :

Le 05 mai 2021 à 23:16:36 :
La philosophie pose des questions
La religion donne des réponses
La science fait le pont entre les deux

La religion donne pas toujours les bonnes réponses

Elles n'ont pas à prétendre donner Les bonnes réponses mais des réponses , tout simplement comme balavo l'a dit

Le 05 mai 2021 à 23:32:10 :
Les deux questions dont s'occupent la philosophie sont :

- Que puis je savoir? Le domaine des sciences donc... et ;
- Que dois je faire? Du domaine de la morale et de l'éthique.

Savoir le nombre de grains de sable qu'il y a dans le désert ne te renseignera jamais en rien sur ce que tu dois y faire... Voilà qui résume assez bien la problématique.

ouh c'est joliement dit ça. cependant savoir comment le sable s'est formé peut s'avérer être intéressant pour savoir ce que l'on fait du notre accumulé dans nos têtes...

La philosophie boite depuis le commencement sur deux jambes du fait du double sens originel de la sophia - à savoir un mot qui signifiait en même temps le savoir, et en même temps la sagesse.

>

Bah je sais pas : chez moi la Sagesse est ce qui permet de distinguer correctement...pour ce faire, à priori je serais tenté de dire qu'il faut savoir un peu quand même...