J'en trouve pas

Génétique

Le 13 janvier 2021 à 11:55:37 SoldatGaulois51 a écrit :
Génétique

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/determinisme

https://www.greelane.com/fr/science-technologie-math%C3%A9matiques/sciences-sociales/biological-determinism-4585195/

C'est de l'essentialisme à l'extrême quoi.

Pourquoi on oppose souvent d'un côté un déterminisme génétique auquel on attribue inconsciemment des qualités et des propriétés mécaniques (solidité, causalité linéaire) de l'autre côté aux émotions par exemple auxquelles on attribue inconsciemment des qualités et des propriétés évanescentes, diaphanes, fragiles ?

C'est un déterminisme génétique qui nous pousse à rester sur le web en pansant que tout est bien ainsi, c'est mes émotions qui me disent que c'est irraisonnable, les émotions saisissent le contexte selon des caractéristiques simples

les gens qui reflechissent pas avant de poster uuuuuuuuuuu

les gens qui croient réfléchir avant de poster uuuuuuuu

Pourquoi un exemple prouverait quelque chose déjà

Le 13 janvier 2021 à 13:33:08 Revanche_Newton a écrit :
Pourquoi un exemple prouverait quelque chose déjà

A : j'affirme que des oiseaux peuvent voler
B : oui par exemple le corbeau peut voler sans problème

Mon exemple a prouvé quelque chose.

Ton affirmation est pas prouvé par cette exemple

C'est implicite que tu as vu pleins d'autres oiseaux voler pour "prouver" ce que tu crois prouver

Rien n'est implicite, il y a un corbeau qui peut voler, donc des oiseaux peuvent voler. L'affirmation "aucun oiseau ne peut voler" est factuellement fausse après cet exemple. Ou "aucun corbeau ne peut voler" si ça te chante.

Donc si je repasse dans 1 million d'années je peux m'attendre à ce que les oiseaux puissent encore voler c'est du solide comme raisonne-ment

Revanche-Newton, quand on ne sait pas faire la différence entre une proposition particulière affirmative et une proposition universelle affirmative, ce n'est peut-être pas la peine de se lancer dans un débat sur la logique et l'épistémologie.

Bah si parce que la différence est pas claire et il y a un intervalle entre les deux types de propositions qui t'intéresse pas

Laisse tomber

Le 13 janvier 2021 à 11:27:
__Mickey__ a écrit :

J'en trouve pas

La causalité ;
Le déterminisme a été remis en question ces dernières années, mais pas complètement récusé :
l'épigénétique a modéré le tout-génétique, la théorie du chaos a changé la nature du déterminisme dans le modèle physique, mais sans le supprimer, etc.
Le cognitivisme a récusé le behaviorisme (qui était déterministe, se basait sur les stimuli, etc.), mais pas le déterminisme en soi... Au contraire, des études récente son montré que notre cerveau était largement soumis à des déterminismes, notamment endocriniens.

Donc, il y a de quoi faire...
La question de savoir si un libre-arbitre existe malgré nos déterminismes psychosociaux (qui d'ailleurs découleraient de nos déterminismes naturels), n'a pas été tranché pour autant, à ma connaissance.
La seule chose dont on peut raisonnablement être sûr, c'est que si nous n'avions aucun libre arbitre, nos déterminismes psychiques seraient incroyablement plus complexes que ce qu'on a cru pendant longtemps.

D'ailleurs, on ne s'en rend pas forcément compte, mais on est déjà extrêmement déterminés par notre morphologie ; (on ne courra jamais aussi vite qu'un félin, notre habitude de manipuler des objets avec nos membres antérieurs nous conditionne aussi psychologiquement, etc.).

Le déterminisme n'a jamais été ébranlé par quoique ce soit. Et puis le hasard n'existe pas, bonne chance pour rejeter la causalité

Le libre arbitre n'existe pas, l'homme est soumis aux lois naturelles qui sont nécessaires

Exemple : quand l'homme a faim, il doit manger, cela est nécessaire

Mon exemple marche ?

Le 13 janvier 2021 à 12:14:47 Pantouflateur a écrit :

Le 13 janvier 2021 à 11:55:37 SoldatGaulois51 a écrit :
Génétique

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/determinisme

https://www.greelane.com/fr/science-technologie-math%C3%A9matiques/sciences-sociales/biological-determinism-4585195/

Je vois deux liens mais je ne vois pas d'argument dans ton post