Le 03 novembre 2020 à 22:19:57 edophoenix a écrit :
Il faut remplacer le m par un p, je crois...

Stop avec cette approche centrée sur l'histoire de la philosophie ! On s'en fout des auteurs.

Mais s'il fallait en prendre qu'un, je dirais de lire tout Socrate

Bien entendu qu'il faut tout lire ; je plains ceux qui ne l'ont pas fait.

Le 03 novembre 2020 à 23:33:39 [jesuispartout] a écrit :
Bien entendu qu'il faut tout lire ; je plains ceux qui ne l'ont pas fait.

rectification:

Il faut tout lire de Balavo, le reste est négligeable.

Vous avez oublié Alain Soral pour comprendre le monde d'aujourd'hui

En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

Le 03 novembre 2020 à 23:30:
toto_au_bistro a écrit :

Mais s'il fallait en prendre qu'un, je dirais de lire tout Socrate

Bien joué, mon ami !

Le 04 novembre 2020 à 00:15:
[jesuispartout] a écrit :

En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

On est d'accord

Mais je trouve que tu es quand même trop exigeant envers les amateurs autodidactes que nous sommes ; Déjà en lire, ça prend du temps... Alors, TOUT lire... Quand c'est pas notre activité principale dans la vie...
Surtout que lire suppose de goulayer pour bien comprendre ce qu'on lit !

Le 04 novembre 2020 à 00:15:18 [jesuispartout] a écrit :
En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

Surtout quand on est dogmatique comme toi et qu'on ne démontre jamais rien, car se souvenir de la vérité sceptique est traumatisant lorsqu'on a des certitudes

Le 04 novembre 2020 à 11:04:
SoldatGaulois24 a écrit :

Le 04 novembre 2020 à 00:15:
[jesuispartout] a écrit :

En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

Surtout quand on est dogmatique comme toi et qu'on ne démontre jamais rien, car se souvenir de la vérité sceptique est traumatisant lorsqu'on a des certitudes

il faut oublier Soral d'autant plus vite, alors, si tu n'aimes pas le dogmatisme et l'absence d'argumentation /démonstration !

Le 04 novembre 2020 à 11:04:24 SoldatGaulois24 a écrit :

Le 04 novembre 2020 à 00:15:18 [jesuispartout] a écrit :
En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

Surtout quand on est dogmatique comme toi et qu'on ne démontre jamais rien, car se souvenir de la vérité sceptique est traumatisant lorsqu'on a des certitudes

Dogme, aucune démonstration.

Le 04 novembre 2020 à 10:59:45 edophoenix a écrit :

Le 03 novembre 2020 à 23:30:
toto_au_bistro a écrit :

Mais s'il fallait en prendre qu'un, je dirais de lire tout Socrate

Bien joué, mon ami !

Le 04 novembre 2020 à 00:15:
[jesuispartout] a écrit :

En effet, car s'il faut tout lire, il faut aussi savoir oublier.

On est d'accord

Mais je trouve que tu es quand même trop exigeant envers les amateurs autodidactes que nous sommes ; Déjà en lire, ça prend du temps... Alors, TOUT lire... Quand c'est pas notre activité principale dans la vie...
Surtout que lire suppose de goulayer pour bien comprendre ce qu'on lit !

Oh je ne sais pas, moi j'ai tout lu entre mes 14 et mes 22 ans.
Là je relis.

Le 04 novembre 2020 à 19:21:
[jesuispartout] a écrit :

Le 04 novembre 2020 à 10:59:
edophoenix a écrit :

(...)

Oh je ne sais pas, moi j'ai tout lu entre mes 14 et mes 22 ans.
Là je relis.

Comment, il se la pète [JSP], parfois

Le 03 novembre 2020 à 23:33:39 [jesuispartout] a écrit :
Bien entendu qu'il faut tout lire ; je plains ceux qui ne l'ont pas fait.

non

comprendre que la philo n'est qu'une branlette sans éjaculation

Le 04 novembre 2020 à 23:18:29 BALAVO_101 a écrit :
comprendre que la philo n'est qu'une branlette sans éjaculation

rater l'orgasme philosophique quand on s''appelle balavo

Le 04 novembre 2020 à 23:18:29 BALAVO_101 a écrit :
comprendre que la philo n'est qu'une branlette sans éjaculation

Tu ne peux décemment pas en vouloir aux autres de ton impuissance intellectuelle.

haha balavo n'arrive pas a bander

Le 04 novembre 2020 à 23:24:
[jesuispartout] a écrit :

Le 04 novembre 2020 à 23:18:
BALAVO_101 a écrit :

comprendre que la philo n'est qu'une branlette sans éjaculation

Tu ne peux décemment pas en vouloir aux autres de ton impuissance intellectuelle.

Ca rappelle la saga mp3 Cosmos Infernal ; avec le mec qui fait de l'onanisme intellectuel
(N.B.: d'ailleurs, c'est avec cette saga que j'ai appris le sens du mot **onanisme** )

Le 04 novembre 2020 à 23:24:17 [jesuispartout] a écrit :

Le 04 novembre 2020 à 23:18:29 BALAVO_101 a écrit :
comprendre que la philo n'est qu'une branlette sans éjaculation

Tu ne peux décemment pas en vouloir aux autres de ton impuissance intellectuelle.

Je sais pas si tu connais le trilemme d'Agrippa mais tu tombes dedans constamment "comme" un benêt