Sans se contredire en parole ou en acte ? Sans qu'il y a une chose qui s'oppose à une autre ?

Rousseau a écrit Emile et a abandonné ses 5 gosses.
Sénèque qui a écrit des trucs sur le Stoïcisme s'est suicidé.
Platon qui a conchié sur l'écrit a écrit.

Vous avez d'autres exemples ?

Dans la dialectique se trouve la vérité.
Le fait d'être psychotique ne m'empêche pas d'être en psycho et m'intéresser à la philo

les cyniques reprochent justement cela, mais non je suppose que le philosophe révèle la voie, il n'est pas obligé de la suivre. Au même titre qu'un critique n'est pas obligé d'exercer l'art qu'il juge.

Sa pensée n'a même pas à être toujours en accord avec elle-même. La philosophie tire son miel des contradictions.

un philosophe devrait chercher a etre en desaccord avec lui meme

Le 16 octobre 2020 à 23:34:46 victoireDeTenta a écrit :
un philosophe devrait chercher a etre en desaccord avec lui meme

Hâte de voir comment tu réussis à être en désaccord avec toi-même sur des sujets comme l'inceste

je desapprouve mon abilité a trouver le bon , le vrai , le juste du premier coup
ca s'appelle le scepticisme je crois

Juger les mecs des époques passées du haut de son confort et des moeurs du XXIème siècle...

Le 17 octobre 2020 à 00:35:05 C0dsw0rth a écrit :
Juger les mecs des époques passées du haut de son confort et des moeurs du XXIème siècle...

bah quoi

Le 17 octobre 2020 à 00:37:27 victoireDeTenta a écrit :

Le 17 octobre 2020 à 00:35:05 C0dsw0rth a écrit :
Juger les mecs des époques passées du haut de son confort et des moeurs du XXIème siècle...

bah quoi

bah, c'est anachronique.

la raison est atemporelle

Le 17 octobre 2020 à 00:53:03 victoireDeTenta a écrit :
la raison est atemporelle

La raison prend en compte le contexte et resitue chaque événement en fonction de lui .

Le 17 octobre 2020 à 01:00:44 C0dsw0rth a écrit :

Le 17 octobre 2020 à 00:53:03 victoireDeTenta a écrit :
la raison est atemporelle

La raison prend en compte le contexte et resitue chaque événement en fonction de lui .

non, la logique ne change pas selon l'epoque ,
le bon sens lui, biensure que si , mais c'est la nuance

une chose qu'a dit Socrate il y a 2000 ans reste vraie en 2020

Le 17 octobre 2020 à 01:02:03 victoireDeTenta a écrit :

Le 17 octobre 2020 à 01:00:44 C0dsw0rth a écrit :

Le 17 octobre 2020 à 00:53:03 victoireDeTenta a écrit :
la raison est atemporelle

La raison prend en compte le contexte et resitue chaque événement en fonction de lui .

non, la logique ne change pas selon l'epoque ,
le bon sens lui, biensure que si , mais c'est la nuance

une chose qu'a dit Socrate il y a 2000 ans reste vraie en 2020

Chaque logique découle de ses conditions préalables. C'est le principe même des propositions en dialectique.
Socrate ne fait que ça que de raisonner par rapport aux différents contextes.

Sénèque ne se suicide pas de son plein grès mais sur ordre de Néron contraint et forcé... et Rousseau abandonne ses enfants car ça leur assure un meilleur avenir et que c'est une pratique extrêmement répandue au XVIIIème siècle.

Juger cela en dehors du contexte, c'est être anachronique... et donc ignorer la raison.

Cicéron soulève ce problème dans Les Paradoxes des Stoïciens en affirmant que la philosophie c'est bien plus que la contemplation, la recherche. Le propos doit suivre l'acte, sinon on n'est pas philosophe mais seulement un bouffon. Par exemple un philosophe critiquant la vie des hommes politiques n'est pas censé devenir lui-même un homme politique.

Le 17 octobre 2020 à 10:40:03 Nyktale a écrit :
Cicéron soulève ce problème dans Les Paradoxes des Stoïciens en affirmant que la philosophie c'est bien plus que la contemplation, la recherche. Le propos doit suivre l'acte, sinon on n'est pas philosophe mais seulement un bouffon. Par exemple un philosophe critiquant la vie des hommes politiques n'est pas censé devenir lui-même un homme politique.

Bof. Si demain on découvre que Kant vivait en réalité dans la luxure, la débauche et le mensonge, cela n'invaliderait en rien ses écrits philosophiques.

Le 17 octobre 2020 à 11:51:05 toto_au_bistro a écrit :

Le 17 octobre 2020 à 10:40:03 Nyktale a écrit :
Cicéron soulève ce problème dans Les Paradoxes des Stoïciens en affirmant que la philosophie c'est bien plus que la contemplation, la recherche. Le propos doit suivre l'acte, sinon on n'est pas philosophe mais seulement un bouffon. Par exemple un philosophe critiquant la vie des hommes politiques n'est pas censé devenir lui-même un homme politique.

Bof. Si demain on découvre que Kant vivait en réalité dans la luxure, la débauche et le mensonge, cela n'invaliderait en rien ses écrits philosophiques.

Ouais, mais selon Cicéron la philo n'est pas qu'une production des idées. C'est également la parfaite concordance entre les idées et les actes. La sagesse résiderait en cela.

Quelqu'un qui est capable de trouver l'action juste devrait l'appliquer, puisqu'il est en capacité de la trouver il doit la réaliser.

C'est selon Cicéron