Considérez-vous que la ville de Lyon existe en dehors de votre esprit sous une quelconque forme que ce soit ?
Si oui : vous ne pouvez pas rejetter l'éternalisme d'un coup de main. Car vous n'êtes dans la ville de Lyon, et pourtant considérez qu'elle existe. Cela induit que si vous vous trouvez à un certain moment dans le temps (le présent) cela n'implique pas que le futur n'existe pas encore, et que le passé n'existe plus : le passé, le présent, et le futur existent.

Mais celui qui dit la vérité dit autre chose :
la ville de Lyon n'existe pas, ni en dehors de mon esprit, ni à l'intérieur, car il n'y a pas plus de phénomène que de noumène, pas plus de subjectif et d'objectif, pas plus d'esprit que de non-esprit.

Les dogmatiques veulent faire échapper les apparences (les phénomènes selon eux) du temps. Ils veulent préserver les apparences du temps. Mais je remets le temps à sa juste place : le temps se confond avec les étants. Il se confond avec les apparences. Ainsi, tout ce qui est réel est périssable, car il n'y a rien en dehors de l'apparence ; l'apparence emporte tout, et rien ne s'oppose à elle.

T'essayes de rentrer dans le trio ?

Le 30 septembre 2020 à 02:53:03 PIeinair a écrit :
T'essayes de rentrer dans le trio ?

Rentrer dans une team qui me blacklist
Sinon toi aussi tu commences à avoir des réponses puériles à la Alnzana