(grosso modo, ça consiste à croire en Dieu, car s'il existe c'est bingo, s'il existe pas c'est tant pis, et dans tous les cas on évite l'enfer)

On est d'accord que c'est complètement inutile ?
La foi est par définition quelque chose de sincère et de désintéressé, si Dieu il y a, il va pas cautionner une foi pareille (et pas se laisser berner). Je suis surpris qu'un raisonnement pareil ait été considéré parmi ses autres réflexions

La foi est par définition quelque chose de sincère et de désintéressé, si Dieu il y a, il va pas cautionner une foi pareille (et pas se laisser berner). Je suis surpris qu'un raisonnement pareil ait été considéré parmi ses autres réflexions

Dans l'ensemble, je suis d'accord.

Deux objections néanmoins :
a) Pour Pascal, tout l'enjeu est de trouver une place à la raison qui, bien souvent, est jugée impuissante, principalement en comparaison de la foi. Or, ce qu'il dit dans cet exemple, c'est que, pour cette fois, la raison peut justifier la foi.
b) La jeunesse de Pascal a été particulièrement orageuse et il semblerait qu'il ait beaucoup joué aux cartes et aux jeux de hasard. Du coup, il réutilise souvent cet univers dans ces exemples. Mais ce ne sont que des exemples.

Merci pour le complément ! C'est vrai que le premier point ajoute une dimension intéressante, est-ce qu'une foi raisonnée peut être aussi recevable qu'une foi "aveugle", et pourquoi ne pourrait-elle pas l'être ...

Le pari de Pascal OP ?

La plus grosse blague de l'histoire de la philosophie avec l'existentialisme de Sartre.

Le 26 septembre 2020 à 15:01:06 Arkanis89 a écrit :
Merci pour le complément ! C'est vrai que le premier point ajoute une dimension intéressante, est-ce qu'une foi raisonnée peut être aussi recevable qu'une foi "aveugle", et pourquoi ne pourrait-elle pas l'être ...

tout dépend des raisons que tu mets derrière foi aveugle :

si c'est la foi qui fait qu'on croit parce que ça nous paraît sympathique/satisfaisant , mais sans une réelle analyse , cette foi sera un peu plus fragile que celle issue d'un raisonnement.
Mais si on a une foi qui est renforcée par une conviction issue d'experience qui permet maintenant d'avoir les yeux fermés en toute confiance quant à la certitude de son objet de foi , alors celle ci sera + solide que la foi raisonnée sans experience...