Pourquoi plutôt que de dire "tous les A sont des B" avec une telle probabilité on dit pas "la majorité des A sont des B" avec telle probabilité. Ça résout pas le problème de l'induction évidemment, mais quand même, au moins on a moins de risque de se tromper. Car si on trouve un A qui n'est pas B alors notre lois "Tous les A sont des B" est fausse, contrairement à la lois "la majorité des A sont des B".

Comment tu sais que la majorité des A sont des B ? T'as testé 50 % + 1 des A ? Si ce n'est pas le cas, alors tu as fait une induction

Je n'ai jamais dit que ma proposition était une solution au problème de l'induction, le sophiste.
j'ai dit que ça réduisait le risque de se tromper.

??!

Mais à ce compte là, c'est encore plus sûr de dire "Certains A sont B".

Ou même encore plus sûr : des trucs sont des trucs

Non non je n'ai jamais dit que ca résolvait le problème de l'induction. C'est justement à cause de ce que tu dis que je ne le dis pas.
Par contre ce que je dis c'est que si je trouve un A qui n'est pas B, je pourrais toujours dire qu'il ne détruit pas ma lois, puisqu'elle ne consiste pas à dire que TOUS les A sont des B mais que la MAJORITE des A sont des B.

Le 19 juillet 2020 à 21:56:47 toto_au_bistro a écrit :
Mais à ce compte là, c'est encore plus sûr de dire "Certains A sont B".

Le problème c'est que ca généralise rien

Or c'est pas ce qu'on recherche ici. Je parle dans le cas où on veut en sortir des lois générales, où on généralise les singuliers

Cela dit c'est étrange. Si tous les cygnes que tu as rencontrés sont blancs, tu ne vas pas déduire "La majorité des cygnes sont blancs", car dire qu'il y a une majorité implique qu'il y a une minorité. Pourtant, tu n'as aucune élément qui te permet de justifier qu'une minorité existe vu que tu n'as jamais vu de cygne non-blanc.

Dirais-tu "La majorité des êtres humains sont mortels" pour réduire ton risque de te tromper ? Ce serait étrange.

tu refais ton topic sur le soleil qui se lève et tu nous prend pour des cons tu crois qu'on a oublié

Le 19 juillet 2020 à 22:00:00 toto_au_bistro a écrit :
Cela dit c'est étrange. Si tous les cygnes que tu as rencontrés sont blancs, tu ne vas pas déduire "La majorité des cygnes sont blancs", car dire qu'il y a une majorité implique qu'il y a une minorité. Pourtant, tu n'as aucune élément qui te permet de justifier qu'une minorité existe vu que tu n'as jamais vu de cygne non-blanc.

Tiens ce que tu viens de me dire me fait penser à un truc: en fait si je vérifie bien par expérience que tous les A sont des B bin ma lois de la majorité s'effondre, mais l'autre lois de tous.
Mon raisonnement à l'air de reposer sur l'idée qu'on arrive franchement presque jamais à avoir tous les singuliers.
Pour revenir à ce que tu dis, je trouve pas ca étrange, c'est prudent même

Le 19 juillet 2020 à 22:02:05 toto_au_bistro a écrit :
Dirais-tu "La majorité des êtres humains sont mortels" pour réduire ton risque de te tromper ? Ce serait étrange.

Oui je pense que c'est plus prudent.

Ce qui serait prudent, ce serait de dire :
Tous les cygnes que j'ai observés sont blancs
Tous les hommes que j'ai rencontrés sont mortels

Si tu dis "La majorité des hommes sont mortels", tu impliques qu'il y aurait une minorité d'hommes immortels. Ce qui est bizarre et assez délirant.

Mais à tomber c'est moi où est-ce que tu parles super mal ?

Mefchef2

Le 19 juillet 2020 à 22:06:23 toto_au_bistro a écrit :
Ce qui serait prudent, ce serait de dire :
Tous les cygnes que j'ai observés sont blancs
Tous les hommes que j'ai rencontrés sont mortels

Encore une fois tu te trompes de cadre. Je reposte ce que j'ai écrit tout à l'heure: "Le problème c'est que ca généralise rien"
"Or c'est pas ce qu'on recherche ici. Je parle dans le cas où on veut en sortir des lois générales, où on généralise les singuliers"

Si tu dis "La majorité des hommes sont mortels", tu impliques qu'il y aurait une minorité d'hommes immortels. Ce qui est bizarre et assez délirant.

Les nouvelles idées paraissent délirantes pour la plèbe.
Considérer que TOUS les hommes sont mortels est aussi délirant si on suit ta logique.
Mais tu as l'air de faire un sophisme, car j'ai l'impression (peut-être que je me trompe) que tu pars du principe que tous les hommes sont motels, du coup ca te parait délirant: pétition de principe.

Mais qui dit ""tous les A sont des B" avec une telle probabilité" en fait ?

Tu n'es pas justifié à dire qu'il y aurait une minorité d'hommes immortels. On n'en a jamais vu. Il y a 0 preuves empiriques. Et il n'y a aucune preuve théorique non plus comme quoi ce serait possible aujourd'hui. Donc c'est délirant.