La façon dont tu te comportes en société est dictée par des normes, c'est l'état de société de Rousseau. Notre conscience se définissant comme étant notre propre personne, soit notre pensée, on ne dit pas tout ce que l'on pense, tout ce que l'on veut.
Et lorsque l'on fait une création artistique, on y donne notre signature, c'est à dire notre particularité propre à chacun, la façon dont on voit les choses, sans chercher directement à plaire, mais à exprimer ce que l'on ne peut exprimer autrement.
L'état de nature serait il en fait uniquement exprimé par l'art? L'art en réalité ne serait-il pas fait pour aller plus loin que notre perception sociale, braver les interdits, provoquer? C'est pourtant ce qui fait qu'une oeuvre est si spéciale, et l'intérêt que l'homme y porte, pour le créer ou bien y goûter.
Par exemple l'art évolue, mais est ce l'évolution de la société qui l'entraîne, ou l'art qui entraîne la société?
Ce serait une piste pour définir l'art.

C'est une façon de créer de l'art, car d'antan il était assez courant que l'artiste ne signe pas car il sait qu'il n'a pas de soi et que ce qu'il crée est le monde ou représentation du monde, donc il s'efface et donne son art, non pour plaire ou déplaire mais pour ce qu'il est.

(Bien qu'en fait il y avait aussi beaucoup plus d'artistes qui créaient leur art pour la communauté, pas pour eux faire de l'egotrip artistique.)