Souvent pour le critiquer j'entends dire qu'il s'autodétruit et donc qu'on s'en fout de ce qu'il raconte. Ce serait faire un sophisme, puisque le trilemme d'Agrippa est le produit même de la logique. Si on dit que ce trilemme s'autodétruit alors toute la logique s'autodétruit, y compris celle qui dit qu'on s'en fout de ce trilemme, y compris ce topic. Si on dit que le trilemme ne remet rien en cause c'est qu'on tue le principe de non-contradiction, puisque le propre de ce trilemme est de montrer qu'aucune croyance n'est justifiée, pas même celle-ci.

Vous avez une réfutation que vous considérez comme pertinente et frappante de ce trilemme? J'insiste sur le "que vous trouvez pertinente et frappante".

Personne ne l'a jamais réfuté mais un clown d'ici va y arriver je le sens

Bordel y'a encore des gens qui demandent la justification des axiomes en mathématiques ou de Dieu ?