"Les dogmatiques visent à recomposer la vérité-totalité par l’usage du langage et de l’opposition vrai-faux ; c’est là une tentative impossible : l’opposition vrai-faux revient toujours puisqu’elle est inhérente à l’usage du langage. "

j'ai lu ça chez Conche il y a longtemps mais j'ai jamais vraiment compris.
Sachant que selon lui : - la vérité-totalité = Vérité
- le langage possède en lui le principe de non-contradiction

J'espère que vous pourrez m'aider.

Car le gars qui a écrit cela est incapable de définir absolument ses mots et par conséquent tu n'arrive pas à saisir le sens

Correcteur de merde

Sinon tu l'as compris le sens?

Le 13 juillet 2020 à 13:45:07 Bouffie270 a écrit :
Sinon tu l'as compris le sens?

Non

J'espère que tout n'est pas perdu. Si vous trouvez le sens n'hésitez pas à le poster.

il a raison, le dogmatique veut séparer l'obscurité de la lumière, or l'obscurité nait de la lumière, ils ne sont pas dissociables vu que l'un se définit par l'autre

pour te donner une image, imagine une personne dans la rue face au soleil, son ombre dans le dos, le dogmatique essaye de se débarasser de son ombre, imagine quelqu'un dans la rue essayer ne plus avoir d'ombre, il fera comme un chien pourchassant sa propre queue

Je vois.
Est-ce que cela résume sa pensée (et ta pensée)?:
-le vrai se définit par le faux comme le faux se définit par le vrai
-la vérité-totalité c'est la Vérité, mais la Vérité comme on l'a dit se définit par le faux
-séparer le faux du vrai revient donc à exclure le faux de la Vérité
-pourtant comme on l'a dit le faux et le vrai sont tous deux nécessaires à la vérité-totalité
-le langage oppose sans cesse le vrai et le faux, donc l'utiliser comme le font les dogmatiques c'est sans cesse rétablir l'opposition vrai-faux et donc rétablir la dissolution de la vérité-totalité.

la vérité se définit comme ça, toutes pensées, la mienne, la tienne, le ying, le yang, le chaud, le froid, le haut, le bas, la gauche, la droite, la vie, la mort

opposition = complémentarité = équilibre = paradoxe = vérité

pénis = opposé de vagin, c'est de cette opposition que provient la naissance, qui elle même est opposée à la mort, car complémentaires

j'avais compris. mais du coup c'est juste ce que j'ai écrit?

oui parfait

Personne d'autre?

Je suis tout ouÏe

je suffit

je m'attendais à ce que Rufus réponde

Peut être que parce que la vie n'est pas binaire mais à nos niveaux d'humains nous la définissont comme binaire, une suite de oui et de non. Alors qu'il se peut qu'elle soit d'avantage plus complexe mais avec nos perceptions limités nous en tirons des conclusions qui ne sont peut être pas fausse mais pas vraies dans l'absolu. Comme qui disait: les voies du seigneur sont impénétrables.

Est-ce que cette interprétation vous semble correcte?

Dans ce passage il explique que les dogmatiques comptent sur le langage et l'opposition vrai/faux pour penser la vérité-totalité. Mais une fois que les dogmatiques croiront avoir atteint cette vérité-totalité, ce ne sera qu'une illusion, car l'opposition vrai/faux intégrée naturellement au langage qui la réintègre automatiquement dans le discours ne fait que dissoudre la vérité-totalité en excluant une partie par la dichotomie vrai/faux.

Oui