"Toxique" et "nauséabond" sont des notions qui relèvent davantage de l'image poétique que du concept clair, elles ne devraient être utilisées pour établir les limites de la modération d'un forum, surtout quand le titre de ce dernier implique de faire une part belle à la clarté conceptuelle.

Ce sont des termes très clairs que tu refuses car ils décrivent de façon très pertinente les perversités des conséquences du propos sur la burqa. Encor une fois, si tu dis que c'est arbitraire, j'ai montré que ta critique est elle-même arbitraire, et au final que toute décision de qui que ce soit est arbitraire quand on pousse cette logique jusqu'au bout.

On pouvait demander à l'auteur du sujet incriminé de préciser ce que voulait dire, et dans quel cadre, que ce vêtement traditionnel soit, pour lui, "de la merde".

C'est assez explicite et la modération n'a pas que ça à faire avec toutes les cochonneries postées ici.

Mais la suppression est, de façon générale sur ce forum, philosophiquement stérile et, dans le cadre des attentats récents, une victoire politique des méthodes terroristes.

Bah dans ce cas c'est aussi une victoire de la paix et du discours serein sur le forum.

On peut retourner ton argument et dire que les terroristes sont les idiots utiles du discours rationnel et non-passionné (plein de haine...).

Dieu me garde en ce moment: https://youtu.be/Zzgele5U9Sc

Le 30 octobre 2020 à 13:35:14 Maxlhermite a écrit :

"Toxique" et "nauséabond" sont des notions qui relèvent davantage de l'image poétique que du concept clair, elles ne devraient être utilisées pour établir les limites de la modération d'un forum, surtout quand le titre de ce dernier implique de faire une part belle à la clarté conceptuelle.

Ce sont des termes très clairs que tu refuses car ils décrivent de façon très pertinente les perversités des conséquences du propos sur la burqa. Encor une fois, si tu dis que c'est arbitraire, j'ai montré que ta critique est elle-même arbitraire, et au final que toute décision de qui que ce soit est arbitraire quand on pousse cette logique jusqu'au bout.

On pouvait demander à l'auteur du sujet incriminé de préciser ce que voulait dire, et dans quel cadre, que ce vêtement traditionnel soit, pour lui, "de la merde".

C'est assez explicite et la modération n'a pas que ça à faire avec toutes les cochonneries postées ici.

Mais la suppression est, de façon générale sur ce forum, philosophiquement stérile et, dans le cadre des attentats récents, une victoire politique des méthodes terroristes.

Bah dans ce cas c'est aussi une victoire de la paix et du discours serein sur le forum.

On peut retourner ton argument et dire que les terroristes sont les idiots utiles du discours rationnel et non-passionné (plein de haine...).

Tu as perdu au moment où tu as rétorqué que "toxique" et "nauséabond" étaient des termes très clairs.

je crois qu'il ne faut pas jeter tout sur Asaitsana, et que c'est la volonté actuelle de jvc de calmer les ardeurs...
d'un côté j'entends le propos du plaignant, de l'autre je sais que jvc n'est pas dans une position les + "confortables"...

Le 30 octobre 2020 à 13:43:01 Un_esclave a écrit :

Le 30 octobre 2020 à 13:35:14 Maxlhermite a écrit :

"Toxique" et "nauséabond" sont des notions qui relèvent davantage de l'image poétique que du concept clair, elles ne devraient être utilisées pour établir les limites de la modération d'un forum, surtout quand le titre de ce dernier implique de faire une part belle à la clarté conceptuelle.

Ce sont des termes très clairs que tu refuses car ils décrivent de façon très pertinente les perversités des conséquences du propos sur la burqa. Encor une fois, si tu dis que c'est arbitraire, j'ai montré que ta critique est elle-même arbitraire, et au final que toute décision de qui que ce soit est arbitraire quand on pousse cette logique jusqu'au bout.

On pouvait demander à l'auteur du sujet incriminé de préciser ce que voulait dire, et dans quel cadre, que ce vêtement traditionnel soit, pour lui, "de la merde".

C'est assez explicite et la modération n'a pas que ça à faire avec toutes les cochonneries postées ici.

Mais la suppression est, de façon générale sur ce forum, philosophiquement stérile et, dans le cadre des attentats récents, une victoire politique des méthodes terroristes.

Bah dans ce cas c'est aussi une victoire de la paix et du discours serein sur le forum.

On peut retourner ton argument et dire que les terroristes sont les idiots utiles du discours rationnel et non-passionné (plein de haine...).

Tu as perdu au moment où tu as rétorqué que "toxique" et "nauséabond" étaient des termes très clairs.

Tu as perdu dès lors que tu prouves par toi même que tu es incapable d'expliquer tes propos et de lire le reste de mon post

Merci pour vos messages (quels qu'ils soient), et je vous invite à poursuivre vos échanges dans le blabla les gars

Bonne journée,

Le 30 octobre 2020 à 14:37:07 aisatsana[102] a écrit :
Merci pour vos messages (quels qu'ils soient), et je vous invite à poursuivre vos échanges dans le blabla les gars

Bonne journée,

Salut
Ca marche
Bon courage pour la suite

Salut, dieu me garde peux tu supprimer le topic sur les caricatures pluto qu un simple lock? Il y a quelques bonne idees notamment sur la retransciption ecrite de la video en 1er message, que jaimerai reprendre IRL sans quon crame que ca viennent d'ici

Salut alda,

Je suggère de le laisser jusqu'à demain (matin) dans l'hypothèse où certains souhaiteraient c/c leur(s) post(s), faudrait juste que j'y pense, n'hésite pas à me mp dans la journée si tu le vois encore en ligne

Bonne soirée,

Le 03 novembre 2020 à 18:49:26 Great_Aldana a écrit :
Salut, dieu me garde peux tu supprimer le topic sur les caricatures pluto qu un simple lock? Il y a quelques bonne idees notamment sur la retransciption ecrite de la video en 1er message, que jaimerai reprendre IRL sans quon crame que ca viennent d'ici

C'est pas bien de plagier, ou de ne pas s'assumer.

Je n'ai pas participé, mais je suis contre. J'estime que les suppressions sans l'accord de tous les participants c'est un manque de respect

@macrogon

Je suis en fait très content que la suppression pressante de mon topic encourage les gens à sauvegarder la retranscription que j'ai faite pour répéter le contenu IRL.

Pour deux raisons : premièrement ça prouve que les gens sont actifs dans la diffusion IRL des idées de droites, et deuxièmement la supression encourage encore plus les gens à diffuser ces idées, puisqu'ils se disent qu'on ne va pas leur dire qu'ils ont simplement pompé les arguments sur internet.

Le 03 novembre 2020 à 19:05:53 LeDruideEnForet a écrit :
@macrogon

Je suis en fait très content que la suppression pressante de mon topic encourage les gens à sauvegarder la retranscription que j'ai faite pour répéter le contenu IRL.

Pour deux raisons : premièrement ça prouve que les gens sont actifs dans la diffusion IRL des idées de droites, et deuxièmement la supression encourage encore plus les gens à diffuser ces idées, puisqu'ils se disent qu'on ne va pas leur dire qu'ils ont simplement pompé les arguments sur internet.

Peut-être.

Mais le problème concerne ma seconde remarque.
Il faudrait organiser un vote où chacun donne son avis. Tant que les voix ne sont pas unanimes en faveur de la suppression pas de suppression

Chacun pose sa pierre, chacun merite d'etre respecté

Ok ca marche dmg

t'es chaud aujourd'hui dmg

je peux pas remettre certaines personnes a leurs places si je me fais kick pour avoir respiré

Tenta, arrête un peu de me prendre pour un con. Tes posts sont clairs et explicites, point.

Tu es le meilleur modo aiztsksna
Merci pour tout ce que tu fais pour nous. Tu es le ciment du forum. Sans toi on se ferait incessamment la guerre. Tu appaises le forum. Tu le rends beaucoup plus vivable. Et ça, personne peut te le retirer. Plus ça va, et plus tu progresse. Je tenais à te remercier pour la qualité de la modération. Voilà.

Moi je l'applaudis tous les soirs à 20h.

Il est tellement bon que ses talents seraient plus utiles sur le 18-25 et qu'on est prêt à le voir partir sachant qu'il sera encore plus utile ailleurs

L'intérêt général prime sur nos intérêts locaux.