Le 25 juillet 2020 à 22:07:28 [jesuispartout] a écrit :
Pourquoi les plus prompts à voir des sophismes partout sont-ils les moins regardant à l'égard de leurs propres stratégies argumentatives ?

démontre moi que je fais un sophisme

Bouffie c'est la preuve vivante que la malbouffe nuit au cerveau. Arrête les hamburgers.

Ma question était d'ordre général.
Maintenant, si tu te sens visé personnellement et tiens à me montrer ta bonne foi, démontre-moi cela : "quasi tous les reproches que tu lui fais sont basés sur des mises en relations fallacieuses [...]".
Cette proposition ne me semble en effet pas du tout correspondre à la réalité. Mais puisque tu la soutiens, tu dois avoir de bons arguments.

Le 25 juillet 2020 à 22:13:32 [jesuispartout] a écrit :
Ma question était d'ordre général.
Maintenant, si tu te sens visé personnellement et tiens à me montrer ta bonne foi, démontre-moi cela : "quasi tous les reproches que tu lui fais sont basés sur des mises en relations fallacieuses [...]".
Cette proposition ne me semble en effet pas du tout correspondre à la réalité. Mais puisque tu la soutiens, tu dois avoir de bons arguments.

voilà c'est prouvé
(je me sens visé car je lis entre les lignes, je suis lucide contrairement aux sophistes comme toto)

?

t'as demandé de prouver ce que j'ai dit. Je l'ai fait

Le sujet est clos.

J'ai une question:
Un modérateur pourrait-il par accident se kicker lui-même si à côté de son pseudo il y a une fonction pour le faire ? Jamais vu la gueule des outils de la moderation

Genre, vouloir kicker quelqu'un pour comportement inapproprié, et par une erreur de manip se kicker soi-meme.

Non, un modo ne peut pas se kicker. Et quand bien même ça aurait pu arriver accidentellement, un message aux admins et c'est corrigé en quelques minutes.

T'as fini d'effacer arbitrairement des messages du forum ?
De deux choses l'une, soit quand un topic politique est écrit sur le forum tu le lock, soit tu l'effaces.
Mais la même logique s'applique aux messages ; soit tu lock, soit tu effaces.

ça n'a aucun sens de laisser le topic lock à la vue de tous mais de te permettre quand même d'effacer tous les messages qu'il contient, alors que tu n'as aucune raison valable de le faire.

Je peux le 410 moi-même si tu veux, j'en ai recrée sur le forum politique. Viens

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-63779804-1-0-1-0-pourquoi-n-a-t-il-pas-le-droit-d-avoir-2-femmes-et-inversement.htm
Pourquoi ce serait hors sujet de débattre de la polygamie ?

Une recherche rapide sur l'encyclopédie de Stanford : https://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=polygamy

Perso je ne voyais pas vraiment ses questions comme de la philosophie, plus du droit ou de la sociologie. Après ce n'est pas pour autant que j'aurais interdit la discussion.

Honnêtement, je vois pas trop en quoi ce serait pertinent de traiter ça d'un point de vue juridique ou sociologique. Le droit va juste nous dire pourquoi juridiquement c'est interdit, ce qui est pas super intéressant si on veut connaître la réelle raison qui tient plus de la philosophie morale et la philosophie politique à mon sens. La sociologie nous donnera seulement des explications ou des descriptions sur les sociétés qui l'autorisent, là aussi on aura aucune réponse sur la raison par laquelle on pourrait justifier rationnellement demain l'autorisation d'une telle pratique.

Le 29 juillet 2020 à 19:46:01 toto_au_bistro a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-63779804-1-0-1-0-pourquoi-n-a-t-il-pas-le-droit-d-avoir-2-femmes-et-inversement.htm
Pourquoi ce serait hors sujet de débattre de la polygamie ?

Une recherche rapide sur l'encyclopédie de Stanford : https://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=polygamy

Il a peut-être peur que ça s'engage sur un sujet en rapport avec l'Islam. Au nom d'une lutte contre l'expression de la haine, explicite, implicite, ou par sentiments haineux provoqués par la lecture de certains propos, on censure. Dommage pour un forum de philo.

Le 29 juillet 2020 à 20:34:42 toto_au_bistro a écrit :
Honnêtement, je vois pas trop en quoi ce serait pertinent de traiter ça d'un point de vue juridique ou sociologique. Le droit va juste nous dire pourquoi juridiquement c'est interdit, ce qui est pas super intéressant si on veut connaître la réelle raison qui tient plus de la philosophie morale et la philosophie politique à mon sens. La sociologie nous donnera seulement des explications ou des descriptions sur les sociétés qui l'autorisent, là aussi on aura aucune réponse sur la raison par laquelle on pourrait justifier rationnellement demain l'autorisation d'une telle pratique.

C'est l'éthnologie qui étudie les phénomènes sociaux et des pratiques spécifiques à travers une dimension culturelle. La sociologie est l'étude des rapports sociaux en tant que tels.

stricto sensu

C'est presque la même chose mais avec de grandes nuances.

Si il s'agit d'étudier la polygamie à travers une société culturelle spécifique Ethnologie
Si il s'agit d'étudier la polygamie en tant que phénomène social lui-même sous forme d'un certain rapport social Sociologie.

Merci de poursuivre vos échanges dans le topic blabla.

Le 30 juillet 2020 à 10:25:57 Aisatsana[102] a écrit :
Merci de poursuivre vos échanges dans le topic blabla.

Quid de ma question ?

Le 30 juillet 2020 à 10:25:57 Aisatsana[102] a écrit :
Merci de poursuivre vos échanges dans le topic blabla.